多元化的糾紛解決機(jī)制包括訴訟和非訴訟糾紛解決機(jī)制。外國(guó)將非訴訟糾紛解決機(jī)制稱為替代性糾紛解決機(jī)制。 中國(guó)司法體系在解決爭(zhēng)端方面有其自身的不足。它需要在其他爭(zhēng)議解決機(jī)制中發(fā)揮輔助和協(xié)調(diào)作用。接下來(lái)小編簡(jiǎn)單介紹一篇優(yōu)秀司法論文。

　　一、民間性糾紛解決機(jī)制

　　民間性糾紛解決機(jī)制是處理社會(huì)民間糾紛的重要手段，它的作用主要是民間糾紛的調(diào)解與仲裁，來(lái)緩解民間糾紛雙方之間的矛盾沖突，使雙方之間的緊張局勢(shì)緩解降溫，使矛盾雙方保持非緊張姿態(tài)，遏制相互之間的緊張局勢(shì)擴(kuò)大化和蔓延，特殊情況特殊對(duì)待，甚至需要在特定時(shí)期通過(guò)隱瞞事實(shí)來(lái)緩解雙方的糾紛。從糾紛雙方的利益出發(fā)，使其不損害雙方利益的情況下，拋開法律本本主義思想，使其雙方利益獲得最大化。民間糾紛解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)在于糾紛處理的快速性，不拖延，不耗時(shí)，只要糾紛雙方能夠意見協(xié)調(diào)一致，糾紛處理便可以結(jié)束，能從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度處理雙方之間的矛盾，甚至緩和雙方關(guān)系。與訴訟方式相比較，前者對(duì)矛盾雙方利益及關(guān)系的發(fā)展有更多的好處，在不破壞雙方現(xiàn)有關(guān)系的基礎(chǔ)上解決糾紛是最理想的一種方式。在我國(guó)出現(xiàn)的糾紛關(guān)系的雙方多數(shù)為熟人，民間性糾紛解決機(jī)制能更好的為雙方關(guān)系后期發(fā)展起到緩和作用，是糾紛雙方面向未來(lái)共同發(fā)展的更好方式。據(jù)2010年重新進(jìn)行修改的《人民調(diào)解法》，調(diào)解委員會(huì)的主要調(diào)節(jié)方向?yàn)槊耖g糾紛，也就是說(shuō)，如果公民之間產(chǎn)生糾紛，不管是有關(guān)人身財(cái)產(chǎn)或者其他有關(guān)日常生活的矛盾糾紛，都可以經(jīng)過(guò)調(diào)解委員會(huì)的調(diào)節(jié)。從另外一個(gè)角度說(shuō)，但凡公民在發(fā)生矛盾糾紛時(shí)，能夠通過(guò)調(diào)節(jié)使得雙方利益不受損害的情況都可以進(jìn)行調(diào)解處理。人民法院在調(diào)解過(guò)程中的也應(yīng)該更多的支持仲裁的作用，尤其針對(duì)民事糾紛過(guò)程中的裁決審查等程序，需要在尊重法律的基礎(chǔ)上嚴(yán)格操作。一般情況下，需要糾紛雙方的其中一方提出調(diào)解申請(qǐng)，法院才可以受理。

　　二、行政性糾紛解決機(jī)制

　　通過(guò)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行糾紛調(diào)解是當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的一大趨勢(shì)，它的執(zhí)行效力與民間糾紛調(diào)解比較相對(duì)較高。行政糾紛調(diào)解需要專門的相關(guān)法律進(jìn)行約束，使其成為行政機(jī)關(guān)及政府的一種工作職能，是目前社會(huì)中多樣化糾紛解決的一項(xiàng)重要手段。行政性糾紛調(diào)解除了可以調(diào)解公民之間的矛盾以外，更多的可以運(yùn)用于社會(huì)中一些不太容易調(diào)解解決的較重大問(wèn)題。如環(huán)境問(wèn)題，不管是環(huán)境污染還是破環(huán)生態(tài)，光靠部分人的調(diào)解是無(wú)法解決的，它需要政府部門的介入與支持，通過(guò)行政裁決及處罰，運(yùn)用法律的效力處理重大糾紛，發(fā)揮法律賦予他的權(quán)利，維護(hù)受害方的利益。再比如普通勞動(dòng)人民獲得報(bào)酬問(wèn)題，目前我國(guó)大量存在底層勞動(dòng)人民無(wú)法及時(shí)獲取酬薪問(wèn)題，比起這些人自發(fā)要求管理人員給付工資的方式，行政干預(yù)更具威懾力，也能更好的維護(hù)這部分人的利益。在一定程度上更好地處理了社會(huì)矛盾，有利于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。行政性糾紛調(diào)解介于民間性糾紛調(diào)節(jié)和法院訴訟，既能及時(shí)有效地處理社會(huì)中產(chǎn)生的一些社會(huì)糾紛，也不會(huì)影響司法機(jī)關(guān)處理其他重大社會(huì)問(wèn)題的權(quán)威，是處理相對(duì)不容易解決的民間糾紛的有效方式。所以，明確行政機(jī)關(guān)在處理社會(huì)糾紛時(shí)的職責(zé)及權(quán)益是尤為重要的，并且要明確其與民間糾紛調(diào)解及司法審查的界限，讓其積極發(fā)揮自身特點(diǎn)，更加有效的付諸于解決社會(huì)糾紛。另外，社會(huì)糾紛的種類相對(duì)較多，合理有效的建立不同的解決糾紛機(jī)構(gòu)，能夠更好的處理各種社會(huì)糾紛，如醫(yī)療糾紛、消費(fèi)糾紛，事故賠償糾紛等。

　　三、法院附設(shè)性糾紛解決機(jī)制

　　根據(jù)《民事訴訟法》第85條的規(guī)定，我國(guó)法院現(xiàn)行的調(diào)解即“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解”。法院附屬性糾紛解決主要強(qiáng)調(diào)事件的是非對(duì)錯(cuò)，從法律的角度出發(fā)，不以調(diào)解為手段，不考慮結(jié)果是否是當(dāng)事人所期待的。而糾紛調(diào)解相對(duì)更加人性化一點(diǎn)，處理結(jié)果不一定應(yīng)運(yùn)法律知識(shí)或者法律手段，只要當(dāng)事人雙方同意、滿意，就可以終結(jié)糾紛。法院的介入讓糾紛案件轉(zhuǎn)化成訴訟，勢(shì)必造成時(shí)間上的拖延和訴訟程序的一一進(jìn)行，不會(huì)像普通調(diào)解一樣，很快讓矛盾雙方達(dá)成協(xié)議。目前。我國(guó)在民事糾紛方面依然缺乏相關(guān)非訴訟解決程序的經(jīng)驗(yàn)。調(diào)解在解決民事糾紛當(dāng)中發(fā)揮重要作用，它本是取決于個(gè)人意愿在雙方達(dá)成愿意調(diào)解的默認(rèn)協(xié)議之內(nèi)，通過(guò)法律機(jī)構(gòu)為矛盾雙方爭(zhēng)取利益最大化，使其化干戈為玉帛。調(diào)解不屬于法定程序，所以，不需要法律正式機(jī)構(gòu)和法律正式裁判人員通過(guò)正式法律程序進(jìn)行審判，只需要相關(guān)法律助理人員或街道社區(qū)法律顧問(wèn)等法律附設(shè)性解決方法來(lái)化解糾紛雙方民事矛盾。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　社會(huì)的健康穩(wěn)步發(fā)展，需要一個(gè)完善的法律環(huán)境來(lái)作為保證的基礎(chǔ)，人民當(dāng)家做主就需要法律機(jī)關(guān)來(lái)為人民群眾謀取利益，在謀取利益的同時(shí)必然產(chǎn)生生產(chǎn)勞動(dòng)過(guò)程中的民事糾紛，如何優(yōu)化和完善民事糾紛是當(dāng)前法律部門的重中之重，然而民事糾紛的解決如果依靠非訴訟糾紛解決機(jī)制皆會(huì)達(dá)到事半功倍的效果，更加可以化解民事糾紛雙方矛盾。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]胡太偉.新疆沙灣縣燒坊莊糾紛解決機(jī)制研究[D].石河子大學(xué)，2011.

　　[2]范愉.淺談當(dāng)代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢(shì)[J].比較法研究，2003(04).

　　閱讀期刊：中國(guó)司法鑒定

　　《中國(guó)司法鑒定》(雙月刊)創(chuàng)刊于2001年，由司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所主辦。是國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行的學(xué)術(shù)理論刊物,也是我國(guó)唯一的一份全面反映司法鑒定領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)和制度建設(shè)等綜合內(nèi)容的國(guó)家級(jí)刊物，在推進(jìn)我國(guó)司法鑒定的學(xué)科建設(shè)和指導(dǎo)司法鑒定實(shí)踐中起著重要作用。