“掠奪性期刊”一詞由美國(guó)科羅拉多大學(xué)圖書(shū)館館員Jeffrey Beall于2010年首次提出。2018年，來(lái)自10個(gè)國(guó)家/地區(qū)的研究人員、出版商、政策制定者和圖書(shū)館等各界代表在加拿大渥太華舉辦峰會(huì)，就掠奪性期刊定義達(dá)成共識(shí)，即“以犧牲學(xué)術(shù)利益為代價(jià)，優(yōu)先考慮自身利益的實(shí)體，其特點(diǎn)是提供虛假或誤導(dǎo)性信息、偏離最佳編輯和出版實(shí)踐、缺乏透明度、激進(jìn)的征稿手段”。

　　從更詳細(xì)的專(zhuān)業(yè)角度來(lái)看，掠奪性期刊是指那些傾向于發(fā)表低質(zhì)量科學(xué)研究和缺乏優(yōu)秀編輯指導(dǎo)的期刊。它們可能會(huì)使用虛假或誤導(dǎo)性信息，以及過(guò)度的誘導(dǎo)舉措，并向沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的同行評(píng)審的論文收取出版費(fèi)用。這類(lèi)期刊首要目的是獲取利潤(rùn)，往往向大量科研人員廣撒郵件，宣稱(chēng)自己是正規(guī)的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊，擁有專(zhuān)業(yè)的編輯編委、公正的同行評(píng)審以及很高的影響因子，還能幫作者實(shí)現(xiàn)論文的快速發(fā)表。然而在作者投稿后，不會(huì)嚴(yán)格評(píng)審，而是在收到論文后的短短幾天內(nèi)便通知作者文章被錄用，同時(shí)索要高昂的文章處理費(fèi)。

　　此外，掠奪性期刊一般具有如下特征(包括但不限于)：

　　1.掠奪動(dòng)機(jī)：優(yōu)先考慮出版社自身經(jīng)濟(jì)利益，犧牲學(xué)術(shù)利益。

　　2.欺詐策略：具有欺騙、隱瞞、誤導(dǎo)的主觀意圖和信息行為，無(wú)透明度，強(qiáng)制收費(fèi)，發(fā)布虛假或誤導(dǎo)性信息，不考慮質(zhì)量，冒充非盈利性實(shí)體，沒(méi)有出版道德和科研誠(chéng)信的承諾。

　　3.出版失規(guī)范：不遵守編輯和出版規(guī)范，為作者提供“更快”“更省力”的出版流程，導(dǎo)致產(chǎn)出大量虛假、不可靠、低質(zhì)量的學(xué)術(shù)內(nèi)容，如偽期刊或虛假網(wǎng)站、虛假編委、虛假同行評(píng)議、投稿系統(tǒng)過(guò)于簡(jiǎn)單等。

　　4.市場(chǎng)失底線：不提供行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)，在市場(chǎng)上為搶占稿源而做出不切實(shí)際的出版承諾，甚至危害國(guó)家政策和社會(huì)利益，稿件范圍寬泛，保證稿件快速通過(guò)同行評(píng)議、出版，欺騙學(xué)者加入編委會(huì)或者參與同行評(píng)議。

　　選擇論文發(fā)表期刊時(shí)，一定要避開(kāi)掠奪性期刊，防止因論文問(wèn)題錯(cuò)過(guò)職稱(chēng)評(píng)審，甚至是被列入職稱(chēng)人員黑名單。