刑法是經(jīng)濟社會發(fā)展的產(chǎn)物，是經(jīng)濟社會發(fā)展的一個文明標(biāo)志，是維護經(jīng)濟社會的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，是刑法規(guī)定和實施的主要社會目的和功能。接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀刑法論文。

　　[摘要]隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，我國刑法關(guān)于財產(chǎn)類犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，與經(jīng)濟社會和刑法的發(fā)展存在差距，為確保刑法與經(jīng)濟社會的同步，有必要對財產(chǎn)類犯罪定罪量刑的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進行修改或調(diào)整。但是經(jīng)濟社會是個動態(tài)的發(fā)展過程，頻繁修改刑法不但跟不上經(jīng)濟社會的發(fā)展，也違背了刑法規(guī)定的嚴(yán)肅性和連續(xù)性原則。針對刑法發(fā)展與經(jīng)濟社會發(fā)展的這一矛盾，文章結(jié)合立法、司法實踐和經(jīng)濟社會發(fā)展的狀況，就刑法關(guān)于財產(chǎn)類犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定進行分析和探討，以期提出一些解決方案和建議。

　　[關(guān)鍵詞]財產(chǎn)類犯罪;定罪量刑;刑法發(fā)展;經(jīng)濟社會發(fā)展

　　刑法的發(fā)展必須遵循經(jīng)濟社會的發(fā)展規(guī)律，并隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展而發(fā)展，以不斷適應(yīng)并促進經(jīng)濟社會的發(fā)展和進步。但是法律規(guī)定是固定的，經(jīng)濟社會卻是不斷進步和發(fā)展變化的，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，如果不對刑法規(guī)定進行修改，刑法中不合時宜的規(guī)定會影響和制約經(jīng)濟社會的進步。如何確保法律規(guī)定不斷適應(yīng)經(jīng)濟社會的發(fā)展，以解決法律規(guī)定滯后與經(jīng)濟社會不斷發(fā)展進步的矛盾，是研究刑法發(fā)展和經(jīng)濟社會發(fā)展迫切需要解決的重要問題。

　　一、我國刑法關(guān)于財產(chǎn)類犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

　　我國刑法關(guān)于財產(chǎn)類犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，主要是以各種犯罪行為涉及的財產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，比如各類財產(chǎn)類犯罪的追訴起點、定罪量刑和情節(jié)輕重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，都是以犯罪涉及的數(shù)額作為依據(jù)。刑法關(guān)于財產(chǎn)類犯罪的規(guī)定中，以數(shù)額作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的主要分為兩種，第一種是以“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn);第二種是以數(shù)額的大小，作為“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”的定性標(biāo)準(zhǔn)。歸根結(jié)底，兩種標(biāo)準(zhǔn)都是以犯罪涉及的具體數(shù)額作為基礎(chǔ)，然后對犯罪行為進行評價。

　　(一)詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　《刑法》第二百六十六條關(guān)于詐騙罪的規(guī)定如下：“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下十年以下有期徒刑，并處罰金”“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”對于詐騙罪的定罪量刑，主要以數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大或者情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院、最高人民檢察院于2011年4月8日頒布施行的《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，對詐騙罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進行了明確，該解釋第一條第一款規(guī)定：詐騙公私財物三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”;第二款規(guī)定：各省、自治區(qū)直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

　　(二)其他財產(chǎn)類犯罪的定罪量刑

　　《刑法》第三百八十三條關(guān)于貪污罪的處罰規(guī)定中，關(guān)于數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定分別為：五千元以上不滿五萬元、五萬元以上不滿十萬元和十萬元以上。在頒布新的司法解釋之前，根據(jù)上述不同的涉案數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)予以刑事處罰，隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，僅以上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)對貪污罪進行定罪處罰，顯然相對滯后于經(jīng)濟社會的發(fā)展。2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對于貪污受賄、行賄和挪用公款等職務(wù)犯罪的刑事案件，在定罪處罰的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)方面進行了具體的規(guī)定。比如該司法解釋第一條：貪污或者受賄數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。第二條：貪污或者受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，⑤依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。新的司法解釋頒布實施后，關(guān)于職務(wù)犯罪的定罪量刑有了比較明確的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。但問題隨之而來，即若干年后，隨著我國經(jīng)濟社會的進一步發(fā)展，是否需要重新對數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進行修改?筆者認(rèn)為按照社會發(fā)展和刑法學(xué)的發(fā)展趨勢，對數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進行修改是必然的，但是頻繁修改法律規(guī)定或頻繁頒布新的司法解釋，對于立法成本和刑法學(xué)的發(fā)展來說，不夠科學(xué)，為此，在刑法財產(chǎn)類刑事案件中，有必要對于定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進行規(guī)范統(tǒng)一的規(guī)定。在其他的財產(chǎn)類犯罪中，關(guān)于定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)都有不同的規(guī)定。1997年《刑法》及之后的相關(guān)立法，根據(jù)經(jīng)濟社會的發(fā)展和進步，對大部分財產(chǎn)類犯罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)均進行了修改、調(diào)整。例如，關(guān)于盜竊罪，1998年3月26日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對盜竊罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作了明確規(guī)定，并且規(guī)定各省、自治區(qū)、直轄市可根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r和社會治安狀況，在上述規(guī)定數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，①②2013年4月4日，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，再次對盜竊罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進行了調(diào)整。③④其他的財產(chǎn)類犯罪，比如敲詐勒索罪、搶劫罪、搶奪罪、挪用公款罪等財產(chǎn)類犯罪，均根據(jù)經(jīng)濟社會的發(fā)展情況，分別對定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進行了調(diào)整。

　　二、完善刑法財產(chǎn)類犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的建議

　　隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)對刑法財產(chǎn)類犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)予以規(guī)范和完善，為此在立法和司法實踐中，筆者試著提供以下幾點建議。

　　(一)以國家統(tǒng)計部門統(tǒng)計城鎮(zhèn)居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)

　　作為認(rèn)定財產(chǎn)類犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額基數(shù)經(jīng)濟社會是動態(tài)發(fā)展變化的，國家統(tǒng)計部門統(tǒng)計的國民經(jīng)濟數(shù)據(jù)，真實地反映了經(jīng)濟社會的發(fā)展?fàn)顩r，而且是個動態(tài)發(fā)展變化的數(shù)據(jù)，其變化是緊隨著經(jīng)濟社會發(fā)展的變化而變化，如果以國家統(tǒng)計部門每年統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民可支配收入，作為刑法財產(chǎn)類犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額基數(shù)，可以解決刑法規(guī)定與經(jīng)濟社會發(fā)展不相協(xié)調(diào)的矛盾。以城鎮(zhèn)居民可支配收入作為數(shù)額基數(shù)，有其法律基礎(chǔ)和經(jīng)濟社會發(fā)展基礎(chǔ)，比如，我國關(guān)于侵權(quán)、交通事故和工傷的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，均以國家統(tǒng)計局或者各省、自治區(qū)、直轄市統(tǒng)計部門統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民可支配收入作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)亦隨著經(jīng)濟社會發(fā)展的變化而變化。上述賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，有其科學(xué)性和合理性基礎(chǔ)，才得以確保了法律規(guī)定不斷適應(yīng)經(jīng)濟社會的發(fā)展變化。對于不同的地區(qū)，各省、自治區(qū)、直轄市也可以根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r和社會治安狀況，分別確定定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的基數(shù)。

　　(二)確定不同罪名和不同地區(qū)定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

　　明確了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額基數(shù)后，因為“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”和“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”所涉及的數(shù)額不一，各省、自治區(qū)、直轄市的經(jīng)濟社會發(fā)展不均衡，對于財產(chǎn)類犯罪的定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)也不一致。對于這個問題，可以對每個具體財產(chǎn)類犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，以定罪量刑的數(shù)額基數(shù)乘以不同犯罪類別(或者不同情節(jié))的系數(shù)(定罪量刑的數(shù)額基數(shù)×系數(shù)=認(rèn)定定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn))，最終確定定罪量刑中“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”和“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”所涉及的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。對于不同罪名的系數(shù)大小，可根據(jù)不同犯罪的性質(zhì)特點、社會危害性和經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r等，進行綜合的調(diào)查研究后，對系數(shù)進行確定;對于不同地區(qū)的系數(shù)大小，各省、自治區(qū)、直轄市也可以根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r和社會治安狀況，分別確定定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的系數(shù)。

　　(三)根據(jù)定罪量刑的數(shù)額基數(shù)和系數(shù)，結(jié)合刑法

　　關(guān)于財產(chǎn)類犯罪的法律規(guī)定，對具體條款進行修改關(guān)于詐騙罪，根據(jù)《刑法》第二百六十六條和最高人民檢察院、最高人民法院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：數(shù)額較大為三千元至一萬元以上，數(shù)額巨大為三萬元至十萬元以上，數(shù)額特別巨大為五十萬元以上。假設(shè)上一年度國家統(tǒng)計的城鎮(zhèn)人均可支配收入總額為60萬元，那么詐騙罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)幅度，占城鎮(zhèn)人均可支配收入總額的比例則分別如下：數(shù)額較大為0.5%-5%;數(shù)額巨大為5%-17%;數(shù)額巨大85%。⑥如果適用“定罪量刑數(shù)額基數(shù)乘以系數(shù)”的方法，對詐騙罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)進行認(rèn)定，則可以通過刑法修正案或者司法解釋作下述規(guī)定：詐騙公私財物達上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入的0.5%-5%以上、5%-17%以上、85%以上的，應(yīng)分別認(rèn)定為《刑法》第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”;各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以本地區(qū)統(tǒng)計的上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入總額為基數(shù)，確定本地區(qū)的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是社會發(fā)展的動態(tài)數(shù)據(jù)，如果對刑法關(guān)于財產(chǎn)類犯罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，均作類似上述的規(guī)定，那么定罪量刑的數(shù)額和情節(jié)輕重標(biāo)準(zhǔn)，則會不斷地適應(yīng)于經(jīng)濟社會的發(fā)展。而且“定罪量刑數(shù)額基數(shù)乘以系數(shù)”的方法，可以適用于所有的財產(chǎn)類犯罪定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

　　三、結(jié)語

　　頻繁修改刑法，需要付出昂貴的立法成本，而且隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展周而復(fù)始地修改法律規(guī)定，違背了刑法發(fā)展的科學(xué)性、合理性、穩(wěn)定性和連續(xù)性。以“定罪量刑數(shù)額基數(shù)乘以系數(shù)”的方法，作為刑法財產(chǎn)類犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，有其經(jīng)濟社會發(fā)展基礎(chǔ)和法學(xué)基礎(chǔ)，在刑法財產(chǎn)類犯罪的立法實踐中，值得對此予以適用并進行深入的研究和探討。

　　閱讀期刊：北大法律評論

　　《北大法律評論》是由北京大學(xué)法學(xué)院學(xué)生于1998年獨立創(chuàng)辦、組織和編輯的法學(xué)書刊，每年出版一卷兩輯�！侗贝蠓�律評論》堅持學(xué)術(shù)自主、自尊和自律的原則，秉承兼容并包、思想自由的北大傳統(tǒng)人文精神�，F(xiàn)為社會科學(xué)引文索引(CSSCI)來源集刊。