“恭喜，你的論文已被我們錄用。”2013年7月4日，非洲生物學家Ocorrafoo Cobange先生收到了如許一個好動靜，在兩個月后，他終究收到了《天然生物制藥》的發稿通知。多年來，Cobange先生在坐落于厄立特里亞首都阿斯馬拉的Wassee醫學研究所工作，研究一種青苔提取物所具有的抗癌機能。

　　《天然生物制藥》號稱是“顛末同業審議，供給高本質論文的學術”，其審稿人是來自卑學的制藥學傳授。能在如許一本具有相當學術地位的上刊文，想必Cobange先生的心里，曾經樂開了花。

　　但明顯，并沒有報酬這個好動靜喝彩，由于底子不具有生物學家Cobange這么一小我，所謂在厄立特里亞的醫學研究所也是海市蜃樓。現實上，這篇“垂釣論文”的真正作者是哈佛大學的生物學家John Bohannon。在過去的10個月里，Bohannon用化名、假單元和假論文用他本人的話說是“任何評審者，只需具有高中程度以上化學學問，并能讀懂根基的數據圖表，就該當能立即看到論文的問題，它的嘗試缺陷得烏煙瘴氣，所有成果都毫無意義”投給了全球304個出書期刊（Open Access）。

　　然而，跨越一半的期刊接管了這篇文章。在304家期刊中，有157家暗示接管，錄用率近52%。一些刊物提出點竄看法，但大多限于論文格局與語法問題。只要36家的審稿看法提及的內容，有16份評稿看法認為論文很蹩腳，但仍是決定錄用。

　　這篇“騙倒半個地球”的論文，事實寫了些什么呢？Bohannon做了細心預備。起首，他特地寫了一篇“粗看起來可托的通俗論文，但此中有嚴峻的錯誤，讓及格的評審者很容易就能發覺、認定它不適合頒發”。論文的根基格局是：設三個變量某X，來自地衣Y，能癌細胞Z。

　　接下來，通過作者設想的小法式，把各類、地衣以及癌細胞組合在一路，隨機填寫到的變量，于是就生成了數百篇論文，除此之外這些論文其余的部門都一樣。

　　最初，為了避免對方對作者流利的英語程度發生思疑，Bohannon還特地把全文用谷歌翻譯翻成法語再翻回英語，然后校正了那些較著的錯譯，獲得一篇語法準確但較著不是英語母語的人寫出來的文章。論文作者的名字和其所屬單元都是虛構的，用非洲地名人名拼出來的。

　　一旦刊物承諾登載論文，Bohannon就發信稱嘗試呈現嚴重錯致結論不準確，要求退稿。但竟然還有刊物回信說：“尊重您的撤稿決定，但若是您籌算頒發這篇論文，請奉告我，隨時情愿為您效勞”。總體而言，“中招”的學術期刊次要來自印度和美國，此外有大學如許出名學校出書的，以及學術協會的，以至包羅出名出書機構Elsevier與SAGE旗下刊物。

　　其實，Bohannon曾經算是相當有的垂釣，終究文章仍是手寫的。接下來我們要見識的，是兩套計較機法式，不少人操縱它們主動生成的論文，曾經把學術界攪得天崩地裂翻天覆地。

　　幾年前，美國麻省理工大學（MIT）計較機專業的三位研究生編寫了論文主動生成軟件SCIgen。它可以或許從固定的詞庫中，隨機抽取專業術語，以合適文法的體例生成論文。由于學術論文中大量著一些專業性很強的用詞和固定的句式，這種軟件生成的文章乍看上去相當合適規范。再配上主動生成的標致圖表和細致的援用文獻，一篇就內容而言不知所云的文章第一眼往往能唬住不少人。

　　SCIgen的初次表態是在2005年，一篇由機械生成的論文被第九屆“系統論、節制論與消息論多學科國際會議”收錄，得知后，IEEE（美國電氣和電子工程師協會）顏面大失，敏捷刪除了論文。然而，學生又發覺了這個神器，別離于2008和2009年向在中國武漢舉辦的兩個IEEE國際會議，成果機械虛擬的Schlangemann傳授被當成了出名學者，還被邀請作為會議的掌管人。

　　當SCIgen曾經至多界各地的學術會議和期刊上成功“頒發”了十幾篇論文后，康奈爾大學數學系博士后Nate Eldredge又按照SCIgen進行了改編，做出了Mathgen計較機論文主動生成器。

　　2012年8月3日，一位來自“南部北達科他大學霍普分校”的“Marcie Rathke”傳授向一份“廣受贊譽”的期刊《理論數學進展》（Advances in Pure Mathematics）送達了一篇論文。僅僅10天之后，這篇論文就被接管了，編纂還一本正派地寫了5點點竄看法。沒錯，這篇論文恰是用Mathgen主動生成的。雖然論文摘要每句話都看起來牛哄哄的樣子，但現實上沒有任何意義。

　　其實，論文垂釣并非什么新穎事物，自從“索卡爾事務”起，雷同的事務就不足為奇。但垂釣者的初志，都包含著凈化學術風氣的目標索卡爾給《社會文本》投文章是為了對方的學術水準和編纂義務心；SCIgen的作者是由于那些學術程度低下，無質量把關，只知收取高貴注冊費用替作者攢論文頒發數量的“野雞會議”；Bohannon是為了測試期刊的節操，以及“同業評斷甚少具有”的黑幕。

　　只需靠收取高額出書費取利的還具有，只需那些恬澹學術只圖名利的野雞會議還具有，就還會有人上鉤，哪怕Bohannon在論文中曾經藏下了“圖文不符、對照組不符”的直鉤，咬鉤的魚兒仍然樂趣盎然。

　　【點評者說】若是說索卡爾詐文事務起于理工科布景的后現代主義的“傻玩意兒”，那么Bohannon假論文事務則反映了理工科內部問題也不小。既有“文傻”，也有“理糊弄”。