隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革深化，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系也有了新的改變。而二者職能的不同導(dǎo)致工作結(jié)果的不同，進(jìn)而為企業(yè)帶來(lái)不一樣的影響。先是重點(diǎn)分析了稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的區(qū)別與聯(lián)系，然后就如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系展開(kāi)討論，找到相應(yīng)解決方法，為企業(yè)更好地處理稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)系，共同實(shí)現(xiàn)企業(yè)高效益提供參考。

　　關(guān)鍵詞：稅務(wù)會(huì)計(jì)；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；關(guān)系

　　隨著會(huì)計(jì)改革的深入與稅務(wù)制度的不斷完善，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系有了新的改變。二者雖然都屬于財(cái)務(wù)管理的一部分，有著許多相通的地方，但也存在些許差別。例如，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性與準(zhǔn)確性，而稅務(wù)會(huì)計(jì)則更加重視與稅務(wù)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)［1］。這種側(cè)重點(diǎn)的不同造成了賬務(wù)處理方式的不同，從而會(huì)帶來(lái)不同的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。一般來(lái)說(shuō)，稅務(wù)會(huì)計(jì)能更好地利用稅務(wù)知識(shí)做好賬務(wù)處理工作，盡可能降低企業(yè)所面臨的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。而稅務(wù)會(huì)計(jì)工作的推進(jìn)又離不開(kāi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，因此，若想更好地完成企業(yè)會(huì)計(jì)管理工作，降低稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，就必須了解稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的區(qū)別與聯(lián)系，以便找到協(xié)調(diào)二者差異，促進(jìn)會(huì)計(jì)職能實(shí)現(xiàn)和會(huì)計(jì)工作發(fā)展的有效途徑。

　　1稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

　　1.1核算對(duì)象的不同

　　明確核算對(duì)象是進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的前提，核算對(duì)象的不同在一定程度上表明了工作職能的不同。只有保證核算對(duì)象的準(zhǔn)確性，才能確保核算結(jié)果的科學(xué)有效性。稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象就存在顯著差異。具體來(lái)說(shuō)，稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象僅是企業(yè)中與稅務(wù)相關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，對(duì)之進(jìn)行稅金的計(jì)算、減免和繳納等。不論這些業(yè)務(wù)活動(dòng)是否為企業(yè)帶來(lái)效益，都需要依法進(jìn)行收益分配、稅款繳納等。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算對(duì)象范圍則更加廣泛一些，它包括企業(yè)所有的業(yè)務(wù)活動(dòng)，不論是否產(chǎn)生稅務(wù)收支，不論稅金金額的大小，從資金的投入到運(yùn)轉(zhuǎn)，再到最終的退出，均須納入核算范圍。通過(guò)對(duì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的全面核算，盡可能科學(xué)準(zhǔn)確地反映出企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，以滿足企業(yè)利益相關(guān)者對(duì)財(cái)務(wù)信息的需求。

　　1.2法律基礎(chǔ)的不同

　　法律政策是企業(yè)開(kāi)展工作的前提和基礎(chǔ)，只有明確法律依據(jù)，才能確保所有工作有法可依，實(shí)現(xiàn)工作順利開(kāi)展，并保證工作的合法性。因此，法律依據(jù)的不同必然會(huì)導(dǎo)致工作職能的不同。稅務(wù)會(huì)計(jì)是與企業(yè)稅務(wù)相關(guān)的工作，因此將稅法作為工作開(kāi)展的法律基礎(chǔ)，不論是工作職能的確定、工作制度的制定，都需要符合稅法規(guī)范；同時(shí)，稅務(wù)會(huì)計(jì)采用的是權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制相結(jié)合的制度。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)涵蓋了企業(yè)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為保證會(huì)計(jì)核算結(jié)果的科學(xué)性，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度作為工作開(kāi)展的法律基礎(chǔ)，從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的工作原則、流程以及相關(guān)制度規(guī)范的制定，均是以會(huì)計(jì)制度為準(zhǔn)則；同時(shí)，由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)更加注重實(shí)際發(fā)生的資金收支情況，這與權(quán)責(zé)發(fā)生制的規(guī)定相一致，因而選用的是權(quán)責(zé)發(fā)生制。

　　1.3主要目標(biāo)的不同

　　目標(biāo)是企業(yè)工作活動(dòng)十分重要的指標(biāo)，目標(biāo)的不同意味著工作最終落腳點(diǎn)的不同，也從側(cè)面反映出工作職能的不同。在目前的會(huì)計(jì)體系中，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)存在著較大差異［2］。具體來(lái)說(shuō)，稅務(wù)會(huì)計(jì)必須遵從稅法規(guī)定，其主要目標(biāo)是在遵守稅法規(guī)定的前提下，對(duì)企業(yè)中與稅收有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行核算，根據(jù)核算結(jié)果進(jìn)行稅金的計(jì)算、繳納與納稅計(jì)劃制定等納稅籌劃工作，最終目的是通過(guò)合理方式降低企業(yè)的稅務(wù)負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)涵蓋的范圍則更加廣泛，不僅包括與稅務(wù)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，還包括企業(yè)發(fā)生的其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。也就是說(shuō)要對(duì)企業(yè)所有已發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行核算，根據(jù)核算結(jié)果編制準(zhǔn)確全面的財(cái)務(wù)報(bào)告，并通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的分析明確企業(yè)的財(cái)務(wù)管理情況和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)為企業(yè)管理者決策提供必要參考依據(jù)的目標(biāo)。

　　2稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系

　　雖然隨著會(huì)計(jì)信息使用者的多元化以及各類(lèi)使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息要求的不同，導(dǎo)致稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的區(qū)別顯著增強(qiáng)，不可混為一談。但不可否認(rèn)的是，二者之間依然存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)統(tǒng)一始終有著十分重大的意義，如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是稅務(wù)會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)。這是因?yàn)椋�稅�?wù)工作對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求極高，畢竟這關(guān)乎企業(yè)納稅義務(wù)的履行，同時(shí)又影響著企業(yè)稅務(wù)成本的大小。因此，稅務(wù)工作的推進(jìn)必須在全面了解企業(yè)稅務(wù)相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，甚至是全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行。資金收支情況、整體盈利水平等均在了解范圍內(nèi)，而這些信息就需要由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)提供。只有對(duì)企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)情況有較為全面正確的了解，才能進(jìn)行納稅籌劃，以最佳的方案完成企業(yè)納稅義務(wù)的履行。由此可見(jiàn)，盡管二者之間的差異不可忽視，但稅務(wù)會(huì)計(jì)并不是脫離財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)而存在的。相反，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是稅務(wù)會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)。

　　3協(xié)調(diào)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)系的方法

　　3.1完善稅務(wù)會(huì)計(jì)制度

　　近年來(lái)，我國(guó)就稅務(wù)制度與財(cái)務(wù)制度進(jìn)行了多次改革。時(shí)至今日，這兩種制度之間雖仍有差異，但差異已被縮小，這為協(xié)調(diào)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系提供了可能和支撐。協(xié)調(diào)二者關(guān)系并非要完全抹去它們之間的差異，而是要在有所區(qū)別的基礎(chǔ)上盡可能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較完善的，并在完善稅務(wù)會(huì)計(jì)制度方面能夠發(fā)揮一定的輔助作用。因此，首先要做的是完善稅務(wù)會(huì)計(jì)制度，即仔細(xì)研讀稅法及相關(guān)法律規(guī)定，依此作為法理依據(jù)，然后結(jié)合財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)理論，從合理縮小二者差異、避免沖突的角度出發(fā)，再結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況，對(duì)現(xiàn)有稅務(wù)會(huì)計(jì)制度進(jìn)行完善，以達(dá)到在保持差異性的基礎(chǔ)上增強(qiáng)協(xié)調(diào)性的目的。

　　3.2統(tǒng)一核算基礎(chǔ)

　　核算基礎(chǔ)是會(huì)計(jì)核算工作開(kāi)展的基石，不同的核算基礎(chǔ)會(huì)造成核算結(jié)果的差異，而這種差異的存在就會(huì)對(duì)工作推進(jìn)產(chǎn)生不利影響。在當(dāng)前會(huì)計(jì)核算模式下，不同于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)僅以權(quán)責(zé)發(fā)生制為核算基礎(chǔ)，稅務(wù)會(huì)計(jì)在此基礎(chǔ)上還增加了收付實(shí)現(xiàn)制。而核算基礎(chǔ)的不同致使對(duì)于某些環(huán)節(jié)的核算，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)會(huì)得到不同的結(jié)果。即使結(jié)果之間僅存在微小差異，對(duì)于工作人員工作效率和效果都是有所影響的。也就是說(shuō)，這種核算基礎(chǔ)的不同正是導(dǎo)致二者協(xié)調(diào)性不足的原因。為此，需要統(tǒng)一核算基礎(chǔ)，才能有效避免差異性帶來(lái)的阻礙。例如，由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)涵蓋范圍更廣，相關(guān)理論也更加完善，因此，稅務(wù)會(huì)計(jì)可以盡可能地采用與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)類(lèi)似或接近的方式，進(jìn)而達(dá)到以最小的變動(dòng)獲得理想結(jié)果的目的。

　　3.3加強(qiáng)信息技術(shù)應(yīng)用

　　信息技術(shù)已逐漸成為企業(yè)工作的有力助手，充分利用信息技術(shù)能為解決工作中的難點(diǎn)和疑點(diǎn)提供有效對(duì)策，最終達(dá)到提高工作效率的目的。而對(duì)于會(huì)計(jì)核算這種精度、效率等要求高的工作，尤其是稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間還存在些許差異，卻還需要將結(jié)果統(tǒng)一到財(cái)務(wù)報(bào)告中，共同為企業(yè)利益服務(wù)，信息技術(shù)則能發(fā)揮出更大作用。具體來(lái)說(shuō)，信息系統(tǒng)存檔的功能為稅務(wù)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的記錄提供了便利條件，而通過(guò)信息系統(tǒng)，還可以對(duì)二者相關(guān)信息進(jìn)行比對(duì)，快速了解差異產(chǎn)生環(huán)節(jié)，以便更好處理稅務(wù)工作，降低稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)需要加大在信息技術(shù)應(yīng)用方面的投入，不斷進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化以使其更適用于稅務(wù)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的推進(jìn)，最終減弱甚至消除二者協(xié)調(diào)性不足產(chǎn)生的不利影響。

　　4結(jié)束語(yǔ)

　　稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間是既有區(qū)別又有聯(lián)系的關(guān)系。二者雖然在核算對(duì)象、法律基礎(chǔ)以及主要目標(biāo)等方面均存在不同，但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)卻是稅務(wù)會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)。為了減輕二者區(qū)別對(duì)會(huì)計(jì)工作的不利影響，協(xié)調(diào)二者關(guān)系，可以采取完善稅務(wù)會(huì)計(jì)制度、統(tǒng)一核算基礎(chǔ)以及加強(qiáng)信息技術(shù)應(yīng)用等方法。

　　參考文獻(xiàn)：

　　［1］楊清心.企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)差異及協(xié)調(diào)探究［J］.中國(guó)市場(chǎng),2018(09):165,169.

　　［2］李雙.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異及協(xié)調(diào)探討［J］.納稅,2018(08):69.

　　作者：于占杰