本篇兩岸關系論文探討兩岸關系發展的新特點和新態勢，中國政府的對臺斗爭，實際上是對美斗爭。在可預見的將來，美國對臺海兩岸的政策　不會根本改變。它確實有點像“鐘擺”那樣，以美國的國家利益為軸心，隨著國際形勢　的變化而時左時右地搖擺不定。好時也好不到那里，壞時也壞不到那里，好時我們不要　有幻想，壞時天也塌不下來。斗爭將是長期的、曲折的和復雜的。然而，在包括美國在　內的全世界愛好和平和主持正義的人民的支持下，海峽兩岸終將統一，兩岸中國人民終　將取得最后勝利。

　　《國際觀察》雜志(雙月刊)由上海外國語大學主辦，是研究國際問題和傳播國際信息的綜合性刊物，創刊于1993年�！秶�際觀察》時長25分鐘，周一至周五在中央電視臺新聞頻道播出。在新聞頻道整體新聞鏈條中，《國際觀察》是對當日重要國際時事進行深度分析的日播欄目。

　　兩岸關系是臺灣海峽兩岸的中國大陸和中國臺灣關系的簡稱。習近平指出，2008年以來，兩岸關系走上了和平發展道路，兩岸關系發生歷史性的深刻變化，展現了合作共贏的前景。和平是寶貴的，和平需要維護。兩岸同胞要總結兩岸關系和平發展的經驗，精心維護兩岸關系和平發展成果。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：兩岸關系發展的新特點和新態勢相關論文。內容僅供參考，歡迎閱讀!

　　兩岸關系發展的新特點和新態勢全文如下：

　　近兩年來，臺灣海峽形勢有了很大變化。無論臺灣島內政局、海峽兩岸關系及中美間　圍繞臺灣問題而進行的斗爭，都有一些新情況、新發展和新特點。本文就此談幾點看法：

　　一、陳水扁加速推動的“漸進臺獨”

　　在臺灣島內陳水扁正加速推動“漸進臺獨”，盡管其與李登輝個人存在爭議，但　與李所推動的“急進臺獨”(亦稱“激進臺獨”)則有合流趨勢，使兩岸關系蒙上新的陰影

　　陳水扁上臺后，原鑒于李登輝“兩國論”和“急進臺獨”的教訓，曾于2000年“5·20　”就職演說時向島內外提出“四不一沒有”的承諾。即不宣布 “臺獨”，不更改“國號　”，不搞“兩國論入憲”，不進行“統獨公投”，沒有廢除“國統綱領”和“國統會”　。從而改采“漸進臺獨”的做法，即由近到遠、由小到大、由內到外、由量到質、化整　為零、蠶食漸進、一點一滴地推動“臺獨”。一年多來，在李登輝為“精神領袖”的臺　聯黨的配合下，集中在8個“國” 字上作文章，即將新臺幣定位為“國幣”，把閩南話　視同“國語”，把地方歌仔戲視為“國劇”，把從祖國大陸搬去的原故宮博物院擬改為　福爾摩薩“國館”。還有什么“國號”、“國旗”、“國歌”、“國父”等，認為都是　從大陸來的，孫中山也是“外省人”，不能作“國父”。凡此，統統要實現“臺灣化”　或“本土化”，其基本程序和公式是：“民主化—本土化—去中國化—臺獨化”。其中　關鍵是“去中國化”。一切與祖國大陸有聯系的標語口號、地圖畫冊、徽章標記、機構　名稱、街道名稱、公司名稱等等，都在“去”之列。

　　在“漸進臺獨”和“急進臺獨”之間，并沒有隔著一條不可逾越的鴻溝。兩者一脈相　承，形式不同，本質一致。陳水扁等一幫人出于自身政治需要的考慮，又認為形勢對己　有利，乃迫不及待地拋出“一邊一國論”。他認為，在臺灣島內，民進黨已成政壇第一　大黨，自己集黨政軍警大權于一身，民進黨及其本人的地位和權力已經鞏固，加上年底　北高兩市“市長選舉”的時間迫近，亦需制造對民進黨有利的選舉形勢。認為，在中國　大陸，中共正忙于“黨的十六大”，忙于籌備奧運會，忙于各項經濟建設，無暇顧及臺　灣，加上島內的“大陸熱”和“三通熱”，亦需要借機壓一下;認為，在國際社會，由　于美國自小布什上臺以后，頻頻對臺灣“示好”，尤其是不久前的兩件事：一個是所謂　中國“軍事力量評估報告”，強調“中國威脅論”和妖魔化中國;一個是所謂“國會財　政撥款案”，把中國的臺灣與北約國家、非北約國家相提并論，從而給了臺灣當局以極　大“鼓勵”和“誤導”。還有，臺灣當局也希望借機試探一下美國的“底線” 等。總之　，由于私欲的膨脹，適宜的氣溫，主觀的誤判，就像1997年李登輝拋出“兩國論”一樣　，陳水扁終于在去年8月3日也拋出了比“兩國論”還“兩國論”的“一邊一國論”。說　明主張“漸進臺獨”的陳水扁也終于向李登輝的“急進臺獨”靠攏。一個時期以來，扁　、李不僅在目標上而且在做法上實際已經 “合流”了。

　　陳水扁的“一邊一國論”出籠后，完全走向他所期望的反面，不僅美國未策應，島內　很震恐，中國大陸更是反應強烈，國際輿論也是一片譴責和責怪，使他成了繼李登輝之　后一個“新的麻煩制造者”。由于他四面楚歌，處境尷尬，內外都很被動，不得已而動　員其身邊大將們四處“降溫”和“滅火”。然從近期種種跡象看，他不過是迫于形勢而　有所收斂，或改變策略，不可能有本質上的改變。完全可以肯定，陳水扁“一邊一國論　”的命運不會好于李登輝的“兩國論”。

　　二、陳水扁“一邊一國論”的沖擊

　　在陳水扁“一邊一國論”的沖擊下，兩岸關系一時很難緩解。一段時間內，“政　治冷”和“經濟熱”的形勢還會有所繼續。然從總體上看，兩岸政治關系也還是不斷前　進的

　　臺灣許多朋友私下告訴我們，兩岸風水輪流轉，過去是大陸搞政治掛帥，經濟一路下　滑;如今是臺灣搞政治掛帥，經濟也一路下滑。

　　早在李登輝主政后期，臺灣即愈來愈注重政治和意識形態掛帥，使臺灣經濟出現不祥　兆頭。陳水扁主政后，由于推動“漸進臺獨”的需要，更加注重政治和意識形態掛帥，　曾持續出現“四降”(經濟增長率、股票、進出口貿易、內外投資)、“四升”(失業率　、自殺率、破產率、痛苦指數)現象，至今仍無根本好轉跡象。

　　根據香港《亞洲周刊》等媒體報道，陳水扁上臺以來的兩年多，島內經濟持續不振，　社會問題叢生;而相反，兩岸經貿文化交流卻十分熱絡，經久不衰。

　　過去是“5555”。即在中國大陸有5萬家臺商，50萬臺胞，500億美元，中國大陸是臺　灣的第5大貿易伙伴。現在是“1111”。即在中國大陸有10萬家臺商，100萬臺胞，1，0　00億美元，祖國大陸是臺灣的第1大貿易伙伴。

　　過去是“9個熱”。即探親熱、訪問熱、尋根熱、交流熱、旅游熱、投資熱、服務業熱　、農畜業熱、求婚熱�，F在是“16個熱”。即新增加金融熱、壽險熱、文化熱、求學熱　、求職熱、購房熱、高科技熱等。

　　盡管陳水扁當局千方阻攔，但“人往高處走，水往低處流，資金總是要流向有利潤的　地方”，“你有政策，我有對策”。這是不以任何個人主觀意志為轉移的客觀經濟規律　的作用，是不可抗拒的。臺灣當局被迫將原來的“戒急用忍”政策修改為“積極開放、　有效管理”，然其重點仍在“有效管理”，并重提“南向政策”。雖如此，但仍無法阻　遏臺商積極投資祖國大陸的勢頭。

　　值得注意的是，在兩岸關系出現“經濟熱”的同時，卻又出現了“政治冷”。臺灣當　局至今仍拒不接受“九二共識”，不接受“一中”原則，不接受直接“三通”，不接受　“一國兩制”。大陸的“海協會”與臺灣的“�；鶗�”幾乎已完全沒有往來。臺“兩蔣　”時代有所謂“不接觸、不談判、不妥協”的“三不”政策，如今卻變成上述“四不”　了;蔣氏的“三不”，并未否定一個中國，而如今的臺當局卻連“中國人”都不承認了　。

　　在兩岸之間，政冷經熱，一個是愈來愈冷，一個是愈來愈熱，南轅北轍，“二律背反　”。于是有人懷疑中國大陸的對臺政策，是否經濟上的“熱”支持了政治上的“冷”，　對祖國統一大業不利。其實這是不正確的。透過現象看本質，我們可以肯定地說，兩岸　政治關系絕不是愈來愈遠，而是愈來愈近。政治關系絕不能只看臺高層的少數人，也不　能只看局部而不看整體，只看眼前而不看長遠。近幾十年來，兩岸從“熱戰”走向“冷　戰”，從“隔海對罵”到“高空喊話”，從 “互不往來”到“熱烈交流”，從“5555”　到“1111”，從“9個熱”到“16個熱”，這絕不是政治上愈來愈遠，而是越來越近。

　　在北京市舉行的一次學術討論會上，一位臺籍學者提出了三個“越來越多”。即近幾　年來，臺胞對祖國大陸有好感者越來越多，島內要求兩岸實現直接“三通”者越來越多　，認為“一國兩制”同樣適用于臺灣的人也越來越多。這能說是政治已“愈來愈冷”、　“統一無望”了嗎?

　　政治與經濟是不能完全分開的。經濟是基礎，政治是上層建筑。千利益，萬利益，經　濟利益是最重要的利益;千關系，萬關系，經濟關系是最基礎的關系。從短期看，也許　是政治決定經濟;但從長遠看，一定是經濟決定政治。決定兩岸關系未來的是兩岸的廣　大民眾，是關系到兩岸人民切身福祉的經濟利益，是不以任何人的主觀意志為轉移的客　觀經濟規律，而絕不是臺灣島內少數頑固不化的“臺獨”分子，更不是他們所高唱的那　些遠遠脫離人民需要的空洞的政治和意識形態口號。

　　因此，我們一定要對兩岸關系的未來、對實現祖國的完全統一充滿信心。

　　三、美國的阻礙

　　沖擊是阻擋兩岸和平統一的主要障礙，在可預見的時間內，中美之間圍繞臺灣問題的矛盾和斗爭仍會持續下去。然中國的最終統一乃大勢所趨，絕不是美國少數反華勢力所能阻擋的。

　　正像鄧小平同志所指出的，臺灣問題歸根結底是美國問題。二戰以后，美國出于自身　的利益和所謂“全球戰略”的考慮，執行的是一條“以臺制中”的路線。臺灣是中國不　可分割的一部分，臺灣人是中國人，所以美國實際上沿襲了日本軍國主義“以華制華”　的策略，所不同的只是“急進”和“漸進”的形式不同而已。臺灣成了美國戰后手中用　以對付和牽制中國大陸發展的一個“棋子”。

　　在中國、美國與臺灣地區這個“三角關系”中，基本上有兩條規律：

　　一條是：“大兩岸關系”(太平洋兩岸的中美關系)決定“小兩岸關系”(大陸和臺灣的　關系)。大兩岸關系緊張，小兩岸關系必然緊張;大兩岸關系緩和，小兩岸關系也必然　緩和。

　　一條是：美國歷屆總統在對華政策上，前期與后期往往存在明顯差別。其前期，都是　反華，罵中國，對華政策向臺灣傾斜;其中、后期，通過摸索實踐逐步趨于務實。

　　根據美國《華盛頓郵報》2002年1月17日的報道，小布什前的六任美國總統，尼克松—　福特—卡特—里根—老布什—克林頓，沒有一屆不是如此。所以，該報評論說：“從整　個30年前尼克松的破冰之旅到今日布什(小)的北京之行，‘白宮，條條彎路通中國’”　。

　　美國的對華政策，經常擺動于“全球戰略”與“國家利益”、霸權與務實、合作與遏　制之間，即所謂“鐘擺”理論。小布什表現得最典型和最突出。其上臺不過兩年多，在　對華政策上時左時右地擺動不下八九次之多。“9·11”事件以來，美國的對華政策總　的來講，正向更務實和更積極的方向調整，這是好的。然而由于他一度向臺灣擺動的幅　度較大，從而給了陳水扁以可趁之機，竟然有恃無恐地拋出所謂“一邊一國論”。他的　這個“一邊一國論”因為沒有正式告知美國，引起美國當局的頗“不愉快”，然盡管如　此，美國卻仍對其暗存某種“疼愛”之情，看不出像當年對李登輝“兩國論”那樣的“　震怒”。陳雖不得不適度 “降溫”和“滅火”，但不過是更加注意隱諱和包裝而已，其　實質性的“臺獨”囂張之氣，仍無絲毫改變。

　　美國在臺海兩岸關系上的基本態度是：不統、不獨、不戰、不和。“不統”是其戰略　目標，“不獨”是策略手段，“不戰”是牽制中國，“不和”是維持現狀。美國對臺�！�兩岸，既怕統也怕獨，統則使美國失去一張制衡中國大陸的“王牌”，“獨”則有可能　使美國被“拖下水”。最好是使兩岸保持“和而不統，分而不離”的狀態。美國希望臺　海不要以公開的“臺獨”來刺激和挑釁大陸，也要求中國大陸不要以“武力”來威脅和　恫嚇臺灣，此即所謂“臺灣不獨，大陸不武”。長時間以來，美國在臺海兩岸間一直�！〕种�貌似中間而實際偏袒和支持臺灣的做法。

　　以上是兩岸關系的三個特點。兩岸關系的未來，必將決定于與這三個特點相聯系的三　大因素，即臺灣島因素、中國大陸因素和國際因素。在這三大因素中，起決定和主導作　用的將是中國大陸這一因素。隨著中國大陸四個現代化的發展，綜合國力的上升，國防　力量的增強，國際地位的提高，必將為祖國的完全統一創造更充分的條件。無論是“漸　進臺獨”或“急進臺獨”都是不可能得逞的。