信息科技論文發表期刊推薦《法庭內外》堅持為社會主義服務的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針，堅持實事求是、理論與實際相結合的嚴謹學風，傳播先進的科學文化知識，弘揚民族優秀科學文化，促進國際科學文化交流，探索防災科技教育、教學及管理諸方面的規律，活躍教學與科研的學術風氣，為教學與科研服務。

　　關鍵詞：合同法,新民主主義,變更原則,核心論文發表

　　所謂情勢變更原則，是指合同依法成立后、合同關系消滅前，由于不可歸責于雙方當事人的事由，作為該合同基礎的客觀情況發生了當事人不能預見的變化，如繼續維持合同的原有效力，將會產生顯失公平的后果，因而允許變更合同內容或解除合同并免除責任的原則。也就是說，在合同依法成立以后、履行過程中，發生了與合同雙方當事人無關的社會環境的異常變動，并導致其中一方當事人遭受了重大損害，此時應當允許雙方當事人就合同的內容進行重新協商，如果不能協商一致，受損害的一方可以請求裁判機關來變更或解除合同。

　　一、情勢變更原則的適用范圍

　　情勢變更原則的適用，突出表現為法律對于合同當事人主觀意志的干預，如果對其適用范圍不加以嚴格限制，則極易被濫用。情勢變更原則主要適用于以下一些情況：(1)履行不能的情況，如法律、法令、國家經濟政策和經濟計劃的發布、修改和取消;戰爭爆發;自然災害;經濟巨變;國際市場的異常變化;當事人喪失特定行為能力等。(2)合同目的不能實現的情況，要根據具體合同具體認定。應當注意的是，此種情況適用情勢變更原則，要求雙方當事人對合同目的達成共識，否則不能適用。(3)履行確實困難的情況，如物價的暴漲暴跌;幣值或匯率的異常變化;標的物意外滅失;政府的行政干預等。(4)履行不切實際的情況。另外，對情勢變更標準的判斷，還應當從具體合同的種類、性質、目的等方面加以認定。同時，以上情況在某個具體合同履行中還可能交叉出現，這也需要在具體判斷情勢變更時予以注意。

　　為了避免在適用中對情勢變更原則的理解不一而出現不當干預合同履行的情況，對于情勢變更原則的適用范圍應當加以類型化，這樣更有助于裁判時在具體案件中進行判斷，從而有效發揮情勢變更原則的制度功效而不至于恣意濫用。當然，情勢變更的類型化并不排斥個案的具體問題具體分析，對于情勢變更原則的適用類型還應結合個案進行判斷，并在案件審判的過程中不斷加以豐富和總結。

　　二、情事變更原則的適用條件

　　(一)須有情勢變更。如前所述，“情勢”，就是合同訂立時作為合同基礎和環境的一切情況，它決定著合同關系的產生和存在。情勢是一種客觀事實，與當事人的主觀意思無關。情勢可以是某一較大范圍內的，也可以是某一較小范圍內的;既可以是針對雙方當事人而言的，也可以是針對當事人一方而言的，因而情勢無須普遍。情勢可以是經濟的，如貨幣價值的不變、物價的相對穩定等;也可以是非經濟的，如和平的環境、一定的交通狀態等。具體某一合同訂立時的情勢，應依該合同的種類、性質而定。“變更”，就是上述情勢發生異常變動。

　　(二)情勢變更的發生不可歸責于合同當事人。情勢變更原則適用于雙方當事人主觀上均無過錯的情況下發生的客觀情況的異常變動，所以如果情勢變更的發生可歸責于當事人，則該當事人主觀有過錯，應承擔責任，不適用情勢變更原則。這就要求當事人在引用情勢變更原則請求免責時，負有舉證責任，證明情勢變更非因自己的過錯而產生。雖然情勢變更原則的適用要求當事人沒有主觀過錯，但并不排除當事人負有采取相應措施防止損失擴大的義務。如果當事人未盡此義務而使損失擴大時，不得以情勢變更為由就擴大的損失請求賠償或免責。

　　(三)情勢變更須發生在合同依法成立后、合同關系消滅之前。如果情勢變更發生在合同成立之前，該合同應以變更后的情勢作為成立基礎，故不適用情勢變更原則。當事人如不知情勢已有變更而仍訂立合同的，則屬重大誤解，也不適用情勢變更原則。如果情勢變更發生在合同關系消滅之后，則不再影響合同效力，也不能認為是該合同的情勢變更。如果情勢變更發生在履行合同過程中，但又在履行中消滅，作為合同基礎和環境的客觀情況又恢復原態，對于這種情況，原則上得適用情勢變更原則，可以針對具體情況允許債務人遲延履行，并免除責任。如果情勢變更發生在合同遲延履行期間，由于遲延履行期間合同關系尚未消滅，且當事人對情勢變更的發生并無過錯，因此這種情況可以適用情勢變更原則，但不能免除當事人在情勢變更前遲延履行合同的責任。情勢變更雖然發生在合同成立后、合同關系消滅之前，但當事人沒有在履行或受領之前主張情勢變更原則的適用，而在履行或受領之后才主張適用情勢變更原則，如果不能證明當事人在履行或受領前已明示拋棄情勢變更原則適用主張的，應當允許，可以適用情勢變更原則。但這種事后主張應當在訴訟時效期間內提出。

　　(四)情勢變更須為當事人未預見，而且具有不能預見的性質。如果當事人已預見到情勢變更，但仍從事該法律行為，則表明當事人愿意承擔情勢變更的風險，自然不適用情勢變更原則。所謂不能預見，是指情勢變更的發生依客觀情況或法律規定無法預見。衡量情勢變更是否能夠預見應堅持客觀標準，綜合考慮當事人所處的客觀環境和其自身的認知程度。如果情勢變更在客觀上是能夠預見的，當事人卻沒有預見，則當事人有過失，不適用情勢變更原則。如果情勢變更僅為一方當事人所預見或能夠預見，則未預見或不能預見的另一方可以主張適用情勢變更原則。另外，情勢變更發生之前，當事人也許已經能夠預見或已經預見，但還來不及修訂合同，情勢就已發生變更，這種情況當事人主觀上并無過錯，應視為未預見或不能預見，可以適用情勢變更原則。

　　(五)情勢變更須為當事人不能控制。所謂不能控制，是指情勢變更不為當事人的主觀意志所左右。它包括兩層含義：一是情勢變更的發生是客觀必然，是當事人所不能避免或防止的;二是情勢變更對合同履行的影響是當事人所無法克服的。如果情勢變更是當事人以其擁有的手段可以避免或防止的，則不能認為是該合同的情勢變更，不適用情勢變更原則處理。如果當事人通過努力完全可以克服情勢變更對履約的影響，則當事人不得主張適用情勢變更原則請求變更或解除合同。只有在情勢變更既不能避免又無法克服時，才能適用情勢變更原則。

　　(六)繼續維持合同原有效力將產生顯失公平的結果。 這是適用情勢變更原則的決定性條件。情勢變更原則的立法宗旨在于平衡、協調合同當事人之間的利益沖突，救濟因情勢變更所引起的交易上的顯失公平的結果。可見，只有當情勢變更將導致履行合同顯失公平的結果時，才能適用情勢變更原則。所謂顯失公平，是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第 72 條規定：“一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。”這是一般意義上的顯失公平，其構成要件是：(1)須屬有償行為。無償行為因當事人一方不支付對價，談不上是否公平的問題;(2)須行為的內容顯失公平，權利與義務明顯不對等;(3)須對方當事人利用自身優勢，或者受害人一方在主觀上出于輕率或者無經驗，使受害人自愿實施民事行為。需要注意的是，作為情勢變更中的顯失公平與一般意義上的顯失公平不同。一般意義上的顯失公平在主觀上是可歸責于一方當事人的過錯的，而在情勢變更原則中，造成合同履行顯失公平的結果對合同當事人來說具有不可預見性和無過錯性。