一、關于專業化的理解

　　專業化不等于部分法

　　在律師行業里，最常見也最容易被接管的專業化劃分方式就是按照部分法的體例，好比學問產權法對應知產專業律師，刑法對應刑事專業律師。所以良多人就會疑問，中國哪里有電子商務法這個部分法啊？連個部分法都沒有何談電子商務法令專業呢？

　　小我看來，法令辦事的專業化劃分該當有兩種導向，一個就是前文所說的部分法的導向，這是以專業技術為焦點和起點的思；另一個是以市場和需求為焦點的導向。現實上，拋開電商不談，現有的法令辦事專業系統中曾經具有著以市場和需求區分分歧法令專業的范疇，典型的例如公司上市法令辦事，中國沒有一部法令叫做上市法，但這項融合了公司法、證券法、訴訟法以及證監會各項等多部分法分析技術的法令辦事卻由于市場的興旺需求而成為的專業范疇。再好比投融資法令辦事，也沒有所謂的投融資法，也是應市場需要而生的法令專業，其他的像投資移民法令辦事、潔凈能源法令辦事、外國人在華法令辦事等都是典型的例子。

　　其實，所謂的部分法也是由于有了市場需求而具有的，只不外它們按照同一的尺度(調整主體、法令關系、客體和對象)進行了分類并被現有的法令系統所采取罷了。并且該當留意到，即即是分歧的部分法之間也具有著大量彼此交叉重合的景象，例如筆者所處置的學問產權法范疇，一樣會涉及到侵權法(知產侵權)、訴訟法、物權法(知產質押)、合同法(知產許可讓渡)、刑法(知產犯罪)等其他部分法范疇。

　　能夠想見，在社會關系越來越多樣化、社會行為以及貿易行為越來越復雜化的今天，部分法的法令專業劃分體例將被弱化，以市場需求為導向所發生出的各類新型法令專業范疇將成為一種常態。

　　當然，專業化的法令辦事無論能否有明白的部分法作為依托，有一個前提是必需的，就是該法令辦事范疇必然有其特有的法令根據，以電子商務法令辦事為例，國內雖然還沒有一部系統的《電子商務法》(聽說曾經在草擬了)，但并不料味著電子商務行為沒有法令根據，現實上顛末十多年的立法，與電商慎密聯系的法令條則曾經很是之多，散落在各個部分法傍邊，此外還包羅司釋以及很是主要的法院的判例，這些都一并形成了本色意義上的電子商務法。從這個意義上講，把這個目前仍處在“”形態的電商法令從當前法令系統中“打撈”上來，是一個專業的電商律師必必要做的功課(BTW，歲尾我會把我“打撈”上來的給大師看)。

　　二、電商法令辦事專業化的環節地點

　　“專業化的環節在于電商具體使用場景中的法令辦事供給”——冥思苦想了好久才想到這么一句比力精確的表達。良多同業都留意到了，電商是個很是寬泛的概念，十年前電商還只是網上賣貨的代名詞，現現在電商曾經從一種具體的貿易模式演變成了籠蓋各行業的遍及性經濟形態，幾乎很難再找到哪個貿易門類完全能夠脫節互聯網和消息手藝的影響，所以在如斯普遍的市場勾當傍邊就不克不及再籠統的談電商法令辦事了，必需具體到某個電商的使用場景中去。

　　所謂的使用場景，其實就是電商范疇某一種特定下特定類型的貿易行為，針對這種行為所發生的特殊法令需求給出處理方案就稱之為一個電商法令辦事產物了。

　　舉例而言，筆者的幾個電商企業客戶不約而同的提到了一個場景，就是他們的員工都是80后、90后，這是與保守企業一個很大的分歧，那么針對這些員工若何設想出合適他們特點的勞動辦理和激勵軌制就是一個電商律師值得考慮的課題。有人說在法令上不都是員工嗎，法令并沒有說對80后90后員工就區別看待啊？這是從法令專業的角度出發獲得的結論，可若是從這個具體的電商場景出發，結論完全分歧，這個春秋段的員工有著特殊的學問布局、文化和視野，他們對企業的和期望也紛歧樣，例如他們更垂青公司福利和此后的成漫空間，那也就意味著保守企業中那種相對機械、的用工軌制便難以見效，不少電商公司為了吸惹人才各出奇招，包羅住房貸款、購車貸款、技術培訓、期權激勵等等，這些辦法想要實施都需要律師針對性的設想一套法令文本出來，既軌制能夠落實，又要想到別讓員工等閑地享遭到福利之后流失掉，同期間權激勵還要避免員工為了變現透支公司久遠好處，這些雖然在保守的人力資本法令辦事中也會涉及到的問題，卻在電商的一個具體場景下變得愈加集中也更值得細細打磨處理方案。雖然筆者的專業不在勞動法范疇，但若是一個熟悉勞動法的律師針對性的設想出8090后員工法令辦理方案，相信必然會遭到電商公司的遍及接待。

　　再舉一個筆者不熟悉的專業范疇——刑事犯罪，這幾年電商相關的報道中常見到跟刑事相關的案件，此中幾個方面的犯罪常遍及且高發的，例如不法運營罪(收集上的無證運營)、侵害學問產權罪(收集售假)、組織帶領傳銷罪(收集傳銷)等，若是有刑事律師針對這幾個做一下深切研究，搞清晰在收集下這些犯為的特點和思，加上無意識的堆集相關案例，那么一個電商刑事的法令產物不也出來了嗎？

　　說回到筆者專注的學問產權范疇，著作權方面，收集下賣的不是實物而是圖片，因而網商會花大成本在產物圖片的拍攝上，請模特、攝影團隊、美工等等，也就是說在網貨發賣這個環節一直伴跟著著作權的問題。那么收集下海量的圖片若何進行著作權的固化、若何通過平臺對盜圖實施沖擊等等都是在保守的著作權法令實踐傍邊沒碰著過的。商標也是如斯，就拿律師營業中最成熟的商標訴訟(打假)為例，線上訴訟和線下保守的訴訟在侵權線得、公證、補償計較等方面較著分歧，筆者曾在某個收集商標侵權案件中擔任被告代辦署理人，當被告提交了涉嫌侵權產物的公證書后，憑仗過往經驗敏捷發覺公證采辦流程中訂單號和貨運單號難以對應的問題，指出此中具有掉包的可能性，給對方制造出很大的妨礙，這些都是在電商場景下才會涉及到的問題。

　　若是深切察看，會發覺電商法令使用場景是良多的，若是你曉得領取寶賬戶若何查封、域名若何保全查封、網店若何查封過戶，其是就曾經能夠處理良多電商客戶施行難的問題，這些細節的法令使用堆積起來就能成為一個優良的法令產物了。例子不堪列舉，主要的仍是律師的發覺認識，相信在這方面會有越來越多的律師提出好的設法，終究——需求就擺在那里。

　　作者為中國電子商務研究核心高級特約研究員、浙江金道律師事務所張延來(編選：中國電子商務研究核心）

　　（4）凡本核心說明“來歷：（非中國電子商務研究核心）”的，均轉載自其它、網站與機構，其轉載目標在于傳送更多消息，并不代表本核心附和其概念和對其實在性擔任，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

　　8月11日動靜，今日電貿易界次要動態包羅：攜程去哪兒百億美元整合擱淺、央視快遞公司數據庫存縫隙、收集男裝品牌NOP宣布終結、滴滴、快的打車軟件打消司機端現金補助、拉手網完成新一輪融資謀變、互聯網單據...[細致]