原題目：手藝和學科影響科學家的消息共享立場

　　    12月2日，麥克米蘭出書公司頒布發(fā)表，訂購者此后能夠操縱軟件平臺ReadCube免費閱讀《天然》（Nature）的所有研究型論文，還能為文章添加正文，且能夠按照小我研究、進修和報道需要，將文章鏈接分享給他人，但不克不及復制、打印和下載。

　　履歷350年遲緩成長科學出書業(yè)進入新時代

　　ReadCube平臺與蘋果公司的免費軟件平臺（iTunes）雷同，用戶能夠通過它閱讀PDF版本的文獻。除《天然》外，麥克米蘭旗下的48種期刊，包羅《天然遺傳學》（Nature Genetics）、《天然醫(yī)學》（Nature Medicine）和《天然物理學》（Nature Physics）等都能夠通過該平臺免費與碰頭。麥克米蘭出書公司科學與教育部施行安妮特·托馬斯（Annette Thomas）說：“機構(gòu)訂閱者能夠通過這一平臺閱讀1869年當前期刊的文章，而小我訂閱的用戶能夠瀏覽1997年當前的文章，雖然ReadCube平臺不算真正意義上的存取，但學者也能操縱相互對文章的評價加強合作。”

　　據(jù)悉，麥克米蘭出書公司將來一年內(nèi)將不竭評估該軟件平臺的運轉(zhuǎn)結(jié)果及用戶需求，如結(jié)果優(yōu)良，將會大大提拔ReadCube平臺的使用前景。

　　“在數(shù)字化科學范疇，我們能夠通過手藝為研究人員供給愈加便利、的路子，協(xié)助他們獲取所需消息，并從無限的、原始的材料中獲得更多、更風趣的科學學問。”麥克米蘭數(shù)字化科學部辦理主任蒂莫·漢內(nèi)（Timo Hannay）說。

　　手藝成長影響學術(shù)出書已是不爭的現(xiàn)實，出格是在一些機構(gòu)和研究贊助方的支撐下，存取、免費閱讀學術(shù)文章似乎成了一種支流趨向。本年天然出書集團的期刊文章中，有38%的論文一經(jīng)頒發(fā)就免費公開；2013年2月，美國頒布發(fā)表由贊助的研究論文應(yīng)在頒發(fā)后12個月內(nèi)免費；2013年4月1日起，英國研究理事會也要求贊助項目標出書。科學出書業(yè)在履歷了350年的遲緩成長后，似乎在一夜之間進入了新的時代。

　　能否免費公開分歧窗者立場紛歧

　　免費公開科研是為了推進消息共享和再操縱，但也有人提出質(zhì)疑：學者情愿免費公開本人的科研嗎？

　　2013年3月，《天然》官網(wǎng)刊發(fā)的文章《學科行為：科學家的消息共享和再操縱受手藝和學科影響》（Disciplinary Action: How Scientists Share and Reuse Information Is Driven by Technology but Shaped by Discipline）認為，雖然手藝快樂喜愛者鼓吹手藝能為學術(shù)出書供給搜刮、文獻檢索等便當辦事，但有查詢拜訪顯示，1/3以上的化學研究人員分歧意所有論文免費公開。

　　在過去十多年里，天然出書集團就學者本身經(jīng)驗和對免費公開論文的立場對約2.3萬論理學者進行了查詢拜訪，成果發(fā)覺，“論文能否應(yīng)免費公開”這一問題的環(huán)節(jié)，不在于學者的哪些能夠公開，而在于學者心里真正的需求是什么。很多學者對能否在互聯(lián)網(wǎng)上公開本人的研究立場仍不明白，分歧窗科的學者在這一問題上的立場也很難同一。過去三年里，參與查詢拜訪的學者中，一半以上的生物學家認可，本人過去至多頒發(fā)過一篇在事后向出書商領(lǐng)取費用后立即免費公開的論文。但在參與查詢拜訪的化學家中，頒發(fā)過這種論文的人數(shù)比例不足1/4。別的，被查詢拜訪的生物學家一半以上認為所有論文都該當免費公開，但持不異概念的化學家人數(shù)還不到1/3，還有一些學者對免費公開論文不置可否。當天然出書集團扣問受訪科學家要選擇哪種存取的許可證時，獲得最多的回覆是“我不曉得”。

　　按照天然出書集團的查詢拜訪，45%的學者認為所有論文都該當免費公開，而僅有22%的人但愿本人的文章再次被用于貿(mào)易用處。文章暗示，雖然新手藝能為學者帶來龐大便當，但出書和獲取研究成果的路子有良多，將來科研文獻范疇可能會呈現(xiàn)浩繁東西彼此交錯的環(huán)境，那時，學者更應(yīng)明白本人能用什么東西來分享和再操縱消息。