《科學美國人》指中國粹術論文造假，英國《診斷病理學》論文評審人暗示《科學美國人》的報道有強調之嫌。

　　12月21日、22日，磅礴舊事（）持續對《科學美國人》指中國粹術論文造假的問題進行報道。在《中國“奧秘論文工場”：只需出錢就能在科學上申請》和《“問題論文”多來自出名醫學院和大病院》兩篇報道中，磅礴舊事了一家疑似論文加工場“MedChina”，以及在論文中玩“論文填詞”游戲的醫學論文近百篇，所謂“論文填詞”，就是論文中有一段或幾段話與其他論文完全一樣，只要個體字詞分歧，就像玩填詞游戲。這些論文作者大都來自國內出名醫學院和三甲病院。

　　12月23日，磅礴舊事找到了名單中涉及到的幾位論文作者或知戀人士，他們有人回應說，所謂“論文填詞”的發生是由于他們英文欠好，參考了一些論文的通用表達，并非學術不端。而《診斷病理學》（Diagnostic Pathology）的一位評審人在接管磅礴舊事采訪時暗示，他參與評審過程中，確實發覺大量造假論文，此中特別以日韓居多，但他同時也暗示，《科學美國人》的報道有強調和嘩眾取寵嫌疑，并且那些學術期刊本身把關不嚴，也難逃義務。

　　“論文填詞”作者回應：英文欠好，參考表達

　　中國醫科大學從屬第一病院輸血科的大夫程大也（Daye Chen）在名單中呈現兩次。他的這兩篇論文別離頒發在《公共科學藏書樓期刊》（PLoS ONE）和《癌細胞國際研究》（Cancer Cell International）上，被指出的問題均為涉嫌抄襲了一個底子不具有的詞“Begger法漏斗圖”（ Beggers funnel plot）。磅礴舊事致電程大也表白來意，對方當即掛斷德律風；磅礴舊事再三致電之后，對方終究接了德律風，記者剛提及“論文”二字，他便答復說“不想再注釋這個問題，沒有什么好說的”，隨后再次掛斷德律風。

　　目前正在上海某高校攻讀研究生的小君（假名），大四的時候曾在國外期刊上頒發論文，在《科學美國人》的名單上，她的這篇文章“榜上出名”。她說看到磅礴舊事的報道時很是：“我也不曉得為什么會有我（的論文）。”

　　對于《科學美國人》相關“論文填詞”的，小君并不否定本人參考了別人的論文，但也注釋說：“中國人的英語能力有所欠缺。我們的母語不是英文，必定會參考英文論文來寫。若是老外來寫中國論文，他也會參考我們的句型。”她強調說，若是英語比力好，就不會呈現這種環境。另一方面，小君也暗示，不少醫學嘗試、流程用到的方式是一樣的。“就是按照、按流程下來的，有點像我們陳腔濫調文。”她還描述為“比高考作文更格局化”。

　　小君說，寫論文前必定要看別人是怎樣寫的，這種參考很一般。至于說明援用出處，小君向磅礴舊事暗示，“對于引仍是不引，你感覺有需要就寫上出處。”她坦言，導師在援用規范上并沒有做過多的強調。

　　“由于系統評價，有些（科研）成果可能會比力雷同，就有可能會呈現參考比力多的環境吧。也確實很難避免，只能盡量點竄。”小君如許注釋說，至于若何點竄？小君暗示：“盡量不要呈現過多的類似句型，寫出本人的氣概。”

　　而在“百人名單”中，呈現頻次最高的是來自廣西醫科大學第一從屬病院，一個簽名“Qiliu Peng”的人。這個名字共呈現了7次。經磅礴舊事查詢拜訪，此人中文名叫彭契六，是廣西醫科大學第一從屬病院的博士研究生。在廣西醫科大學第一從屬病院發布的“2013年度研究生國度學金獲人員公示”上，彭契六作為臨床查驗診斷學博士研究生中的一員，也在此中。在廣西舊事網上，還有一篇名為《山旮旯里走出的博士生記廣西醫科大學在讀博士研究生》的報道，特地寫了彭契六勤奮科研和進修的事跡。

　　一位曾與彭契六共事的大夫告訴磅礴舊事，她思疑是英文表達的問題。“中國人寫英文，表達很難，參照統一篇文章寫語句挺一般的。”她還暗示，本人寫英文論文的時候，也會感覺別人的表達很地道，然后不盲目就用別人的表達體例。

　　國內某醫科大學內排泄專業研究生李某告訴記者，國內學生的英語程度一般都不太好，不免仿照自創國外論文的寫作體例，不外評審時會用到“論文查重”東西，“一句話不異都有可能發不了，所以我們會一次次地址竄，國內也有一些公司會幫手潤色論文。”當磅礴舊事問及國內有哪些論文潤色公司時，她暗示本人沒有也沒有接觸過，“其實相對言語來說，研究內容更主要，國外論文那么多，言語類似也是不免的。”

　　天津醫科大學第二從屬病院泌尿外科大夫張洪團（Hongtuan Zhang）也在名單中，他2013年頒發于《公共科學藏書樓期刊》（PLoS ONE）的論文“CYP1B1 Polymorphisms and Susceptibility to Prostate Cancer: A Meta-Analysis”（ CYP1B1基因多態性與前列腺癌的易感性：薈萃闡發）被《科學美國人》指出涉嫌抄襲段落。磅礴舊事致電天津醫科大學研究生院辦公室，對方奉告張洪團已去進修，來歲回國。

　　不外，如許的注釋在上海西醫藥大學傳授何裕民看來并不成托。“大部門人其實仍是在論文充數。”他告訴磅礴舊事，雖然疑惑除有的人確實英文能力無限，但他們要做的是若何提高本人的英文而不是參考別人的論文。“論文的焦點是內容思惟和科研。”他認為若是內容和成果類似，那么英文欠好不是托言。

　　華中科技大學醫學系研究生小陳向磅礴舊事透露，醫學論文中，國外頂尖首推Nature和Science，然后是New England和Lancet等，然而，要在這些處所頒發論文并不容易。“國內醫學上所頒發的文章也不乏含金量，然而沒有很好的英文闡述與國際化的思維，也限制了國內刊物與科研程度的彼此鞭策成長，次要表此刻影響因子遍及偏低。”可是他也暗示，英文表達能夠自創，可是內容類似則屬抄襲。

　　國外學術論文評審也會有貓膩

　　據領會，在國外，出書“大佬”會有科研誠信團隊，也會有一種職業叫“同業評審人”（感化相當于論文判定專家，不外這個評審人也是能夠找人湊數的）。好比，英國現代生物出書集團（BioMed Central）有科研誠信團隊，團隊中經驗豐碩的編纂會與總編、編纂委員會和內部編纂一路審稿，確保質量。也有論文通過“作者保舉的同業評審人”而入選。該集團擔任科研誠信的副主任帕特爾（Jigisha Patel）在博客中寫道：“科學研究和出書基于信賴根本，除非有可疑的處所，不然會相信作者所說的話。認為作者保舉同業評審人是熱誠的，所以不會有罪推定，認為他們的動機值得思疑。”不外，帕特爾指出，凡事都有破例，一些作者因、懶惰或者迫于壓力，總會找出各類方式來造假。

　　就在《科學美國人》查詢拜訪成果出來之后，現代生物出書集團頒布發表，他們發覺了大約50篇被虛假同業評審者評估過的手稿。帕特爾在博客中寫道，論文造假的范疇，從作者暗示伴侶們提前對論文賜與積極的評價，到細心設想同業評審圈，由一群作者彼此評審各自的手稿，再到假充實在的人，完全虛擬的人物。“從我們收到的中發覺，環境更復雜，雖然沒有較著的作者之間的，可是保舉審稿專家的類似之處能夠看到，幕后有第三方機構參與這種復雜的欺詐行為。”

　　帕特爾同時認為，鑒于大大都作者仍是誠信的，忽略他們的保舉，會降低評審的工作效率，而由本人找的評審人會有很大風險。也因而，她坦言，目前編纂發覺造假論文的難度很大，編纂每天會收到大量論文，工作使命本來就繁重，其次，要從一堆評審人中找到偽造的評審人更是堅苦。“最好的方式仍是依托手藝，通過軟件主動交叉查對作者供給的郵箱，追蹤同業評審的體例等。此外，真正的同業評審人也要好本人的職業身份。”

　　磅礴舊事聯系到某醫科大學在讀博士生（假名），他是《診斷病理學》（Diagnostic Pathology）的評審人，曾多次參與國外醫學期刊的評審工作。

　　告訴磅礴舊事，一份論文從完成到最初在國外期刊頒發，要顛末諸多法式。論文完成后會交由通信作者（Correspondence Author）點竄、查抄，對于院校學生來說，通信作者一般是擔任課題或某篇文章的導師，是論文誠信、數據實在性的最終擔任人。確認無誤后，通信作者會將論文投給社，由社編纂進行初審，有些會用查重東西，過濾掉不合適要求或具有抄襲的論文。顛末初審，社再將論文交給外審專家評審，評審時采納同業回避準繩，即中國人的不由中國人審核。

　　作為評審人，在以往審核中，曾發覺良多造假論文。他說，此中來自日本作者的最多，其次是韓國。談及國內期刊論文評審，坦言法式不太嚴酷，有的不顛末通信作者，間接由第一作者、返修。

　　談及評審尺度，暗示，起首是能否有立異性和適用價值，評審人會搜刮該范疇的相關論文，看能否有前人做過，沒有立異性則不克不及通過；其次，會看臨床方面的醫治體例能否有指點意義，能否有臨床數據，若是沒有，也會被間接，沒無機會返修。

　　何裕民則暗示，國內也有“同業評審人”和編委會。在正軌學術期刊中，一篇論文的通過至多要顛末編纂篩選、評審專家審核，若是“吃不準”，還要利用查重軟件這些步調，“可是國內其實良莠不齊，只要正軌的會走那樣的流程。”

　　上海交通大學醫學院科研處工作人員則告訴磅礴舊事，國內論文頒發采用的是“導師制”，即導師審核。“醫學細分范疇良多，不是一個判定機構能夠做得了的，方針期刊會組織該范疇專家進行評審。”小君也坦言，本人的那篇文章頒發于本人剛學會meta闡發的時候，“其時良多都不懂，所以還就教了教員，教員還協助我點竄文章的一些錯誤。”

　　對于這些專業“寫手”而言，中英文表達生怕早已爛熟于心。那么，在學術評審尚未規范和遍及的環境下，“自創英文表達”算不算抄襲，這個問題，沒情面愿給出明白謎底。

　　《科學美國人》報道也有全面之處

　　對于《科學美國人》此次爆料出的百人名單，暗示其實很全面。“《診斷病理學》（Diagnostic Pathology）主編和《科學美國人》撰寫這篇文章的記者認識，為了吸惹人，他們才搞了這個研究。他們不外嘩眾取寵，為了讓更好的論文投到他們去，”對于文中提到的底子不具有的“Beggers漏斗圖”（ Beggers funnel plot），暗示，現實上用國際最尺度的循證醫學軟件（“循證醫學”指用統計學的方式，來注釋醫學中有爭議性的問題，從而指點臨床實踐的學問）能夠做出來。

　　同時，也不認為張洪團具有抄襲，“循證醫學的方式都是有固定格局的，某些段落必定會重合。生物學嘗試的方式能否是重合的？必定是的。老鼠就是老鼠，不克不及換成恐龍。”他說，按照《科學美國人》的理論，中國的循證醫學文章都不克不及頒發，由于方式都是一樣的。而張洪團所用的循證醫學方式無可厚非，只是英語表達上套用了一種安分守紀的寫法，國際一流上也會如許寫。

　　當記者問及《科學美國人》提及的玩“瘋狂填詞”游戲的論文，這些論文確實大段大段類似，只是把研究主體變了一下罷了，暗示，這不只是作者的問題，也有義務。“如許的文章底子就不應當通過，送外審的時候就該當被，社把關不嚴。”他一直認為，中國循證醫學方才起步，不應一面之詞。“中國大夫很忙很累，你們該當統計一下大夫每天的工作量，不是他們不勤奮，而是由于他們把大部門時間耗在臨床上。”

　　還指出，“論文工場”確實具有，社會上也有不少雷同機構，大夫沒有時間，把中文稿寫出來，交給雷同機構翻譯。可是他認為，完全的環境是很少的。

　　作為醫科研究人員，這些論文作者時常能收到一些所謂機構發來的“醫學論文”告白，何裕民將他郵箱里收到的如許一則告白轉給了磅礴舊事。這則告白以“現我機構有焦點、國度級普刊、省級普刊可供醫務人員助跑，早日完成晉升之！?”為名，內容清晰地寫著各類論文辦事選項：“省級《醫藥界》先放置年內12月年內最初一期；國度級普刊《醫學消息》放置15年4、5月見刊萬方收錄；國度級普刊《臨床醫藥文獻》放置15年1月版面知網、萬方收錄；北大雙焦點《武漢大學學報（醫學版）》影響因子：0.415知網現放置來歲5-6月份版面；北大雙焦點《中華高血壓》現放置15年1月。” （原題目：“中國論文工場”一文被點名作者回應：只是參考英語的表達）

　　出格聲明：本文轉載僅僅是出于消息的需要，并不料味著代表本網站概念或其內容的實在性；如其他、網站或小我從本網站轉載利用，須保留本網站說明的“來歷”，并自傲版權等法令義務；作者若是不單愿被轉載或者聯系轉載稿費等事宜，請與我們聯系。

　　在讀博士生（假名），他是《診斷病理學》（Diagnostic Pathology）的評審人，曾多次參與國外醫學期刊的評審工作,真有如許的博士？那他程度很牛了，還真想認識一下了

　　2013年SCI檢索成果: 出書物名稱: (Plos One) 62,263篇。

　　要曉得SCI一年才收錄天然靠科學8000獨個期刊論文。

　　Plos One占了SCI全年的幾乎1/30. 也就是按這規模， 全世界只序辦30多期刊就夠了。

　　Plos One每篇文章阿誰按1000－2000美元計較。這個期刊要獲取6000萬－1.2億美元。并且中國占弄完Plos One的大部門稿子。幾個億RBM給如許的刊物了。可惜。