SCI醫學論文頒發SCI論文寫作格局簡述

　　1. 原創內容

　　SCI論文的原創是根基的學術，SCI期刊雖不會過多提出要求作者的原創性，但原創是SCI頒發的底子要素之一。時下良多聲稱能做SCI論文撰寫的皮包公司，底子沒有學術團隊，靠著對SCI論文頒發流程的一些外相行騙，其寫出來的內容也多是與抄襲，如許的文章被同業發覺是會出嚴峻后果的。

　　2. 新鮮立異

　　任何一家SCI期刊都不會收錄毫無立異點的文章，這晦氣于SCI期刊的持久頒發，這較著與國內某些低質量分歧。例如：中國科學院上海生化所辦刊的Cell Research，其收入是靠資助商的贊助，而不是區區稿費。

　　3. 層次清晰

　　一篇文章的層次若是不清晰會使審稿人迷惑，如許就華侈了一個立異思。在撰寫Introduction部門時，好比寫維生素D3在食管癌防止中的感化時，寫作思如下：先寫食管癌定義，發病率環境，給人類健康帶來了極大風險。因而，我們研究血漿維生素D3程度在食管癌防止中的感化。如許寫就很是隨便，完全沒表現出為什么是查抄血漿內的維生素D3程度，而不是其次要體內次要代謝產品程度在食管癌防止中的感化。

　　4. 目標明白

　　SCI論文的Introduction部門，要闡述為什么要研究維生素D3在食管癌防止中的感化，該當從以下幾個方面動手：食管癌發病環境略作引見（2-3個句子即可）。環節是找尋維生素D3及其代謝產品在食管癌防止方面的相關報道。通過檢索發覺，既往均為對維生素D3的代謝產品進行闡述，那么能夠列舉其次要代謝產品在抗癌中的感化及機理（挑選重點，要能）。最初，要注釋為什么是研究維生素D3而不是其代謝產品對食管癌防止中的感化，來由有：維生素是間接通過飲食攝入的，該研究可認為食管癌患者飲食方面供給必然的協助。

　　5. 方式靠得住

　　方部份能夠從簡，但必然要具有反復性。

　　6. 成果可驗

　　SCI論文頒發的素質就在于此，若是是靠的數據那么成果就往往會呈現誤差。此中的統計學部份，要找對方式，不克不及顯著性差別，若是選擇不妥的統計學方式，也不克不及點竄原始的數據。此為審稿人最垂青的部份，必然會借助大量的消息檢索或借助方式進行核實。

　　7. 科研意義

　　SCI論文的Discussion并不是要求作者進行成果的進一步闡述，一個寫好Discussion能夠凸起整篇文章的科研意義。

　　上海拜沃生物科技無限公司

　　聯系德律風：021－55890166,

　　郵箱：