“一個版需要上千元，費用另計”，查詢拜訪發覺，本年職稱論文“身價”漸漲，正常的財產鏈已然構成。

　　某種意義上說，公開辟表論文簡直是小我研究程度的一種證明。上個世紀相關方面主意把頒發論文列為職稱評審的根據之一，初志雖然不錯。此一軌制設想，在一段期間內也確實有積極的感化�？墒�，舊的軌制不成能永久管用，新的系統必需在現實環境的變化中成立和刷新，不然我們就得為墨守成規付出價格。

　　時下的景象不容樂觀：一方面，幾乎所有行業的職稱評審，都機械化地強調論文頒發數量、頒發刊物的級別；另一方面，為了評職稱、套待遇，幾乎所有專業手藝人員都削尖腦袋頒發論文。良多人是為了文而文，而非基于對學術研究的樂趣。于是乎，職稱評審與頒發論文之間構成了簡單的邏輯關系——你要，我給。論文的學術和思惟屬性漸被忽略，它以至只是評審流程上的一件物什罷了，譬如一塊墊腳的石板，半截敲門的磚頭。

　　如許說會不會言重了？沒有。論文在時行的“財產鏈上”，就全然沒有半點，底子就是一種買賣。一手交錢、一手以至。你嫌貴了討價還價，我嫌廉價了要求加點兒。代表一個國度研究程度的學術論文，成了菜市場上的青菜蘿卜烤紅薯。此真可謂當今學術之大倒霉也。

　　于是乎，中國粹術論文的年產出量世界第一，但其影響、國際承認度總體上卻不盡如人意。呈現如許的問題，怨誰？各個行業的職稱評審委員會？體系體例如斯，他們亦別無他法；怨期刊社與公司合謀？期刊要改制，不收版面費何故；公司充其量只是供需之間的掮客罷了；怨國人學術，不走邪道？不花錢，一般路子底子滿足不了本人的論文頒發需求——武漢大學傳授沈陽估算：全國粹術期刊一年只能頒發論文248萬篇，而背有論文頒發目標的人數達到1180萬……

　　我們索性不要去苛責誰，想想出在哪里吧。汗青經驗證明，這個出不是其他，就是。式的全面�，F有的學術評價體系體例，以現實而非紙上文章論豪杰；現行的職稱評審軌制，彈性化對待論文、外語等目標，更多地重視學術分析程度；關心現存的學術期刊困境，找到一條學術期刊莊重性與市場化同時抵達的徑；否決學術論文的，成立學術誠信檔案，以及活絡的學風矯正機制。

　　藥方好開，熬藥也不難，但難就難在這一劑劑苦口之藥，誰先帶頭來吃？業已告竣共識。此刻需要的就是從你我做起、當改即改的積極和判斷。病疴已深，不克不及耽擱。再苦的藥，也要一捏鼻子，咕嚕咕嚕喝下去，中國的學問該當有這個氣概氣派。

　　人民網概念新華網評新浪評論騰訊評論搜狐評論察看鳳凰網評論中經網評論央視評論千龍評論紅辣椒評論東方評論江湖鬼話管窺全國中國網評論中青時評敢其時評東湖評論金虎時評求是理論網渤浪潮評論中廣評論大洋網評論兩江評論華聲評論東北網評