北大博士馮軍旗曾寫論文揭露中國下層公事員關(guān)系網(wǎng)，下層官員趙先輩(假名)暗示，有帶領(lǐng)在就必然要喝酒，喝茅臺就是由于茅臺貴，可是喝到真茅臺不容易，明曉得是假的也得喝下去。趙先輩還暗示本人不暢就是由于酒量欠好。(3月20日《齊魯晚報》)

　　雖然吃喝備受詬病，但“N個文件緣何管不住一張嘴”似乎已成為解不開的死結(jié)�，F(xiàn)在北大博士馮軍旗以其“酒精”的下層親歷為此總結(jié)出的一套“酒經(jīng)”，為人們解開了謎團。本來吃喝早已逾過了“酒文化”的范圍，成為情面世故在的延長，并仿佛成為潛法則。

　　俗話說，“無酒不成席”，處置公事勾當?shù)娜藛T用吃喝似乎也在情理之中。但問題是這種“三公消費”過分豪侈，每年3000億元的吃喝款足以讓人瞠目結(jié)舌，而把酒局與聯(lián)系起來，把酒場看成獲打消息、編織關(guān)系以至是獻媚上級以達到小我升遷的載體，更顯得鄙俗不堪。恰是官員們對這種以“喝酒論豪杰”潛法則采納“人在江湖情不自禁”的與默許，才使得吃喝屢禁不止，“三公消費”居高不下。

　　持久以來，無論是仍是民間都在為遏制吃喝進行著不懈的勤奮，包羅實施午間“禁酒令”、為款待費設(shè)限等等，但這些辦法都治本不治標。飯局中的“酒價”、“酒量”攸關(guān)官員的錯位聯(lián)系關(guān)系，才是官員因被邊緣化而“不克不及喝也得喝”和“只喝貴的不喝對的”的真正緣由。由此看來，只要“酒經(jīng)”，才能筑起“拒酒”的思惟防地，成為釜底抽薪的治標之策。

　　其實，這種看似愜意豪爽的酒場，卻暗含悄然襲來的危機，且不說猛吃狂飲對公信和官員抽象的折損，單就對官員健康的風險就足以讓人。據(jù)某市干部保健機構(gòu)供給的材料披露，該市四百余名處級官員，處于亞健康形態(tài)的就占九成五之多。而在現(xiàn)實糊口中，喊“累”的官員更是不在少數(shù)，以至“喝酒殉職”者也不勝枚舉。因而，無論是出于于公或于私的考量，“酒經(jīng)”都該當休矣。

　　“酒經(jīng)”潛法則，不克不及寄望于官員們的“自律”，必需讓與酒局“脫鉤”，讓回歸風清氣正的常態(tài)，而且以勇士斷腕的嚴酷辦法，管好公共財務(wù)，對嗜酒如命和以酒謀私者實施峻厲問責。河南/張玉勝