這篇論文主要介紹的是文物建筑保護工程勘察設計方案的內容，本文作者就是通過對文物建筑的相關內容做出詳細的闡述與介紹，特推薦這篇優秀的文章供相關人士參考。

　　關鍵詞：文物建筑;工程

　　1概述

　　文物建筑進行現場勘測時通常需要拍攝大量現狀照片。現狀照片是文物建筑修繕工作重要的參考資料：一方面，現狀照片記錄了建筑整體風貌與構部件等細節，為現狀圖紙與設計圖紙的繪制提供依據。設計人員除了根據勘查數據，也會根據現狀照片來了解對應位置的現狀情況。另一方面，現狀照片記錄了建筑修繕前的原貌，對于評價文物建筑修繕質量、研究考察等方面具有重要意義。另外，現狀照片有時也可以代替部分圖紙作為指導施工的輔助資料;施工人員除了根據圖紙，也可能會對照一部分現狀照片進行施工。鑒于現狀照片對文物建筑保護工程的重要性，原則上應該確保文物建筑的重要位置都有對應的現狀照片來反映;然而通過參與編制以及調查方式接觸到大多數文物建筑保護工程勘察設計方案文件后發現，現狀照片普遍存在問題，主要包括兩種情況：(1)部分重要位置缺少現狀照片;(2)部分現狀照片不清晰。這些問題直接或間接地影響到了文物建筑的修繕質量。

　　2相關要求對現狀照片的規定

　　2013年5月，國家文物局編寫了《文物保護工程設計文件編制深度要求(試行)》，目的是以該要求為標準，加強對文物保護工程的管理，規范文物保護工程勘察設計文件的深度，提高文物保護工程勘察設計的質量。《文物保護工程設計文件編制深度要求(試行)》對現狀照片的要求是：必須真實、準確、清晰、依序編排，重點反映工程對象的整體風貌、時代特征、病害、損傷現象及程度等內容，反映環境、整體和殘損病害部位的關系;與現狀實測圖、文字說明順序相符;現狀照片應有編號或索引號，有簡要的文字說明[1]。故原則上，文物建筑的外立面、每個房間的四面墻面與地面、天井的四面天井壁與地面以及所有的重要構部件等位置，都應該有對應的現狀照片來反映。保存完好的構件應該有照片證明其是完好的;殘損的構部件應該有照片顯示其殘損類型、部位及程度。對于殘損類型相同的位置，由于其殘損的具體部位及程度可能不同，所以每處位置都應該有對應的現狀照片逐一反映，不應該以偏概全，即用少數幾張照片代替其他類似的殘損情況。此外，現狀照片應該是準確、清晰的。應該盡量避免雜物遮擋、陰影覆蓋、光線不佳、角度不正、距離過遠等影響照片清晰度的狀況。

　　3取樣調查與統計分析

　　為研究現階段我國文物建筑保護工程勘察設計方案文件中現狀照片存在的普遍問題，本文進行了取樣調查與統計分析。

　　3.1取樣標準與取樣對象

　　在近幾年的、在文物修繕方面有著豐富經驗的、文物建筑保護工程勘察設計水平較高的文物保護工程勘測設計單位中選取了4個單位。其中在北京市選取了1個單位：北京建工建筑設計研究院;在湖北省選取了3個單位：湖北省古建筑保護中心、武漢理工大學(建筑與城市研究中心、武漢理工大設計研究院有限公司)、湖北金木石古建筑工程有限公司。在這4個單位近3年編制的勘察設計方案文件中隨機抽取了6個文物建筑保護工程勘察設計方案文件作為研究樣本。這些樣本基本可以代表全國文物建筑保護工程勘察設計質量的最高或較高水平，故樣本中反映出的較普遍問題應該在其它勘察設計方案文件也是普遍存在的。根據取樣標準，在上述單位承擔的世界文化遺產、全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的勘察設計方案文件中隨機取樣，取樣對象如表1所示。

　　3.2統計標準

　　該統計標準是以《文物保護工程設計文件編制深度要求(試行)》中對現狀照片的相關要求制定的，所有標準采取相關要求的最高標準，具體如下：(1)勘察到的每處位置都應至少附有1張單獨反映該位置的現狀照片(超出部分皆按1處統計)。(2)照片拍攝角度過于傾斜、雜物遮擋超30%，陰影遮擋超50%、照片模糊、拍攝距離過遠皆視為現狀照片不清晰;凡細部照片，應有與之相應的整體照片或大范圍照片，否則也視為照片不清晰。(3)一張照片反映多處位置的情況，視反映該位置的準確程度而定，如不能準確反映該處位置的情況則算作缺少該部分的現狀照片。(說明：該標準僅適用于本文6個勘察設計方案的統計，不具有普適用途。)3.3統計結果由于統計詳情的內容過多，且統計有實際意義的部分主要在統計結果中。為不占用過多篇幅，僅展示統計結果(表2、圖1)。通過統計結果可見，在抽取的6個樣本中普遍存在如下問題：(1)缺少大量反映重要位置的現狀照片現狀照片數量的統計結果：其中，三閭書院的照片數量完整度最低，僅26.45%，即建筑中約四分之三的位置缺少現狀照片反映其現狀;甘氏宗祠的照片數量完整度最高，但也僅為59.42%;平均照片數量完整度僅43.82%，即建筑中一半以上的構部件缺少對應的現狀照片反映其現狀。由此可以推斷，我國現階段大多數文物建筑保護工程勘察設計方案文件中的現狀照片數量不足，許多位置的現狀情況無法通過現狀照片反映。在統計過程中發現，缺少現狀照片的情況主要體現在如下幾個方面：大量缺少反映構件殘損部位、殘損類型及殘損程度的現狀照片;大量缺少反映建筑結構特征的現狀照片;部分缺少反映建筑二層內部細節的現狀照片。對應位置缺少現狀照片可能造成如下施工問題：①樣本中的一些構部件，既沒有現狀描述，又沒有現狀照片，因此對其現狀不明確，可能造成施工的隨意性;如該修繕的位置沒有修繕，或本應保留的構件被替換等。且由于缺少修繕前的照片作為對比，施工時所采取的修繕措施是否合理也缺乏判斷依據。②樣本中的一些構部件，現狀描述其為完好，但沒有對應的現狀照片證明其是完好的，因此可能存在如下三種情況：第一，其現狀確實是完好的;第二，其存在殘損現象，但因沒有勘察或錯誤勘察，在編制文本時錯誤描述其為完好;第三，一些本需要修繕的位置由于難以處理，設計單位稱其為完好以降低修繕難度。③樣本中的一些構部件，現狀描述其為殘損，但沒有對應的現狀照片反映其具體的殘損部位和程度，或反映得不全面。因此可能存在如下三種情況：第一，其現狀確實是殘損的，且殘損部位及程度已用圖紙或文字描述的方式表達清楚;第二，其現狀是殘損的，但殘損部位及程度沒有表達清楚，也可能造成施工的隨意性，如原本建筑中的多根檁條存在殘損現象，但勘察設計文件中僅展示了一根檁條的照片，施工時則可能僅對此一根檁條進行修繕，而忽略了其他檁條;第三，其現狀是完好的，或殘損現象并不嚴重，本沒有必要采取修繕措施，而勘察設計單位可能為提高勘察設計費(文物建筑保護工程設計費與建筑殘損程度成正比)，稱其殘損較嚴重，導致施工時對這些位置過度修繕，不符合“原真性”原則[2]。(2)現有照片的清晰度略有不足現有的現狀照片清晰度的統計結果顯示，黃龍古建筑群的照片清晰度最低，為71.74%，即約三分之一的照片無法清晰地表達其反映的內容;武當山太和宮皇經堂的照片清晰度最高，為92.0%;平均照片清晰度為83.83%，基本可以較清楚地表達其反映的內容。由此可以推斷，我國現階段大多數文物建筑保護工程勘察設計方案文件中現狀照片的清晰度尚有不足之處，仍需改善。在統計過程中發現，現狀照片不清晰的情況主要表現在如下幾個方面：拍攝角度不正，拍攝對象展示不全;相機像素低或拍攝時抖動導致照片模糊;拍攝對象被雜物遮擋或陰影覆蓋;室內光線過暗導致照片不清晰。現狀照片不清晰對修繕質量的影響與缺少現狀照片的影響是相似的，可能導致想要表達的重要信息無法準確表達，進而導致施工單位對不清晰的現狀照片中的重要信息發生誤讀，甚至忽略，最終造成施工方面的問題。

　　結語

　　通過本文研究得出的結論，目前我國文物建筑保護工程勘察設計方案中的現狀照片尚存在部分問題，與文物保護深度要求尚存在一定的差距。由現狀照片問題導致的文物建筑修繕質量不當與“保護性破壞”現象已較為普遍，此類現狀問題亟需改善。但目前我國文物建筑保護工作對勘察設計方案現狀照片方面的重視程度與相關研究尚有不足。希望本文能夠起到拋磚引玉的作用，引起相關學者、專家以及有關單位、部門對文物建筑保護工程勘察設計方案文件中現狀照片方面的重視，完善相關法律制度，制定切實可行、行之有效的措施，改善現狀不足的問題，從而提高文物建筑保護工程質量，使我國的文物建筑保護工作更上一層樓。

　　參考文獻：

　　[1]文物保護工程設計文件編制深度要求(試行)[A].中華人民共和國國家文物局,2013:9.

　　[2]賀歡.我國文物建筑保護修復方法與技術研究[D].重慶大學,2013:14.

　　作者：王碩 王曉 黃霆鋆