這篇論文主要介紹的是相鄰地塊深基坑支護方案的內容，本文作者就是通過對相鄰地塊深基坑的相關內容做出詳細的闡述與介紹，特推薦這篇優秀的文章供相關人士參考。

　　【關鍵詞】鎮化建設;相鄰地塊;深基坑支護

　　1工程概況

　　擬建項目一個大型的商業綜合體。占地總面積約25794m2。設有三層地下室，建筑物擬采用框架結構，基礎擬采用樁基礎。地下室大概呈矩形，長141m，寬103m，周長488m，開挖深度為19.51m。地下室邊線距離北面用地紅線約為3m左右，南面距用地紅線約為5.3m左右，西面距用地紅線約為8.7m左右，東面距用地紅線約為5.5m左右。目前，基坑西、北、南三面均為另一住宅項目(下稱住宅項目)的建設用地，其規劃用地紅線與擬建項目地塊的規劃用地紅線重合。根據項目總承包合同，基坑支護結構的設計以及施工均包含在總承包合同內。

　　2場地地質條件

　　施工地地內與基坑支護相關的土層有：依次是⑴填土層、⑵粉砂、⑶強風化巖帶、⑷中風化巖帶、⑸微風化巖帶;夾層透鏡體分5層[(2-1)粉質粘土夾層、(2-2)中砂夾層、(3-1)微風化夾層、(4-1)強風化巖夾層、(4-2)微風化巖夾層]，現由上至下分層描述如下：⑴素、雜填土：層厚1.20～4.30m，平均厚度2.43m。⑵粉砂：層厚5.10～15.50m，平均厚度10.13m。頂界標高-1.07～2.33m。⑶強風化巖帶：揭露厚度1.00～17.70m(含夾層厚度)，平均厚度5.52m，巖面起伏變化大，巖性為泥巖、泥質粉砂巖等。⑷中風化巖帶：揭露層厚0.70～19.60m(含夾層厚度)，巖面起伏變化較大，巖性為泥巖、粉砂巖等。⑸微風化巖帶：揭露層厚4.20～22.70m。頂界標高-28.97～-8.45m，巖面起伏變化較大，巖性為泥巖、粉砂巖等。

　　3基坑支護體系選型分析

　　本工程基坑支護所面臨的問題：⑴基坑開挖深度大。基坑底板大面的開挖標高為-15.9m，而原土面的平均標高為3.61m，開挖的深度約為19.51。如此大的開挖深度使用單一的支護方法顯然無法滿足要求，必須同時采用多種支護形式。⑵住宅項目的計劃開工時間與我方的計劃開工時間相差約180天左右。如果我方使用排樁+錨索的支護形式，則必須保證在180天時間內完成整個地下室結構的施工以及地下室周邊土體的回填，工期太少，無法實現。⑶合同約定正式開工后1年內必須完成全部地下室頂板的澆筑。不論是使用排樁+內支撐還是地下連續墻+內支撐的支護形式，都無法保證能在1年內完成全部地下室頂板的澆筑。從以上的分析中發現，如果只在我方規劃用地紅線內設置傳統的基坑支護結構是很難滿足工期的要求，因此我方與住宅項目的各參建方進行了聯系，希望可以借用他們的場地設置基坑支護結構。通過初步的溝通，我們了解到以下情況：⑴住宅項目的地下室南北2面為一層，西面為兩層。⑵住宅項目的地下室外壁與我方地下室外壁的凈空只有約12m。根據以上的情況，我們通過研究，認為可以在北、西、南三面與住宅項目可共用一個支護結構，而東面無需考慮其他建筑基坑的影響，可采用地下連續墻+錨索的支護結構。

　　4基坑支護設計

　　由于2個基坑之間的凈距只有約12m，而且住宅項目的地下室開挖深度只有6.5m。所以本項目北西南三面的支護方案第一個要點是把2個基坑之間的土方標高降低，這樣可以有效減少支護高度。而由于無法使用錨索和內支撐，所以北西南三面的支護方案的第二個要點是必須使用懸臂式的支護形式。最后，由于基坑開挖深度內既有約10m厚的粉砂層，也有微風化巖層，所以北西南三面的支護方案的第二個要點是止水帷幕必須在砂層和巖層中均能有良好的止水效果。根據以上3個設計要求，進行方案的細化：⑴雖然擬建項目較住宅項目早開工約180天，但我方基坑支護的深度比對方大，因此開挖時間相差不會太大。所以，將北、西、南三面2個地下室之間的土方降至-5.7m(住宅項目底板面標高)。如我方先行開挖，則采用1:2放坡，坡面采用60mm厚碎石混凝土面層護坡，內配鋼筋網片素噴混凝土進行護坡。這樣兩個項目相鄰部位就不需設置基坑支護，減少了對方的費用，同時也為我方爭取了支護空間以及減少了支護高度。⑵降低支護高度后，荷載也相應地減小。雖然使用單排樁支護仍然無法滿足要求，但由于住宅項目已經不需要設置基坑支護，節約出來的空間可供我們使用。通過與住宅項目的建設單位協商，決定采用施工簡單而且對雙方用地影響最小的雙排樁+大平臺支護結構。內外兩排樁直徑均為1200mm，間距為1500mm,樁身混凝土強度為C35,鋼筋采用24C25，加勁箍為，螺旋箍為。兩排樁之間的樁中心距為6500mm，樁長為25m。排樁頂采用1300×800的冠梁連接，內外排樁的冠梁之間用800厚混凝土板連接，混凝土板內的鋼筋按雙層雙向配置。⑶場地內的的土層最上層為約7m的粘土層，之后為約10m厚的粉砂層，粉砂層往下是強風化、中風化以及微風化泥巖和砂巖。基于基坑的深度以及土質的復雜性，止水帷幕必須采用2種方法止水。傳統的深層攪拌樁雖然價格簡單，施工方便，但入巖能力以及有效的鉆進深度都無法滿足要求，所以不能采用。而目前較為先進的三軸攪拌樁，無論是施工速度、有效鉆進深度、入巖能力還有止水效果都能滿足本工程的需要，雖然價格稍貴，但能確保止水效果，因此確定為第一道止水帷幕。三軸攪拌樁采用42.5R硅酸鹽水泥，水泥漿水灰比1.5～2.0。三軸攪拌樁采用三軸攪拌設備進行施工，采用兩噴兩攪的施工工藝，三孔套接一孔法施工，在樁體范圍內必須做到水泥攪拌均勻。樁體垂直度偏差不大于1/150，樁位偏差不大于20mm。三軸攪拌樁水泥摻量為20%，三軸攪拌樁每套孔水泥用量不少于612kg/m。三軸攪拌樁設置在內排旋挖樁邊。第二道止水帷幕則采用在內排旋挖樁間設置雙管高壓旋噴樁做樁間止水。雙管旋噴樁直徑800mm，間距1500mm。雙管旋噴漿液壓力為20～25MPa，流量為60～90L/minl;風壓為0.6～0.7Mpa，流量為1～3m3/min;提升速度為8～12cm/min;旋轉速度為6～10r/min;噴嘴直徑2～3mm;采用32.5R復合硅酸鹽水泥，水灰比為1.1～1.3，水泥用量為300kg/m。

　　5結語

　　本文以實際工程為依據，分析該工程所采用的基坑支護類型以及選型原則，根據實際情況提出支護方案，為相鄰多地塊同時施工地下室時的基坑支護選型提出新的思路。可為今后同類工程的基坑支護選型提供參考。

　　【參考文獻】

　　[1]王偉雄.相鄰深基坑共同支護設計分析--泉州民生銀行基坑支護設計實例[J].河南建材,2018(06):289-291.

　　[2]DongLI,ZhangQC,JinG,etal.Analyticalsolu-tionofearthpressureonsupportingstructureofdeepfoundationpitconsideringarchingeffects[J].Rock&SoilMechanics,2015.

　　[3]劉曉剛.考慮共同工作時基坑與周邊建筑物變形研究[D].南京理工大學,2019.

　　[4]馬兆海.相鄰深基坑同期施工支護方案優化研究[J].水利與建筑工程學報,2018,16(03):186-189+223.

　　[5]游灝.相鄰不對稱超深基坑支護設計探討[J].福建建筑,2018(06):68-72.

　　[6]LiuB,XiPS.ConstructionTechnologyofoneUn-symmetricalLoadedDeepFoundationPitAdjacenttoEx-presswaySubgrade[J].AdvancedMaterialsResearch,2014,919-921:5.

　　[7]李賀旭.深基坑護樁兼做結構外墻模板施工技術[J].城市建設理論研究(電子版),2017(35):155+105.

　　作者：鄒立平 單位：廣州市第四建筑工程有限公司