編纂保舉：

　　幾個(gè)月前，我曾否決了北方名校的一篇博士學(xué)位論文，否決的緣由是我感覺立異性不足。別的，這博士學(xué)位論文也沒有響應(yīng)的立異點(diǎn)的支持材料，如博士論文期間沒有頒發(fā)一篇國外學(xué)術(shù)期刊的SCI論文，獨(dú)一的英文文章是在某國際會(huì)議上頒發(fā)的，被AMR的EI收錄的一篇文章。

　　幾個(gè)月前，我曾否決了北方名校的一篇博士學(xué)位論文，否決的緣由是我感覺立異性不足。別的，這博士學(xué)位論文也沒有響應(yīng)的立異點(diǎn)的支持材料，如博士論文期間沒有頒發(fā)一篇國外學(xué)術(shù)期刊的SCI論文，獨(dú)一的英文文章是在某國際會(huì)議上頒發(fā)的，被AMR的EI收錄的一篇文章。中文文章也沒有國內(nèi)一流如《中國科學(xué)》、《科學(xué)》、《工程學(xué)報(bào)》或《中國給水排水》等期刊上。工程手藝立異上，又沒有申請(qǐng)一份發(fā)現(xiàn)專利，以至連申請(qǐng)一份適用新型專利都沒有。博士論文所采用的水處置工藝，我也在網(wǎng)上搜刮了一下，是十多年前國外開辟的一種強(qiáng)化廢水處置工藝。我將這博士論文，翻來翻去，感覺其作為博士學(xué)位論文，立異性嚴(yán)峻不足，只好給出否認(rèn)的結(jié)論，要求彌補(bǔ)研究，添加其立異性內(nèi)容后，論文再申請(qǐng)重審。

　　幾個(gè)月后，這篇論文又回到我手上，論文中的一些文字部門雖然改良了一些，有些也作了彌補(bǔ)申明，但論文相關(guān)支持的立異性材料與以前一樣，沒有添加新的內(nèi)容，按我心中的尺度，感覺其立異性，仍達(dá)不到博士學(xué)位論文的要求。我也曉得，此刻讀博士不容易，但對(duì)獲得博士學(xué)位的結(jié)業(yè)要求應(yīng)設(shè)定最低的結(jié)業(yè)門檻，不然難以維持我國的博士學(xué)位的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

　　我本來想再次否決這篇博士學(xué)位論文，但想到每小我的思維都有局限性，察看與賞識(shí)的角度分歧，有可能得出分歧的成果。若這篇博士學(xué)位論文身世我的學(xué)生之手，在沒有拿到足夠的支持前提之前，可能我都不會(huì)答應(yīng)他申請(qǐng)答辯，但既然他能通過他導(dǎo)師的審核，已進(jìn)入了博士結(jié)業(yè)論文的送審環(huán)節(jié)，也許這篇博士學(xué)位論文還有其可取之處。雖然我不認(rèn)識(shí)這位博士生，但由我二次否決他的博士學(xué)位論文總好象有點(diǎn)不當(dāng)，我決定退回這篇博士學(xué)位論文，請(qǐng)研究生院再放置別的一位教員重審這篇博士學(xué)位論文。

　　我不想放寬本人的審核博士學(xué)位論文的前提與要求，同時(shí)，也不單愿因我的剛強(qiáng)而可能障礙了一位博士生候選人的上升道，我已否決了一次這篇博士學(xué)位論文，這一次我只好選擇放棄填寫評(píng)審看法。一篇好的博士論文，立異點(diǎn)較著，且有幾篇SCI論文頒發(fā)，或國內(nèi)高檔次論文的頒發(fā)，或?qū)＠�申�?qǐng)等支持材料，審核分歧通過，以至給出優(yōu)良的成就都是可能的。同樣的學(xué)校，一年前他們有一篇博士學(xué)位論文送到我手上，我高興地給出了優(yōu)良的成就。其實(shí)學(xué)位論文與學(xué)校的關(guān)系不是很大，而與申請(qǐng)博士學(xué)位的小我及博士生指點(diǎn)導(dǎo)師的要求相關(guān)。這篇博士學(xué)位論文，研究采用的廢水處置工藝，也是國外公司的成熟工藝。他若命運(yùn)好，再找到一位能賞識(shí)這篇博士學(xué)位論文的傳授，成功通過評(píng)審，我也祝愿他。若再找到一位也像我如許，認(rèn)為仍達(dá)不到博士學(xué)位論文的要求，也是合理的，他就必需領(lǐng)受如許的評(píng)審成果，就該當(dāng)再多花時(shí)間，多考慮一些立異點(diǎn)方面的內(nèi)容，并爭取獲得高檔論文頒發(fā)等立異點(diǎn)支持前提的支撐。

　　此次我不再否決它了，但也不地必定它，采用棄權(quán)體例，但愿他能好運(yùn)!

　　本文援用地址