結(jié)業(yè)設(shè)想 論文 題 目 論我國刑事訴訟中的證人軌制 姓 名 教育條理 本 科 學(xué) 號 專 業(yè) 法 學(xué) 教 學(xué) 點(diǎn) 教育直屬學(xué)院 指點(diǎn)教師 日 期 2014年5月 目 錄內(nèi)容摘要………………………………………………………………………………… 1關(guān) 鍵 詞………………………………………………………………………………… 1一、刑事訴訟中證人軌制的根基理論…………………………………………… 1 （一） 刑事訴訟中證人的需要性………………………………………… 4（二） 刑事訴訟中證人軌制的價(jià)值闡發(fā)………………………………… 6二、我國證人軌制的現(xiàn)狀………………………………………………………… 8 （一）我國證人軌制的立法現(xiàn)狀……………………………………………8 （二）我國證人軌制的實(shí)踐情況……………………………………………9三、完美我國證人軌制的立法構(gòu)思……………………………………………… 9 （一） 明白證人的對象和范疇…………………………………………… 9（二） 確立全新模式的證人機(jī)關(guān)………………………………………… 11（三） 實(shí)施多條理的證人辦法…………………………………………… 11參考文獻(xiàn)………………………………………………………………………………… 13論我國刑事訴訟中的證人軌制摘 要 證人證言作為一種十分主要的，自從發(fā)生以來就獲得了普遍的使用。雖然跟著社會(huì)程序的快速前進(jìn)，又呈現(xiàn)了諸如視聽材料、電子等新型，可是證人證言因其本身所固有的特征，尚還不克不及由其它來替代，同時(shí)絕大部門案件中城市存有證人，這也就使證人的感化愈加凸起。研究我國證人的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐中證人具有的問題,并提出建立適合我國國情的證人機(jī)制,這對質(zhì)人出庭,推進(jìn)司法具有主要的現(xiàn)實(shí)意義。 環(huán)節(jié)詞 證人 證人 證利我國現(xiàn)行的刑事訴訟法是1979年制定的，在1996年八屆全國四次會(huì)議進(jìn)行了第一次點(diǎn)竄。全程參與刑訴法點(diǎn)竄論證的出名刑事訴訟法專家陳光中傳授引見，刑事訴訟法的第一次點(diǎn)竄是很成功的，使我國愈加法制化、科學(xué)化、化了，在沖擊犯罪的同時(shí)，愈加重視保障，在國際上反映也相當(dāng)好。此后，跟著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速成長、的深化，我國新插手了一些國際刑事公約。2002年，十屆全國為順應(yīng)國表里形勢的需要，預(yù)備對刑事訴訟法第二次點(diǎn)竄。2003年12月，十屆全國常委會(huì)將刑訴法再點(diǎn)竄納入立律例劃，并預(yù)備在任期內(nèi)完成刑事訴訟法的點(diǎn)竄。十七大當(dāng)前，地方加強(qiáng)司法工作，不少問題涉及刑事訴訟法的點(diǎn)竄。一些全國代表和相關(guān)方面連續(xù)提出點(diǎn)竄完美刑事訴訟法的看法和。2009年，十一屆全國常委會(huì)再次將刑訴法再點(diǎn)竄列入立律例劃。2011年6月，地方委全體味議暨司法體系體例機(jī)制第九次專題報(bào)告請示會(huì)披露，刑訴法將再點(diǎn)竄。在此擬通過對質(zhì)人軌制立法的評價(jià)闡發(fā)，測驗(yàn)考試對成立和健全證人提出一點(diǎn)。一、刑事訴訟中證人軌制的根基理論界定并明白概念是闡發(fā)論證問題的前提和根本，并處理某些根本性問題的迷惑將對當(dāng)前全體軌制的調(diào)查闡發(fā)甚至建立完美城市有主要感化。（一） 刑事訴訟中證人的需要性證人作為國度中的一份子，其生命、和財(cái)富平安不受侵害乃是國度應(yīng)盡之權(quán)利，因此證人問題不只僅是訴訟法的問題，更是的國度權(quán)利問題。當(dāng)然也能夠認(rèn)為，“按照馬克思主義哲學(xué)的根基概念：人是目標(biāo)，而不是手段。證人是具有主體資歷的人，是目標(biāo)而不是手段，不克不及為了達(dá)到發(fā)覺實(shí)在的目標(biāo)而損害或輕忽證人的健康和財(cái)富。”）然而，如許的回覆并不克不及完全消弭人們心中的疑慮。因而，證人的需要性能夠從下面兩個(gè)方面進(jìn)行闡述。1、 證人是證人出庭權(quán)利的邏輯成果在此該當(dāng)理清的是，證人是一種權(quán)利仍是。絕大大都學(xué)者認(rèn)為，證人從底子上說是一種權(quán)利。由于是能夠等閑被放棄的，現(xiàn)實(shí)上，證人是法庭查明案情的主要現(xiàn)實(shí)來歷，因而法令設(shè)置了任何人都有的權(quán)利，而且這種權(quán)利優(yōu)于的其他好處。美國有一句被普遍的司法格言：“國度有獲得任何人的。”證人是社會(huì)中的人，國度供給的司法為社會(huì)的糊口和工作供給優(yōu)良，人們在不知不覺中享受著國度所供給的平和平靜次序。那么，當(dāng)國度的平和平靜次序遭到時(shí)，為進(jìn)行訴訟而領(lǐng)會(huì)案件現(xiàn)實(shí)環(huán)境就毫不是與證人毫無關(guān)系的問題，證人也就成了公法上的權(quán)利而非私法上的權(quán)利。理清了以上問題能夠得出的結(jié)論是證人權(quán)利的預(yù)設(shè)是證人的間接緣由，對質(zhì)人進(jìn)行是證人出庭權(quán)利的邏輯成果。2、 證人是實(shí)現(xiàn)證人出庭的軌制保障證人不敢，很大程度上是由于擔(dān)憂人身平安得不到保障，而且證人若是感受不到平安，即便出庭，也會(huì)選擇于己有益的體例進(jìn)行陳述。任何人無權(quán)利以本人的生命、財(cái)富平安為價(jià)格來協(xié)助國度定紛止?fàn)幓蜃吩V犯罪，證人出庭權(quán)利必需成立在證人平安的根本上。英國的丹寧曾指出，“假如案件一竣事，證人就要遭到那些不喜好他的的人的報(bào)仇，那么還怎能希望證人地和坦率地供給他們該當(dāng)供給的證言呢？”“若是在某個(gè)案件中發(fā)生了這類事又未遭到賞罰，動(dòng)靜就會(huì)很快傳開，其他案件的證人就會(huì)。”“采用一切可行的手段來證人是法庭的職責(zé)，不然整個(gè)法令訴訟就會(huì)一錢不值。”[8]既然感是導(dǎo)致證人不肯出庭的次要緣由，那么，成立健全證人軌制就有可能消弭證人對可能蒙受侵害行為的感，保障證人出庭，從而推進(jìn)訴訟勾當(dāng)?shù)膶?shí)體和法式。（二）刑事訴訟中證人軌制的價(jià)值闡發(fā)當(dāng)今把證人作為一項(xiàng)法令權(quán)利，同時(shí)又提出對質(zhì)人予以，在如許的環(huán)境下，對質(zhì)人的現(xiàn)實(shí)上是對質(zhì)人權(quán)益予以布施。1、 刑事訴訟中證人軌制對質(zhì)人本身好處的價(jià)值按照刑事訴訟理論和我國《刑事訴訟法》的，刑事證人不是案件的當(dāng)事人，他們與案件沒有間接的短長關(guān)系，他們各自因控辯方的要求供給證言，因而，從訴訟本能機(jī)能上看，證人在刑事訴訟中供給證言，履行的是協(xié)助訴訟的本能機(jī)能，是以客觀的立場協(xié)助司法機(jī)行訴訟勾當(dāng)。若是被告人、被害人加入訴訟，供給案情有其親身好處的緣由的話，那么，證人加入訴訟供給證詞就沒有一種具體的間接好處根本。非論當(dāng)事人是若何地需要證人供給的環(huán)境來本人的或犯罪該當(dāng)遭到賞罰，也非論司法機(jī)關(guān)若何地需要證人的協(xié)助，以查明案件，若是這些需要與證人本身的好處發(fā)生沖突，特別是證人會(huì)因而成為被害人，這時(shí)就需要考慮證人本人的好處，在各價(jià)值的沖突中做出選擇，把證人的親身好處放在首位。證人軌制對質(zhì)人的價(jià)值，也就是體此刻不克不及由于證人供給證詞而使其本人處于很是晦氣的境地，導(dǎo)致證人好處的嚴(yán)峻損害。2、 刑事訴訟中證人軌制對刑事訴訟法式合理性的價(jià)值法式合理涉及法令實(shí)施的方式和過程,要求用以處理好處爭端的法式必需是、合理的。具體就刑事訴訟而言，刑事訴訟的法式合理體此刻確保被告人獲得律師及時(shí)無效的協(xié)助，獲得公開審訊、獲得提出本方和向?qū)Ψ阶C人提出質(zhì)證的機(jī)遇等。該當(dāng)說，刑事訴訟法式合理關(guān)系到的好處是多方面的，就刑事證人對刑事訴訟法式合理的價(jià)值而言，次要是體此刻使控辯兩邊和證人在刑事訴訟中獲得合理的待遇，以表現(xiàn)司法公允。按照刑事法式合理的要求，控辯兩邊在刑事訴訟中，有權(quán)提出本方和向?qū)Ψ阶C人提出質(zhì)證的平等機(jī)遇，而控辯兩邊無論是哪一標(biāo)的目的對方證人提出質(zhì)證的前提天然是要對方證人可以或許出庭，因而，確人可以或許出庭現(xiàn)實(shí)上是刑事法式合理的要求，刑事訴訟法式合理性對質(zhì)人的要求也就體此刻盡量確保當(dāng)事人對對方證人提出質(zhì)證機(jī)遇的實(shí)現(xiàn)上。3、 刑事訴訟中證人的社會(huì)價(jià)值跟著犯罪形勢的變化，特別是性質(zhì)的犯罪、集團(tuán)犯罪、團(tuán)伙犯罪的增加，刑事證人遭到、報(bào)仇的現(xiàn)象已不容輕忽，這不只間接障礙了具體案件中證人出庭，并且發(fā)生了不良的社會(huì)影響，使社會(huì)不敢站出來指證犯罪，社會(huì)。因而，要想消弭社會(huì)擔(dān)憂因卷入刑事訴訟而遭到報(bào)仇的顧慮，成立和完美對質(zhì)人的是必不成少的。由此可見，刑事證人不只對個(gè)案來說具有具體價(jià)值，并且還具有社會(huì)邪氣，激勵(lì)社會(huì)同違法犯罪作斗爭的社會(huì)價(jià)值。綜上闡發(fā)，刑事證人具有多方面的價(jià)值，可是該當(dāng)看到，刑事證人的這些價(jià)值之間具有著沖突現(xiàn)象，這就要求在設(shè)想刑事證人軌制時(shí)，按照社會(huì)的成長、犯罪的形勢、的保障等方面要素，對這些價(jià)值之間的沖突進(jìn)行合理的均衡和協(xié)調(diào)。在這些價(jià)值中，證人本身的好處，出格是證人的人身安滿是第一位的，不克不及由于追求其他價(jià)值，而忽略了證人的平安，導(dǎo)致在節(jié)制犯罪的過程中呈現(xiàn)“證人被害人化”的現(xiàn)象，為此，就應(yīng)成立具體的可操作的證人軌制，來落實(shí)刑事訴訟法中對質(zhì)人及其近親屬進(jìn)行的。 二、我國證人軌制的現(xiàn)狀（一）我國證人軌制的立法現(xiàn)狀《刑事訴訟法》第四十九條：“、人民查察院和機(jī)關(guān)該當(dāng)保障證人及其近親屬的平安。對質(zhì)人及其近親屬進(jìn)行、、或者，形成犯罪的，依法追查刑事義務(wù)；尚不敷刑事懲罰的，依法賜與治安辦理懲罰。”第五十六條：“被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒嗽摦?dāng)恪守以下：未經(jīng)施行機(jī)關(guān)核準(zhǔn)不得分開所棲身的市、縣；在的時(shí)候及時(shí)到案；不得以任何形式干擾證人；不得、偽造或者串供。被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒诉`反前款，已交納金的金，而且區(qū)別景象，責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)，從頭交納金、提出人或者棲身、予以。” 1997年刑法第三百零七條：“以、賄買等方式證人或者他人作的，處三年以下有期徒刑或者；情節(jié)嚴(yán)峻的，處三年以上七年以下有期徒刑。”第三百零八條：“對質(zhì)人進(jìn)行的，處三年以下有期徒刑或者；情節(jié)嚴(yán)峻的，處三年以上七年以下有期徒刑。”因而，從形式上看，我國刑現(xiàn)實(shí)體法與法式法都對質(zhì)人作了必然的。（二）我國證人軌制的實(shí)踐情況司法實(shí)踐中，具有證人在前本人及其近親屬的人身平安蒙受的現(xiàn)象，也具有證人在后遭到，本人或者本人的近親屬人身平安蒙受損害的現(xiàn)實(shí)。在有組織犯罪的偵查、告狀和審訊中，這一現(xiàn)象更為嚴(yán)峻，證人的顧慮也更。當(dāng)然，實(shí)踐中也有司法機(jī)關(guān)對質(zhì)人進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)事例。如“1998年廣州市中級對一路嚴(yán)重職務(wù)侵犯案件進(jìn)行了開庭審理，該案的次要證人是商人，其在接到出庭通知后要求查察機(jī)關(guān)對其人身平安進(jìn)行，為此查察院構(gòu)成了證人小組，從證人進(jìn)入羅湖港口即對其進(jìn)行，證人出庭完畢后，由小組護(hù)送證人成功出關(guān)前往。”可是，這種證人的事例在實(shí)踐中少少。雖然我國刑事訴訟法有一些對質(zhì)人的，可是從全體上說，這些是不完美的，影響了證人工作的開展和落實(shí)。這表此刻：1、 證人的過于準(zhǔn)繩籠統(tǒng)，缺乏可操作性。刑事訴訟法雖然了、人民查察院和機(jī)關(guān)該當(dāng)保障證人及其近親屬的平安，可是對于各機(jī)關(guān)的職責(zé)的具體落實(shí)缺乏明白的。2、偏重于對質(zhì)人的過后,即證人在后遭到了、、后立法才會(huì)考慮依法追查相關(guān)人員的義務(wù),缺乏事先的無效。出庭的證人在遭到侵害后才獲得法令的，這種該當(dāng)說沒有本色意義，由于證人的遭到侵害曾經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。3、輕忽了對質(zhì)人財(cái)富權(quán)的。在實(shí)踐中，證人因出庭而導(dǎo)致其財(cái)富蒙受侵害的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，這值得對質(zhì)人財(cái)富權(quán)的加強(qiáng)關(guān)心。三、完美我國證人軌制的立法構(gòu)思因?yàn)槲覈�證人的立法具有著諸多缺陷和不完美，證人在很大程度上處于無法可依的窘?jīng)r中。同時(shí)，對范疇和對象、機(jī)關(guān)、辦法、法式等方面的不明白，使僅有的法令條目缺乏實(shí)踐操作性。并且，法令對司法機(jī)關(guān)刑事追訴權(quán)侵害證人“法令平安”的行為也沒有響應(yīng)的規(guī)制和布施辦法。為此，調(diào)查國外證人軌制的遍及紀(jì)律，安身我國的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，合理建構(gòu)中國的證人軌制是擺在面前的嚴(yán)重課題。（一） 明白證人的對象和范疇通過對國外立法的研究不難看出，證人的對象不宜過窄，不然不克不及達(dá)到證人的目標(biāo)，由于與證人有最為親近關(guān)系的人很有可能成為侵害的對象，然而的范疇太寬，把跟證人相關(guān)的人員都包羅進(jìn)來又是我國目前的司法資本所無力承受的。建構(gòu)完美的證人軌制該當(dāng)避免在對象上采納一刀切的做法，而是該當(dāng)按照分歧類型中的證人對象范疇因的分歧條理、分歧法式和辦法將其分為一般對象和重點(diǎn)對象兩品種型。具體言之：1、我國證人軌制中的一般對象范疇包羅證人及其近親屬，還包羅被害人本人。證人在時(shí)，除了要本身的平安外，考慮更多的往往是家眷、親人的平安。在現(xiàn)實(shí)中，證人及其親屬都是的對象。有鑒于此，若是證人的對象僅限于證人，就不克不及消弭證人的顧慮，無法表現(xiàn)證人的價(jià)值；而若是使與證人有親近關(guān)系的人都獲得的話，就加重了證人軌制的承擔(dān)，以至?xí)�影響到對質(zhì)人本身的結(jié)果。連系我國的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，證人中一般對象該當(dāng)為證人及其近親屬。關(guān)于將被害人納入一般對象范疇內(nèi)的問題。我國對“證人”的界定采納的是法系狹義的證人概念。按照《刑事訴訟法》的，證人是指除當(dāng)事人以外領(lǐng)會(huì)案件環(huán)境并向司法機(jī)關(guān)的訴訟參與人。證人的范疇不包羅當(dāng)事人和判定人。被害人作為訴訟中的一方當(dāng)事人天然也就不屬于我法律王法公法律意義上的“證人”。所以，準(zhǔn)繩上對被害人的并不屬于證人軌制的范圍。然而，也是在《刑事訴訟法》的七各種類中，被害人的陳述成為的之一，并且犯罪嫌疑人、被告人等對被害人進(jìn)行的事務(wù)也不足為奇。因而，對被害人的財(cái)富及人身等予以也是必需的。在既有的軌制框架內(nèi)，該當(dāng)遵照法令對于證人概念所做出的界定，即認(rèn)可被害人并不屬于證人的范圍，但對于被害人的能夠準(zhǔn)用證人的，證人軌制對被害人也是合用的。2、證人軌制中的重點(diǎn)對象范疇?wèi)?yīng)包羅三個(gè)層面：（1） 犯罪、涉黑犯罪、毒品犯罪、有組織犯罪等嚴(yán)峻犯罪案件中的主要證人。這類犯罪案件的取證往往具有著良多堅(jiān)苦。為了激勵(lì)證人積極，確保案件的偵查、審訊工作得以成功進(jìn)行，對于那些可認(rèn)為案件供給主要的證人，考慮到其證言的主要性和面對的性，國度該當(dāng)賜與重點(diǎn)。（2） 有可能蒙受嚴(yán)峻侵害的證人及其近親屬。當(dāng)己經(jīng)有跡象或表白證人及其近親屬有蒙受嚴(yán)峻侵害的時(shí)，該當(dāng)考慮對這類證人進(jìn)行重點(diǎn)。（3） 有可能蒙受嚴(yán)峻侵害的被害人及其近親屬。在訴訟過程中被害人及其近親屬因犯罪而有可能蒙受犯罪嫌疑人、被告人的、、，當(dāng)他們有可能蒙受到嚴(yán)峻侵害時(shí)，也該當(dāng)賜與重點(diǎn)。對于重點(diǎn)的具體辦法能夠具體問題具體應(yīng)對，例如：對質(zhì)人身份的保密，這是很多國度和地域立法時(shí)均己采納的辦法，簡單易行，且結(jié)果較著；重案證人的隨身，對質(zhì)人的隨身次要合用于嚴(yán)峻的犯罪、犯罪、有組織犯罪等案件中的證人，且該證人的人身平安遭到嚴(yán)峻，這種是現(xiàn)實(shí)的、緊迫的。因?yàn)樵撧k法的實(shí)施成本較高，需要相當(dāng)?shù)呢?cái)力和人力，因而是臨時(shí)性辦法，一旦審訊勾當(dāng)竣事，就能夠解除對質(zhì)人的隨身。對于證人的范疇，我國目前的證人軌制重在保障證人的人身平安，對相關(guān)證人名望權(quán)的保障只是略有涉及，并且極為輕忽對質(zhì)人財(cái)富的。一套完美的證人軌制該當(dāng)盡量全面地證人由于而可能蒙受到侵害的。因而，“在進(jìn)行軌制重構(gòu)時(shí)，該當(dāng)界定如下的證人范疇：證人的人身、證人的財(cái)富和其他可能作為對象的好比小我隱私、名望權(quán)等。鑒于侵害財(cái)富的違法和犯為曾經(jīng)有《治安辦理懲罰法》和《刑法》調(diào)整，所以在相關(guān)證人的立法中能夠準(zhǔn)用性規(guī)范的合用。”（二） 確立全新模式的證人機(jī)關(guān)我國關(guān)于證人的立法確定了機(jī)關(guān)、人民查察院、都是證人機(jī)關(guān)。然而，這一籠統(tǒng)的因?yàn)闆]有明白三機(jī)關(guān)的職責(zé)范疇，使實(shí)踐中經(jīng)常呈現(xiàn)相互推諉義務(wù)的環(huán)境，以致證人的無法獲得及時(shí)的。因而在明白公、檢、法三機(jī)關(guān)各自職責(zé)的前提下設(shè)立特地的擔(dān)任機(jī)構(gòu)。對于刑事案件中的證人，由查察機(jī)關(guān)和法院擔(dān)任證人在法庭上的平安，其他階段則同一由機(jī)關(guān)證人的平安。“查察機(jī)關(guān)和法院決定對質(zhì)人實(shí)施庭外辦法的，也該當(dāng)由機(jī)關(guān)來施行；在訴訟過程中對質(zhì)人的次要依托法院來擔(dān)任，除此之外的階段若是卻有需要的，仍由就近的門來操作。”在三機(jī)關(guān)如斯協(xié)調(diào)職責(zé)的根本上，考慮司法資本的現(xiàn)有前提，能夠在機(jī)關(guān)中設(shè)立較為小型的證人的特地機(jī)構(gòu)。在市級以上機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立證人委員會(huì)或者證人工作辦公室，配備接管專業(yè)鍛煉的人員和響應(yīng)的物資、設(shè)備等。不外，這種特地的機(jī)構(gòu)只是對重事案件中的主要證人或可能遭到嚴(yán)峻報(bào)仇的證人賜與。好比在性質(zhì)犯罪、有組織犯罪、毒品犯罪、犯罪中的證人，還有面對嚴(yán)重的證人就由證人辦公室或委員會(huì)有針對性地賜與和布施。這不單和證人對象分為一般與重點(diǎn)的立法設(shè)想相吻合，并且能夠使無限的司法資本獲得合理調(diào)配，加強(qiáng)證人的實(shí)效。（三） 實(shí)施多條理的證人辦法在證人軌制的建構(gòu)中，按照所涉案件的性質(zhì)和證人的需要，能夠?qū)⑥k法分為一般性辦法、特殊性辦法。一般性辦法合用對象是一般刑事案件中的證人，其范疇包羅全數(shù)刑事訴訟案件中的證人，而特殊性辦法是對于出格案件中的證人，或者在特定環(huán)境下出庭的證人，“一刀切”式的采納通俗辦法并不克不及無效的證人。1、一般性辦法我國能夠成立演講機(jī)制。此次要是一種防止性的辦法，偏重過后布施，防止功能差是我國證人軌制中的凸起性問題，發(fā)生侵害證人的現(xiàn)實(shí)后才對犯罪者進(jìn)行賞罰對質(zhì)人來說曾經(jīng)于事無補(bǔ)，防患于未然，才能真正實(shí)現(xiàn)證人的價(jià)值。對于遭到現(xiàn)實(shí)的證人，有權(quán)將其所面對的通知機(jī)關(guān)，要求后者采納恰當(dāng)?shù)姆乐狗绞健�為此能夠設(shè)立證人熱線，由專人值班，24小時(shí)守候，隨時(shí)應(yīng)對質(zhì)人的突發(fā)環(huán)境。在庭審階段實(shí)施證人身份保密軌制。保守意義上的證人身份保密次要針對案件偵查階段，可是在庭審階段因?yàn)槭枪�開審訊，出庭的證人要接管控辯兩邊的扣問、質(zhì)證；未到庭的證人的證言該當(dāng)庭，所以證人的身份都是公開的，如許的明顯晦氣于證人。因而，能夠?qū)⒆C人的身份保密辦法從偵查階段延至庭審階段。連系我國的既有和國外的立法模式，為了避免公開審理給證人的平安帶來，能夠決定對案件審理進(jìn)行無限性公開，即能夠許可證人對其姓名、居處等個(gè)情面況不作回覆，宜讀證言時(shí)，能夠?qū)�質(zhì)人的個(gè)情面況不予宜讀，需要時(shí)以至能夠視環(huán)境號令被告人在證人接管扣問時(shí)退出法庭。別的，還能夠采納旁聽對象、對案件進(jìn)行電視直播等辦法。成立證人的反饋軌制。“對質(zhì)人進(jìn)行的行為，在整個(gè)訴訟過程中以至在被告人被后都有可能發(fā)生，因而證人期間現(xiàn)實(shí)上是一種潛在延期形態(tài)。”在訴訟法式終結(jié)后的必然階段仍該當(dāng)對質(zhì)人實(shí)行繼續(xù)性。該當(dāng)確立一種反饋軌制，成立可以或許在司法機(jī)關(guān)和證人之間及時(shí)傳達(dá)消息的系統(tǒng)。通過這種系統(tǒng)設(shè)立證人檔案，與證人連結(jié)適度聯(lián)系，及時(shí)領(lǐng)會(huì)證人的平安環(huán)境，還可認(rèn)為證人供給法令學(xué)問及心理征詢；司法機(jī)關(guān)也得以將被告人被關(guān)押和的環(huán)境或者證人的要求通知證人和其地點(diǎn)地的機(jī)關(guān)，使證人可以或許獲得及時(shí)的。2、特殊性辦法在完美特殊性辦法中，該當(dāng)：（1）使用先輩的科技手段和設(shè)備作為的輔助方式在現(xiàn)代社會(huì)，跟著科技的成長，越來越多的先輩設(shè)備和體例能夠介入到證人的過程中來。就我國來說，能夠效仿國外，在過程中采用現(xiàn)場毗連的雙向視聽手藝手段。這種體例是把證人放在一個(gè)零丁的房間中，從而避免其出此刻公開的法庭上。（2） 重點(diǎn)證人的貼身、身份變動(dòng)和從頭安設(shè)。這種手段只能合用于人身平安遭到嚴(yán)峻的重點(diǎn)證人，處于上述環(huán)境下的證人，能夠請求機(jī)關(guān)供給貼身，證人機(jī)關(guān)也可依權(quán)柄為證人供給24小時(shí)的貼身。別的，若是貼身不足以對質(zhì)人進(jìn)行，或者在訴訟竣事后證人隨時(shí)有可能瘋狂地的景象下，該當(dāng)為證人進(jìn)行身份變動(dòng)和從頭安設(shè)。作為訴訟參與人的證人，長久以來都處于“邊緣人”的地位。犯罪嫌疑人、被告人、被害人的保障談?wù)摰脽峄鸪�天的時(shí)候，證人的安危和卻不斷遭到蕭瑟和輕忽。對質(zhì)人的使我國不斷沒有系統(tǒng)化的證人軌制，僅有的證人立法又具有著嚴(yán)峻的缺失。庭審軌制的把證人從幕后推到了前臺，可是，證人卻“千戶萬喚不出來”，成為和訴訟軌制良性運(yùn)轉(zhuǎn)的“瓶頸”。建構(gòu)一套完美的證人軌制是處理證人問題的內(nèi)核之地點(diǎn)，在遵照相關(guān)根基準(zhǔn)繩的前提下，對質(zhì)人的對象和范疇、機(jī)關(guān)、辦法、法式等方面供給了系統(tǒng)全面的軌制重構(gòu)模式，并對“治療”證人“法令平安”蒙受侵害的問題供給了一些宏觀性的。當(dāng)然，這些對于建構(gòu)證人軌制的立法設(shè)想更多意義上是一種理論研究中的切磋，現(xiàn)實(shí)的可行性還有待進(jìn)一步論證，良多內(nèi)容還需要繼續(xù)研究和深化。參考文獻(xiàn)：[1]高春興.關(guān)于我國刑事訴訟中保障問題之研究[J].山東學(xué)院學(xué)報(bào),2005[2]何家弘.證人軌制研究[M].:出書社,2004.[3]卓澤淵.法的價(jià)值[M].:法令出書社,2002.[4]嚴(yán)存生.法令的價(jià)值[M].陜西:陜西人民出書社,2005.[5]喜.刑事證人證言論[M].:中國人民大學(xué)出書社,2002.[6]劉流.評國際刑事法院規(guī)約證益保障機(jī)制設(shè)想兼論對我國刑事立法[J].法令合用,2003[7]王忠華.淺談證人出庭及權(quán)益[J].中國查察官,2005[8]黎偉華.今日庭審無證人的深層分解[J].法制,2006[9]武鼎之.證人拒證,良策安在一完美中國證利保障軌制的構(gòu)思[J].人民查察院,2003