1984年，現任汕頭大學傳授的王富仁，憑仗論文《中國反封建思惟的一面鏡子：〈吶喊〉〈彷徨〉綜論》，通過專家答辯，成為了中國現代文學專業的首位博士。近三十年過去了，這個專業到底“出爐”了幾多位博士，他們撰寫的博士論文都在關心哪些話題，激發不少人的樂趣。中國社科院研究生院博士生響亮在已有的根本長進行了從頭梳理，制造了《1984—2012年中國現代文學博士論文落款一覽表》，刊發在本年第7期的《中國現代文學研究叢刊》上。

　　據不完全統計，這張一覽表共收錄了1763篇現代文學博士論文的落款。在響亮看來，一個論文選題，天然無法完全代表論文的全體質量和價值，但貫通起來，加以比力，則“能夠為調查整個專業的成長過程與現狀，供給一個奇特而無效的角度。”

　　選題反復堪憂，但環節是“舊瓶”要裝“新酒”

　　翻閱這張一覽表，就會發覺有的論文標題問題似曾了解，屢次露臉。這在對周作人的研究上表示得尤為凸起。

　　2006年，有篇博士論文題為《周作人文學思惟研究》。過了5年，同題一字不差的論文再度呈現。標題問題表述略有不同，現實上選題幾乎完全不異的例子也有不少。好比，關于周作人翻譯的論文，2000年的，叫《周作人文學翻譯研究》；2003年的，是《周作人翻譯多視角研究》；2007年的，為《周作人的文學翻譯研究》。

　　雖然呈現如許的環境有多重緣由，但最為環節的仍是不太領會本學科的研究進展，“所以，在選題之前盡可能全面地控制學術動態、領會已有研究，常需要的。”響亮闡發道。

　　在接管本報記者采訪時，南昌大學中文系傳授李洪華認為，論文標題問題不異、類似或附近，并不克不及簡單地認為就是“立異性不足”。現現代文學專業的外延和內涵仍有良多值得拓展和挖掘的發展點，不克不及由于一些話題已經是會商的熱點，此刻或未來便不克不及“舊事重提”。處置學術研究，環節不是看“標題問題”能否“舊”，而是要垂青“內容”能否“新”。

　　“只需有新的視域、新的史料和新的話語，‘朝花’也能夠‘夕拾’。”李洪華說。

　　拾掇這份表單，響亮前后花費了三個多月的時間。他說，這個工作讓他弄清晰了哪些范疇曾經差不多被挖掘殆盡，哪些范疇還有繼續開掘的空間，“別的還讓我大白了一個事理，就是想寫出新工具，不但要有奇特的設法，最好還要有奇特的史料發覺。”

　　更為主要的是研究的出力點不成固化，不克不及墨守成規。

　　從這份一覽表上還能夠發覺，魯迅是一個熱點。響亮的統計是共有126篇論文在選題上間接與魯迅相關，這意味著大約每14篇論文中就有1篇是研究魯迅的。

　　學院文學與傳媒學院傳授楊紅莉察看到，在這126篇論文中，不足20篇是對其作品進行比力純粹的藝術層面的切磋，如對魯迅小說論述藝術、修辭藝術的研究等。其余大量論文則次要是對作為思惟家的魯迅進行研究的。

　　楊紅莉說，這表白魯迅不只僅是一個文學藝術家，更是一個在中國思惟史、文化史、藝術觀念史等各個方面發生了主要影響的人物。但這一現象似乎也能表白研究者們更習慣于對作家作品的思惟進行深度闡釋，而對作品的藝術性缺乏足夠的關心。

　　“也就是說，從選題來看，研究者更注重對于現代文學‘思惟性’層面的研究，而相對輕忽‘藝術性’層面的研究。”楊紅莉等候如許的現狀可以或許獲得改變。

　　人才在流失，留下的多醉心于“學術”而淡化了“學問”

　　攻讀中國現代文學博士學位，一旦通過了論文答辯，天然成為了現代文學研究與評論的后備力量。但中國現代文學館常務副館長吳義勤在翻閱這份一覽表時發覺，當前還在一線進行研究的，比例并不高，“很可能這些博士一結業，就與專業辭別了。”

　　他認為，這可能是由于就業的壓力不斷具有，博士生的數量不竭膨脹，但高校和研究機構吸納博士的比例偏少，所以他們不得不放棄研究，另謀出。

　　還有一種可能是此刻攻讀博士學位的起點也紛歧樣，“像上世紀80年代，讀博士那是真的熱愛文學、熱愛學術，而今天不少是基于改變、改變身份的需要。因而，對今天的博士們來說，當面對選擇時，學術被放在第二以至更靠后的。”

　　對于這份表單，湖北大學文學院傳授劉川鄂的第一印象是，上世紀十年代，論文的選題弘大、視野寬闊、重視中外比力，有比力較著的問題認識。相對而言，新世紀以來，選題的學術視野大都局限在學校書本教育層面上，偏小、偏窄、偏碎，考證多于思辨，學問重于思惟，不太切磋文學與社會的關系，現實關懷也比力欠缺。

　　他認為，這表白現代文學研究的兩種思：一是現實參與型的“學問”，以文學探究社會現實，但愿對其時的文學文化扶植有參考、自創甚至指點感化，具有明白的現實指向性；一是學問堆集型的“學術”，把文學現象進行現場還原，不追求較著的現實功用。

　　“從人文學科特征而言，前者充實闡揚了文學之于社會、人生的價值，是一種積極的、動態的思辨之學。后者則延續了學術的天然堆集，是一種平面的、靜態的考證之學。兩種各有特長，互為彌補。”劉川鄂說，環節是現在屬于學術堆集型的選題過多，更多的博士在論文選題上就過于重視“學術”，而淡化了“學問”。

　　在沈陽師范大學中國文化與文學研究所傳授孟富貴看來，透過近來的一些博士論文選題，能夠初步看出，當下的學術研究貧乏“”和“矛盾”，更無“游移”和“蒼茫”，由于“學問規劃”曾經為這些“學術新穎人”指了然道和標的目的。

　　“學術本來是一條‘通途’，此刻卻越來越成為小我的學術‘小’。這種傾向值得深思。”孟富貴總結道。（本報記者 王國平）

　　延長閱讀

　　按照響亮的不完全統計，從作家作品看，除魯迅外，其他遭到關心較多的作家還有沈從文（28篇）、周作人（27篇）、胡適（21篇）、梁啟超（21篇）、張愛玲（18篇）、老舍（17篇）、王國維（14篇）、林語堂（11篇）、茅盾（11篇）、郭沫若（10篇）。

　　從時間段來看，“五四”期間是個熱點，共有81篇論文與此相關。別的，有40余篇論文匹敵戰期間的文學賜與重點關心。

　　對于地區的文學現象，最凸起的是上海，共有38篇。其他比力凸起的還有臺港澳（28篇）和東北（15篇）。

　　對理論與方式的也是博士論文的一個熱點。好比“現代性”一詞，在論文落款中呈現了70多次。楊紅莉認為，這既說了然文論對中國的影響，也表白中國古代文學理論亟待進一步實現現代化轉換，中國的研究者也需要進一步研究保守理論，從而挖掘其對于現代文學的無效性。

　　（原題目：論文標題問題呈現文學研究短板）