中國法院網訊今天，最高向社會公布2008年中國知識產權司法50件典型案件。這是最高在開展2009年“知識產權宣傳周”活動期間的內容安排之一。

　　一、知識產權民事案件（45件）

　　（一）專利侵權案件（10件）

　　1施特里克斯有限公司訴寧波圣利達電器制造有限公司、華普超市有限公司發明專利權糾紛申請再審案（最高（2007）民三監字第51－1號駁回再審申請通知）（本案涉及“用于煮沸水器皿的整體無線電器連接器和熱敏過熱控制器組件”發明專利權，最高法院明確了相同侵權亦可適用公知技術抗辯原則。）

　　2、浙江杭州鑫富藥業股份有限公司訴山東新發藥業有限公司、上海愛兮緹國際貿易有限公司發明專利臨時期使用費糾紛及發明專利權糾紛管轄權申請再審案（最高（2008）民申字第81號民事裁定）（本案涉及“產D-泛解酸內酯水解酶的微生物及其制備D-泛解酸的方法”發明專利權，最高法院明確了發明專利臨時期使用費糾紛的管轄確定原則。）

　　3、菲爾馬·安德烈亞斯·斯蒂勒公司訴衢州力恒動力機械制造有限公司發明專利權糾紛上訴案（浙江省高級（2008）浙民三終字第284號民事判決）（本案涉及“油箱注油口密封蓋”發明專利權。）

　　4、桐廬光華文化用品有限公司訴桐廬佳禾制筆廠外觀設計專利權糾紛上訴案（浙江省高級（2008）浙民三終字第215號民事判決）（本案涉及被告重復惡意原告“筆(D)”外觀設計專利，法院全額支持原告的訴訟請求。）

　　5、重慶東本工業有限責任公司訴貴陽華盛摩托車有限責任公司、重慶萬虎機電有限責任公司及第三人申產業集團重慶力之星三輪摩托車制造有限公司實用新型專利權糾紛上訴案（貴州省高級（2007）黔高民二終字第109號民事判決）（本案涉及“三輪摩托車車架”實用新型專利權。）

　　6、東莞富增泡棉塑膠有限公司訴福建省富增鞋材發展有限公司發明專利權糾紛上訴案（福建省高級（2008）閩民終字第391號民事判決）（本案涉及“廢棄聚氨酯泡棉的回收利用方法”發明專利權。）

　　7、鞍鋼附企冷軋經貿有限公司訴安徽寶德利包裝材料制造有限公司外觀設計專利權糾紛上訴案（安徽省高級（2008）皖民三終字第0042號民事判決）（本案涉及“支墊（4）”外觀設計專利權。）

　　8、3M創新有限公司訴大連源宇凈化過濾技術有限公司發明專利權糾紛案（大連市中級（2008）大民四初字第81號民事判決）（本案涉及“平面折疊的個人呼吸裝置”發明專利權。）

　　9、麻芳蓮訴興業縣恒昌紙品包裝有限責任公司、陳愛國外觀設計專利權糾紛案（廣西壯族自治區南寧市中級(2008)南市民三初字第2號民事判決）（本案涉及“包裝箱（海南西瓜1）”外觀設計專利權。）

　　10、唐訴中國嘉陵工業股份有限公司（集團）及第三人劉建國職務發明創造報酬糾紛案（第一中級（2008）渝一中法民初字第52號民事判決）（本案涉及“摩托車用高能點火系統”實用新型專利權。）

　　（二）著作權侵權案件（15件）

　　11、洪如丁、訴廣東大圣文化有限公司、廣州音像出版社、重慶三峽光盤發展有限責任公司、聯盛商業連鎖股份有限公司著作權糾紛申請再審案（最高（2008）民提字第51 號民事判決）（本案涉及由羅林（藝名刀郎）授權被告出版發行的《喀什噶爾胡楊》是否了由施光南作曲、作詞的《打起手鼓唱起歌》音樂作品著作權問題，最高法院明確了復制、發行使用他人已為錄音制品的音樂作品制作的錄音制品的行為適用許可制度。）

　　12、廣東唱金影音有限公司訴中國文聯音像出版社、天津天寶文化發展有限公司、天津天寶光碟有限公司、省梆子劇院、音像人音像制品批銷有限公司著作權糾紛上訴案（最高（2008）民三終字第5號民事判決）（本案涉及被告復制發行銷售的音像制品是否原行的《蝴蝶杯》等5個梆子演出劇目制品的相關問題，最高法院明確了對于整臺戲劇的演出，演出單位是著作權法意義上的表演者，同時明確了制作者享有的“制作者權”與其從表演者及相關著作權人處獲得授權的“獨家出版發行相關劇目制品的”不同。）

　　13、新傳在線（）信息技術有限公司訴中國網絡通信集團公司自貢分公司信息網絡權糾紛申請再審案（最高（2008）民申字第926號民事裁定）（本案涉及被告是否了新傳在線對電影《瘋狂的石頭》所享有的信息網絡權，最高法院明確了如何審查涉及網絡的公證。）

　　14、傅敏、天津社會科學院出版社訴理工大學出版社、中教之星圖書有限公司、南京書城圖書有限公司著作權糾紛上訴案（江蘇省高級(2008)蘇民三終字第0152號民事判決）（本案涉及被告的《解讀版家書》是否原告的《傅雷家書》的著作權。）

　　15、參數技術公司訴美而光交通運動器材（昆山）有限公司軟件著作權糾紛上訴案（江蘇省高級（2008）蘇民三終字第0144號民事判決）（本案涉及被告未經許可商業性復制并使用Pro/E2001版軟件的行為的侵權定性和損害賠償問題。）

　　16、劉放訴舒鶯、羅學蓬、周榮蜀、重慶出版集團公司、重慶出版社著作權糾紛上訴案（高級（2008）渝高法民終字第191號民事判決）（本案涉及部分共有人擅自將小說《中國遠征軍》出版發行是否了其他著作權共有人的問題。）

　　17、武漢適普軟件有限公司訴武漢地大空間信息有限公司計算機軟件著作權糾紛上訴案（湖北省高級（2008）鄂民三終字第23號民事判決）（本案涉及被告復制使用軟件的行為和避開著作權人為著作權而采取的技術措施的行為是否了原告“全數字攝影測量系統VirtuoZo NT V3.5”軟件著作權的問題。）

　　18、臺州市澳琦寢飾用品有限公司訴陳香平著作權糾紛上訴案（新疆維吾爾自治區高級（2007）新民三終字第25號民事判決）（本案涉及被告未經許可出售復制有原告擁有著作權的五件實用美術作品圖案的床上用品是否原告著作權的問題。）

　　19、馬卉欣訴張正、王瑜廷、南陽市印務有限責任公司、中州古籍出版社著作權糾紛上訴案（河南省高級（2008）豫法民三終字第49號民事判決）（本案涉及《盤古》一書中的部分內容是否原告《盤古之神》一書相應內容著作權的問題。）

　　20、楊向陽訴云南天祿拍賣有限公司著作權糾紛上訴案（云南省高級（2008）云高民三終字第90號民事判決）（本案涉及被告拍賣假冒原告署名的“偽作品”的法律適用問題。）

　　21、李榮中訴天津人民美術出版社、佛山市超誠文化用品有限公司、上海圖書公司著作權糾紛上訴案（天津市高級（2008）津高民三終字第19號民事判決）（本案涉及超越公司擅自使用原告享有著作權的作品印制“福娃”掛歷是否原告著作權的問題。）

　　22、西安秦唐尚品文化發展有限責任公司訴白振堂著作權糾紛案（陜西省西安市中級（2008）西民四初字第028號民事判決）（本案涉及作為工業產品的“兵馬俑筆”是否屬于我國著作權法意義上的作品的問題。）

　　23、劉士健訴萬方數據股份有限公司著作權糾紛上訴案（市第一中級（2008）一中民終字第12795號民事判決）（本案中被告在學位論文數據庫中收錄原告享有著作權的論文并向用戶提供該數據庫，法院認定被告了原告對其論文享有的著作權。）

　　24、劉美麗訴萬方數據股份有限公司著作權糾紛案（市海淀區（2008）海民初字第8805號民事判決）（本案中被告在學位論文數據庫中收錄原告享有著作權的論文并向用戶提供該數據庫，法院認定被告已經原告授權，駁回原告訴訟請求。）

　　25、中國音像著作權集體管理協會訴京瑞房產有限公司著作權糾紛案（市朝陽區（2008）朝民初字第33579號民事判決）（本案涉及被告使用涉案音樂電視作品從事KTV經營活動人的放映權、復制權的問題。）

　　（三）商標侵權案件（8件）

　　26、青島海信電子產業控股股份有限公司訴青島海信計算機科技發展有限公司、青島經濟技術開發區海天商業專修學校商標專用權糾紛上訴案（高級（2007）魯民三終字第105號民事判決）（本案涉及被告在其校門牌匾和招生簡章封面等中使用“海信”及“Hisense”字樣是否原告的“海信”及“HiSense”注冊商標問題。）

　　27、南京海爾曼斯集團有限公司訴陳鵬輝、潮安縣華鵬陶瓷有限公司商標專用權糾紛上訴案（江蘇省高級(2008)蘇民三終字第0141號民事判決）（本案涉及被告在衛生潔具等產品及配件上使用“海爾曼斯”、“Haierms”等標識是否原告“海爾曼斯”、“HAIERMANSI”注冊商標的問題。）

　　28、立邦涂料（中國）有限公司訴黃勇、立邦時時麗（江門）化工有限公司、張宜坪商標專用權糾紛上訴案（廣東省高級（2007）粵高法民三終字第168號民事判決）（本案涉及立邦時時麗公司的企業名稱和使用的網絡域名“nipponpaint-jm.com”是否了原告“立邦”系列商標的問題。）

　　29、凱摩高公司訴鹽城凱摩高機械制造有限公司商標專用權及不正當競爭糾紛案（江蘇省鹽城市中級（2007）鹽民三初字第36號民事判決）（本案涉及被告使用網絡域名“”、“”和企業字號英文翻譯“CAMOGA”是否原告“CAMOGA”商標權的問題。）

　　30、美國愛寶工業有限公司訴湖南神力實業有限公司商標專用權及擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案（廣東省高級（2007）粵高法民三終字第57號民事判決）（本案涉及被告在類似商品上使用與原告相同的“ABRO”商標的問題。）

　　31、魯道夫·達斯勒體育用品波馬股份公司訴蘇州好又多百貨商業有限公司商標專用權糾紛案（江蘇省蘇州市中級(2008)蘇中知民初字第0065號民事判決）（本案涉及被告銷售印有向斜上方奔騰的豹圖形“步步高”運動鞋是否原告“

　　”圖形商標的問題。）

　　32、福建泉恒泉化妝品有限公司訴周海濤、周海波、銀川市黎明廣告電腦彩色印刷制版有限公司、銀川滄海印刷有限公司、銀川好運來不干膠彩印有限公司、山西新華時信包裝印刷有限公司商標專用權糾紛案（回族自治區銀川市中級（2008）銀民知初字第2號民事判決）（本案涉及假冒原告“迪豆”注冊商標行為引起的商標侵權案件中的“刑民交叉”問題。）

　　33、科勒公司訴趙桂香、佛山市順德區容桂科樂廚具有限公司商標專用權及不正當競爭糾紛案（沈陽市中級[2007]沈民四知初字第97號民事判決）（本案涉及被告使用的“科樂”、“KELE”、“KeLe”及

　　商標是否原告的“科勒”、“KOHLER”等商標權問題。）

　　（四）植物新品種侵權案件（2件）

　　34、德農種業有限公司訴武威金蘋果有限責任公司及第三人武威市涼州屯玉種業有限公司植物新品種權糾紛上訴案（高級（2008）甘民三終字第27號民事判決）（本案涉及“浚97-1”玉米品種權。）

　　35、萊陽市種子公司訴山東連勝種業有限公司、青島農業大學（原萊陽農學院）請求確認不植物新品種權糾紛上訴案（高級（2008）魯民三終字第122號民事判決）（本案涉及“萊農14”號玉米品種權。）

　　（五）不正當競爭案件（8件）

　　36、四維企業股份有限公司、四維實業(深圳)有限公司訴艾利丹尼森公司、艾利(廣州)有限公司、艾利(昆山)有限公司、艾利(中國)有限公司、南海市里水意利印刷廠、佛山市環市鎮東升汾江印刷廠經營部商業秘密糾紛管轄權上訴案（最高（2007）民三終字第10號民事裁定）（本案與曾由江蘇省高級受理的艾利丹尼森公司、艾利(中國)有限公司訴四維企業股份有限公司、四維實業(深圳)有限公司等其壓敏粘合劑商業秘密案系關聯案件，最高法院在本案中明確了銷售商業秘密所制造的侵權產品不屬于反不正當競爭法第十條的商業秘密的行為，不宜將該侵權產品的銷售地視為使用商業秘密的侵權結果發生地，最終裁定本案移送江蘇省高級處理。）

　　37、華聯超市股份有限公司訴金湖世紀華聯超市連鎖有限公司上海松江第一分公司、金湖世紀華聯超市管理有限公司上海第一分公司、金湖世紀華聯超市連鎖有限公司擅自使用他人企業名稱及其他不正當競爭糾紛上訴案（上海市高級（2008）滬高民三（知）終字第111號民事判決）（本案涉及被告在其企業名稱、門店店招、門店內部裝飾及商品標識中使用“華聯”文字是否構成不正當競爭的問題。）

　　38、京都念慈菴總廠有限公司訴潮州市京都保健食品有限公司商標專用權及不正當競爭糾紛上訴案（廣東省高級（2008）粵高法民三終字第93號民事判決）（本案涉及被告擅自使用與念慈庵公司知名商品“京都念慈庵蜜煉川貝枇杷膏”產品包裝、裝潢相近似的包裝、裝潢而構成不正當競爭的問題。）

　　39、遠大順峰餐飲有限公司訴燕擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案（省高級（2008）黑知終字第33號民事判決）（本案涉及被告擅自使用原告知名商品特有名稱“順峰肥牛火鍋”和特有裝潢而構成不正當競爭的問題。）

　　40、蘋果公司訴蘋果新概念數碼科技（深圳）有限公司、湯建輝商標專用權及不正當競爭糾紛案（沈陽市中級（2008）沈中民四初字第77號民事判決）（本案涉及被告原告商標權的同時在其企業名稱中使用“蘋果”字樣構成不正當競爭的問題。）

　　41、黛爾吉奧品牌有限公司、帝亞吉歐(上海)洋酒有限公司訴藍樽(上海)酒業有限公司不正當競爭糾紛案（上海市第二中級(2008)滬二中民五(知)初字第18號民事判決）（本案涉及被告擅自使用與原告知名商品“黑牌”威士忌酒特有包裝、裝潢相近似的包裝、裝潢構成不正當競爭的問題。）

　　42、太極集團重慶涪陵制藥廠有限公司訴沈陽恒久生物保健品有限公司、渝中區恒春堂藥房擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案（第五中級（2007）渝五中民初字第225號民事判決）（本案涉及被告擅自使用知名商品“曲線”減肥膠囊特有包裝、裝潢相近似的包裝、裝潢構成不正當競爭的問題。）

　　43、死海旅游度假有限公司訴成都死海休閑度假開發有限公司不正當競爭糾紛案（四川省成都市中級（2008）成民初字第76號民事判決）（本案涉及被告在特定地域內將自己企業名稱中的字號注冊為“死海”并使用而構成不正當競爭的問題。）

　　（六）知識產權合同案件（2件）

　　44、李恩復訴制藥有限公司、第三人省中醫院技術合同糾紛上訴案（最高（2008）民三終字第4號民事判決）（本案涉及胃藥“摩羅丹”技術申請中的有關糾紛，最高法院明確了在合同已經約定了技術申請費用而未就其他后續費用作出約定時受讓人無繼續付費義務。）

　　45、榮訴湖南大學出版社出版合同糾紛上訴案（湖南省高級（2008）湘高法民三終字第31號民事判決）（本案涉及原告主動向被告，被告在六個月后通知原告不予采用，被告是否應給予原告經濟補償的問題。）

　　二、知識產權行政案件（5件）

　　（一）專利商標授權確權案件（4件）

　　46、科萬商標投資有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會、第三人佛山市順德區信達染整機械有限公司外觀設計專利無效糾紛申請再審系列案（最高（2008）行提字第4、5、6、7、8號行政判決）（本案涉及“染色機（J－N）”五項外觀設計專利權，最高法院明確了被宣告無效的專利不應當再作為判斷是否重復授權的對比文件。）

　　47、如皋市愛吉科紡織機械有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會、第三人山實用新型專利無效糾紛案（最高（2007）行提字第3號行政裁定）（本案涉及“清潔器吸棉管廢棉截留裝置”實用新型專利權，最高法院明確了企業標準備案并不構成專利法意義上的公開和法院不能對專利確權行政案件行使司法變更權的問題。）

　　48、常州誠聯電源制造有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人常州市創聯電源有限公司商標行政糾紛申請再審案（最高（2006）行監字第118－1號駁回再審申請通知）（本案涉及“誠聯及圖形”爭議商標，最高法院明確了商標法第四十一條第一款中“其他不正當手段”的適用情形。）

　　49、日本國株式會社雙葉社訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人上海恩嘉經貿發展公司或廣州市誠益眼鏡有限公司商標行政糾紛申請再審系列案（最高（2007）民三監字第25-1、26-1、27-1、28-1、29-1、30-1、31-1、32-1、33-1號駁回再審通知）（本案涉及雙葉社以享有在先著作權等理由申請撤銷兩第三人各自受讓的在不同商品類別上的“蠟筆小新”文字或者圖形商標的問題，最高法院明確了商標法第四十一條的五年請求撤銷期的起算時間點問題。）

　　（二）一般知識產權行政案件（1件）

　　50、林坤明訴福建省知識產權局、第三人福建海源自動化機械股份有限公司、第三人福建海源建材機械設備有限公司專利侵權行政處理糾紛上訴案（福建省高級（2008）閩行終字第20號行政判決）（本案涉及被告作出的《“盲孔型多孔砌塊自動壓機“專利侵權糾紛處理決定書》的性問題。）

　　

　　①凡本網注明“中國法院網”的作品，版權均屬于中國法院網，未經本網書面授權不得轉載、摘編和使用。已經本網書面授權使用本網作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：

　　中國法院網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。

　　② 凡本網注明“來源：X(非中國法院網)”的作品，均轉載自其他，轉載目的在于傳遞更多信息。不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

　　③ 如因作品內容、版權或其它問題需要同中國法院網聯系的，請于文章發布后的30日內進行。