此次撤稿事件的焦點人物小保方晴子

　　7月2日，英國《自然》正式撤回兩篇曾引發(fā)巨大反響的細(xì)胞論文，論文所有作者均已同意撤稿。經(jīng)過長達5個月的調(diào)查，論文中的多項錯誤基本上都已“現(xiàn)形”，數(shù)個重復(fù)試驗也以失敗告終。論文第一作者、日本科學(xué)家小保方晴子被所在的學(xué)術(shù)機構(gòu)認(rèn)定為學(xué)術(shù)不端，其所在的研究中心也有可能被關(guān)閉。

　　盡管目前整個事件并未完全蓋棺論定，正在進行的重復(fù)實驗的結(jié)果直到7月底或8月初才公布，但有表示，這是近十年來最大且最有爭議的撤稿事件，不僅會對日本科學(xué)界，也會對全球干細(xì)胞研究領(lǐng)域以及科學(xué)出版流程產(chǎn)生重大而持久的影響。

　　學(xué)術(shù)行為不端導(dǎo)致論文被撤回

　　據(jù)《自然》網(wǎng)站7月2日報道，今年1月份，日本理化研究所（RIKEN）發(fā)育生物學(xué)研究中心（CDB）的小保方晴子在《自然》上發(fā)表了兩篇文章。在第一篇文章中，研究者指出，讓新生老鼠的白血細(xì)胞在高度酸性的溶液中孵化25分鐘，隨后在一臺離心機內(nèi)旋轉(zhuǎn)5分鐘，接著將其放入標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)胞培養(yǎng)皿中，一周后，一些細(xì)胞存活下來，并回復(fù)到多能細(xì)胞狀態(tài)。他們將這一現(xiàn)象稱為“刺激觸發(fā)多能性獲得（STAP）”。他們表示，STAP細(xì)胞具有許多胚胎干細(xì)胞的特征。小保方晴子認(rèn)為，與多能干細(xì)胞（iPS細(xì)胞）等技術(shù)不同，她們的技術(shù)的亮點在于，僅僅通過改變外部，給予細(xì)胞刺激，就能使細(xì)胞發(fā)生變化。

　　第二篇論文則用數(shù)據(jù)證明，STAP過程制造出的干細(xì)胞能分化成胎盤細(xì)胞，而胚胎干細(xì)胞和多能干細(xì)胞一般情況下無法做到這一點。由于這兩篇論文方法新穎且簡單，實用意義重大，因此一發(fā)表立即引起轟動，被認(rèn)為了干細(xì)胞研究的“游戲規(guī)則”。

　　俗話說，“人紅多”，這兩篇文章也引來了多位科學(xué)家的質(zhì)疑。論文一發(fā)表，大學(xué)的干細(xì)胞科學(xué)家保羅諾普福樂就提出了關(guān)于實驗可重復(fù)性的疑問；隨后有多名科學(xué)家對論文中的數(shù)據(jù)和圖片提出了疑問。2月17日，日本理化研究所宣布，將對STAP細(xì)胞論文中的“不自然之處”進行調(diào)查。

　　4月1日，日本理化研究所發(fā)布完整調(diào)查報告指出，小保方晴子有兩項科研學(xué)術(shù)不端行為，。針對這一調(diào)查結(jié)果，小保方晴子于4月9日在大阪的記者會上表示，此前被喻為新型“萬能細(xì)胞”的STAP細(xì)胞真實存在，她撤回已發(fā)表的相關(guān)論文。但新錯誤出現(xiàn)后，她改變了立場。6月4日，日本理化研究所表示，已從小保方晴子處獲得了有關(guān)撤回STAP細(xì)胞論文的書面同意。

　　7月2日，《自然》發(fā)布的撤稿通知中列出了5項新發(fā)現(xiàn)的錯誤。有4項錯誤指出，圖片說明并沒有描述相關(guān)圖片的內(nèi)容，沒有反映這些圖片與實驗數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)。與第一篇論文有關(guān)的第5個錯誤為，聲稱的STAP細(xì)胞與實驗中使用的細(xì)胞有不一樣的遺傳背景，這是一個“無釋的差異”。撤稿通知最后指出：“多個錯誤嚴(yán)重削弱了整個研究的可信性，而且，我們無法毫無懷疑地說STAP干細(xì)胞現(xiàn)象真實存在。”

　　英國劍橋大學(xué)的干細(xì)胞生物學(xué)家奧斯汀史密斯也撤回了隨同這兩篇STAP論文一起發(fā)表的新聞觀點文章。

　　不過，《自然》在報道中指出，小保方晴子和第一篇論文的通訊作者、美國麻省布萊根婦女醫(yī)院的麻醉學(xué)和組織工程學(xué)專家查爾斯維坎提教授仍然堅稱STAP現(xiàn)象真實存在。維坎提在自己的網(wǎng)站上發(fā)表了一份聲明：他同意撤回文章，“盡管沒有讓我們懷疑STAP現(xiàn)象的存在”。

　　懷疑都獲得

　　對于多名觀察人士來說，撤稿了他們此前的懷疑。再生醫(yī)學(xué)研究研究所前任所長、科學(xué)家艾倫創(chuàng)森博士表示，身體內(nèi)有很多酸性，但科學(xué)家們并沒有在此處發(fā)現(xiàn)多能干細(xì)胞，“如果細(xì)胞這樣反應(yīng)的話，我們可能會遇到很多問題。例如，多能干細(xì)胞可能會成為潛在的癌癥風(fēng)險。”

　　但研究人員也并沒有因此完全對細(xì)胞采取類似的刺激手段。中國動物研究所的克隆專家周琪（音譯）表示，外部刺激，無論是化學(xué)刺激還是物理刺激，都可能改變細(xì)胞的狀態(tài)，但我們在胚胎干細(xì)胞內(nèi)看到的全部多能性不太可能僅僅通過如此簡單的方法或單個因子而獲得。周琪說：“我希望有一天能實現(xiàn)這一點。”

　　新加坡醫(yī)學(xué)生物研究所的發(fā)育生物學(xué)家達沃爾索特則說：“對細(xì)胞進行這種處理可能會導(dǎo)致再編程，但我懷疑得到的細(xì)胞能否很容易被探測到。”STAP論文無疑沒有他。他說：“論文中描述的細(xì)胞的一舉一動（如果描述是正確的）讓人費解而且很難地。”

　　日本理化研究所將對小保方晴子采取何種懲罰措施，還是個未知數(shù)。不過，該所目前正讓CDB的兩名研究人員重復(fù)進行試驗，其中一名研究員丹羽仁史是第二篇STAP論文的聯(lián)合作者。小保方晴子不能參加這一重復(fù)研究的評估，不過，她會作為顧問在技術(shù)細(xì)節(jié)上提供咨詢。實驗的基本結(jié)論將于7月底或8月份公布。

　　另據(jù)日本報道，數(shù)個月來一直住院的小保方晴子今天首次現(xiàn)身，但由于人們對原始實驗中所用細(xì)胞來源的懷疑甚囂塵上，她的可信度非常低，她在實驗室內(nèi)的一舉一動都將被攝像機記錄下來。

　　6月12日，的調(diào)查委員會發(fā)布一份29頁的報告，鑒于小保方晴子的學(xué)術(shù)不端行為，日本理化研究所關(guān)閉這個糟糕的研究中心。但據(jù)《自然》報道，盡管這一丑聞讓聯(lián)合作者幾乎名譽掃地，但很多科學(xué)家并不贊同關(guān)閉之舉。

　　科學(xué)出版流程亟待改進

　　物理學(xué)家組織網(wǎng)在7月2日的報道中指出，這一事件是近十年來影響最大也最富爭議的撤稿事件，不僅將對干細(xì)胞研究產(chǎn)生重大影響，也將對科技出版的流程和同行評議制度產(chǎn)生重大而深遠的影響。

　　在科學(xué)界，當(dāng)一項研究發(fā)表在同行評議（一些的專家會對提交論文不準(zhǔn)確或者前后不一致的地方進行審查）時，就獲得了極大的可信度。英國《自然》和美國《科學(xué)》被普遍認(rèn)為是同行評議出版過程的黃金標(biāo)準(zhǔn)。對于科學(xué)家們來說，在這些發(fā)表文章無疑是一件極其榮耀的事情，但同行評議或許也有其漏洞和不足之處。

　　《自然》日前表示：“盡管編輯和審閱人不可能發(fā)現(xiàn)論文中致命的錯誤，但這一事件進一步表明，《自然》在文章發(fā)表過程中存在瑕疵。”

　　據(jù)悉，《自然》正在對其同行評議政策和出版流程進行改進，包括仔細(xì)審閱論文研究所用實驗方法的細(xì)節(jié)，并邀請統(tǒng)計學(xué)方面的專家對數(shù)據(jù)進行核查等。

　　與該撤稿通知同時發(fā)表的編者按表示，《自然》“將質(zhì)量和實驗專業(yè)主義置于最高地位，以確保付出的錢沒有被，對于科學(xué)的信任沒有被”。而且，他們還計劃查看更多文章，找出有誤的圖片。

　　這一事件是近十年來影響最大也最富爭議的撤稿事件。2004年2月，韓國科學(xué)家黃禹錫在美國《科學(xué)》上發(fā)表了兩篇論文，宣布界上率先使用克隆方法，用卵子成功培育出人類胚胎干細(xì)胞。論文一經(jīng)發(fā)表，一度令他成為韓國民族英雄、被視為韓民族摘下諾貝爾的希望。但2005年12月，他被偽造多項研究，發(fā)表在《科學(xué)》上的干細(xì)胞研究均屬子虛烏有。2009年10月26日，韓國法院裁定，黃禹錫侵吞研究經(jīng)費、非法買賣卵子罪成立，被判2年徒刑，緩刑3年。

　　特別聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點或其內(nèi)容的真實性；如其他、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費等事宜，請與我們接洽。