考博育龍網:華南理工大學論文博士遭質疑，心都拔涼拔涼了：徐景顏和文同時呈現在院“公開應考”的名單中，因而有人質疑徐并非論文博士。文跟河山部分較過勁。文在接管記者采訪時稱，他也是偶爾才獲知徐景顏是大學院的在讀博士生。華南理工大學論文博士遭質疑，心都拔涼拔涼了

　　徐景顏和文同時呈現在院“公開應考”的名單中，因而有人質疑徐并非論文博士。

　　文跟河山部分較過勁。文在接管記者采訪時稱，他也是偶爾才獲知徐景顏是大學院的在讀博士生。

　　獲知徐景顏也為大學院博士生讓文很不測，除了指稱從未見徐景顏上課外，文還在微博上呼吁：“院指點教師要嚴酷要求，，勿濫發文憑，風險一方。”

　　廖瑩在接管《新京報》記者采訪時稱，徐景顏是大學院論文博士生，每月集中兩天進修，大學對論文博士有嚴酷招生，每次上課均有考勤記實。論文博士相當于以研究為主，他們的課時放置跟全日制博士生課時放置是紛歧樣的：論文博士生都是退職進修，他們在第一年做課程進修，之后特地做論文研究，不需要上課，且第一年上課均是在周末。

　　廖瑩還稱，院論文博士并不止徐景顏一人，據領會，僅徐景顏地點的班就有十來人是論文博士。他們中無機關或一線工作人員，也有國企人士。

　　然而，廖瑩的回應出來后，卻激發了很多質疑。除前文所言，還有人發覺，2010年大學博士研究生擬登科名單公示中，徐景顏和文同時呈現在了院“公開應考”的名單中，因而質疑徐并非論文博士。更多人的質疑，官員讀博，招錄機制能否公允？

　　記者就上述問題聯系采訪廖瑩，廖瑩要求記者與大學舊事核心聯系。大學舊事核心相關擔任人稱，舊事核心正在預備材料，臨時不作出回應，過段時間將對此事作出回應。