(中國電子商務研究核心訊)近年來，我國電子商務成長敏捷，曾經(jīng)普遍滲入到社會經(jīng)濟糊口各個范疇。據(jù)統(tǒng)計，2013年，我國電子商務買賣額達9.9萬億元，估計到“十二五”末，我國電子商務買賣額將增加至18萬億元，此中收集零售買賣額將達到3萬億元。我國將成為全球規(guī)模最大的電子商務市場，電子商務行業(yè)將成為最具成長潛力、最有國際合作力的行業(yè)。

　　在電子商務買賣市場興旺成長的同時，也伴跟著各類不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。據(jù)中消協(xié)統(tǒng)計，2012年收集購物贊揚20454件，占發(fā)賣辦事贊揚量的52.4%，此中次要包羅，產(chǎn)質(zhì)量量、收集欺詐、電商價錢戰(zhàn)、虛假促銷、售后辦事不妥、小我消息被泄露等。且在中消協(xié)的其他演講中也能夠看到，以收集購物為主體的購物的贊揚量在辦事贊揚中遙遙領先，因為辦理和辦事滯后于收集購物市場的快速增加，網(wǎng)購產(chǎn)物的質(zhì)量和辦事的許諾兌現(xiàn)將極大著網(wǎng)購行業(yè)的健康成長。按照中國電子商務研究核心于2013歲首?年月發(fā)布的國內(nèi)首份電商法令演講《20112012年度中國電子商務法令演講》顯示，在電商膠葛中，學問產(chǎn)權膠葛比例最高，占比已高達61.54%。

　　電子商務學問產(chǎn)權侵權膠葛次要體此刻以下幾個方面：

　　一、制假售假，商標權。

　　目前，收集假貨，收集商品魚龍稠濁，收集購物范疇制售冒充偽劣商品商標權的現(xiàn)象大量發(fā)生。侵權者的售假行為嚴峻影響了一般的收集購物次序和社會經(jīng)濟次序，損害了商標人和消費者的權益，也與科學成長觀、建立協(xié)調(diào)社會的要求各走各路。

　　二、私行利用人智力，著作權。

　　在電子商務中還具有大量的著作權的行為，最有代表性的就是“盜圖”，即收集賣家未經(jīng)人同意，私行由本人的店肆或描述商品的詳情中利用人具有著作權的圖片、文字、視頻等描述性、展現(xiàn)型宣傳用語。這些圖片、文字、視頻等都屬于人的智力，侵權人未經(jīng)人同意就利用這些消息，形成對人好處的極大損害。

　　學問產(chǎn)權問題，曾經(jīng)成為影響電子商務財產(chǎn)可否健康、持續(xù)、良性成長的主要問題，且已到全國、國務院以及其各部委的高度關心。工信部《電子商務“十二五”成長規(guī)劃》中提出，到2015年，要實現(xiàn)電子商務軌制系統(tǒng)根基健全，初步構(gòu)成平安可托、規(guī)范有序的收集商務。2013年12月27日，全國財經(jīng)委正式啟動電子商務立法工作，2014年1月26日，國度工商總局公布了《收集買賣辦理法子》，對收集商品買賣市場該當遵照的法則進行了。

　　針對當前電子商務買賣市場上的學問產(chǎn)權侵權現(xiàn)象提出以下：

　　一、行政機關應加強電子商務行業(yè)監(jiān)管力度，應指定特地的行政機關或成立特地組織同一協(xié)調(diào)擺設工作，各行政機關之間互相共同，構(gòu)成聯(lián)動協(xié)調(diào)機制。

　　當前我國電子商務年買賣量的90%是以C2C的形式處置B2C的買賣，大量的買賣游離于現(xiàn)有法令之外，具有著嚴峻的監(jiān)管缺失、法律缺位現(xiàn)象。目前我國電子商務涉及的監(jiān)管部分浩繁，政策頻出，各部分出臺的政策及辦理辦法常呈現(xiàn)監(jiān)管堆疊、彼此之間不分歧、不協(xié)調(diào)以至矛盾的現(xiàn)象。這對電商行業(yè)的監(jiān)管形成了很大堅苦。

　　二、應加大電子商務平臺對相關學問產(chǎn)權內(nèi)容事前審查的權利。

　　起首，電商平臺應加強對用戶身份的審查。如某個收集用戶聲稱其為某出名品牌的收集代辦署理商或授權商，電商平臺應要求其供給相關證件并對該文件的實在性向人進行核實，若是材料確為偽造，電商平臺該當用戶入駐該電商平臺。其次，電商平臺還應加強對于特定景象下商品消息的審查。如對于學問產(chǎn)權出名度極高、被控侵權產(chǎn)物現(xiàn)實極為較著的景象。例如侵權消息處于網(wǎng)站首頁、其他次要頁面或其他可為電商平臺較著所見的、電商平臺對侵權消息進行了出格的保舉或編排等。電商平臺應自動對商品消息進行審查，而不必等接到人的贊揚通知再處置。如電商平臺未履行事前審查權利，應與侵權者對人承擔連帶義務。

　　三、法律部分應加大對學問產(chǎn)權侵權行為的懲罰力度。

　　各法律部分應按照各自本能機能要求除對學問產(chǎn)權侵權行為及時查抄與清理外，還應按照各侵權行為的表示形式及侵權程度根據(jù)法令峻厲查處，加大懲罰力度，涉及刑事犯罪的及時移送機關。應堵截電子商務平臺與本地部分的好處鏈條，杜絕處所主義，清理“傘”，對學問產(chǎn)權侵權行為所涉及的主體莊重處置，毫不姑息。

　　四、應成立電子商務平臺積極共同學問產(chǎn)權侵權查詢拜訪機制。

　　一方面，電子商務平臺在接到人的贊揚后，應由專職部分和人員在最短時間內(nèi)對人的贊揚進行鑒別和答復，若是賣家形成侵權，電子商務平臺應在最短時間內(nèi)對侵權消息進行無效、完全的處置;若是不形成侵權，也應對人作出合理注釋;另一方面，電子商務平臺應積極自動共同法律部分的監(jiān)視查抄。

　　五、最高應出臺《侵權義務法》司釋。

　　如《侵權義務法》第36條，雖然了收集用戶、收集辦事供給者操縱收集侵害他人民事權益的，該當承擔侵權義務，可是對于侵權行為的處置法式、義務承擔尺度等均未作出明白，法令寄義界定不明，在司法實踐中常惹起爭議。因而，對于《學問產(chǎn)權法》第36條的合用應由最高法出臺更具可操作性、可施行性的司釋。

　　六、法院應同一電子商務學問產(chǎn)權侵權膠葛案件的審理尺度。

　　目前電子商務膠葛中，學問產(chǎn)權膠葛案件數(shù)量遠遠高于合同膠葛、不合理合作膠葛等案件。因為立法的滯后與法令的不完美，各級法院在審理電子商務學問產(chǎn)權案件的過程中常發(fā)生很大爭議。爭議最大的就是涉及第三方電子商務平臺的膠葛案件。最高法應針對電子商務侵害學問產(chǎn)權膠葛案件出臺同一規(guī)范的審理尺度。

　　作者為全國代表、波司登集團董事長康

　　(來歷：消費日報網(wǎng) 編選：中國電子商務研究核心)