博士季建業官學，可謂現今中國大學校園的實在寫照。

　　導讀：2011年1月9日下戰書，中國人民大學明德樓725會議室，該校博士后研究者季建業的出站演講成功通過評審，包羅其合作導師在內的5名評審，均是當今界的大腕兒。會后，春風滿意的季建業瞇著笑眼，與評審們合影。

　　現場記實顯示，專家分歧認為，“出站演講的視野廣漠、概念新鮮、材料翔實、論證適當、言語流利、寫作規范，所提對策具有針對性、立異性和可行性，對于農人根基保障和農地實踐具有主要的學術價值和實踐價值。”

　　兩年之后的本月17日晚上，地方紀委監察部網站發布動靜，這名具有布景的省部級，因涉嫌嚴峻違紀違法被查詢拜訪。季成為后第十位落馬的省部級。陪伴其的褪淡，博士論文涉嫌“抄襲”、學位與官員身份的曖昧等問題卻如暗影起頭顯形。從黨校干部班的到博士、做名校博士后，官員如斯興旺的“學術追求”，激發遙想。這似乎也成為不少官員落馬后的一個既定例律。有學者對此開門見山：季的學術之不是個例，入侵學術范疇在當下是一個不容輕忽的現象，而由此形成的學術等一系列問題早該值得我們反思。

　　身居高位不誤讀博

　　季建業在上曾是一名的官員，在學術上亦是如斯。

　　其履歷顯示，早在昆山市任市委副、常務副市長時，季建業就起頭了他的“學術”追求之。1996年至1998年，季在姑蘇大學行政辦理研究生課程班進修。據該校擔任研究生工作的某擔任人引見，“課程班”只是供給給學生研究生的課程，結業后并不授予學位。不外一年之后，季就正式進入姑蘇大學院，成了一名正式的退職碩士研究生，研究標的目的為憲。

　　今天姑蘇大學以“（季建業被）還不決性”為由回絕了青年報記者的采訪。但北青報記者通過接觸院（現稱王健院）研究生工作辦公室一擔任人領會到，該學院的退職研究生分全日制和非全日制兩種講課體例。“不管哪一種，退職研究生的課程都和通俗全日制研究生一樣，不會有任何壓縮，”“并且都要加入同樣的入學測驗，不會給退職研究生打任何扣頭。”該擔任人說。

　　在季建業就讀退職研究生的三年（1999-2002年）里，其職務不竭提拔，先后任昆山市委副、市長、市委；在其就讀的最初一年（2001-2002年），季調任揚州，成為代市長，正式躋身正局級官員行列。2003年起頭，季建業繼續在姑蘇大學攻讀憲與行政專業的退職博士生，師從坤傳授。今天當北青報記者致電坤傳授，但愿領會季昔時在他門下的進修環境，楊答“無可奉告”，隨即掛斷了德律風。

　　院黨委胡亞球向北青報記者回憶，季“很勤懇”。“我已經在藏書樓里四次碰著季建業，看到他在查材料。”胡亞球說。不外他也提到，退職博士生的課很少，就是“意味性”的。

　　記者在院研究生工作辦公室領會到，退職博士生的課程設置和通俗博士生沒有任何區別，僅僅是跟上課程就曾經很不輕松。北青報記者拿到的一份院2013級博士研究生的課程表顯示，博士生們在這一年的根本課進修中，僅在周末和周一有空閑。據引見，完成博士生第一學年的進修，不管是不是退職的，都需要到校上課。這個學年事后，才由本人的博導自行放置。

　　記者在網上搜刮，季建業讀退職博士生的第一學年（2003年9月至2004年6月），剛好是他任揚州市委副、市長的第二個歲首。此時的揚州處于城建大成長期間。2003年3月，季在江蘇上大談揚州市的飛速成長，實施“沿江開辟大計謀”。“這個時候他能否有精神一邊讀博一邊主政正處于飛速成長的揚州確實有些疑問。”一位與季有過接觸的教員說。

　　在讀博士兼任校董

　　現實上，在季建業拿到姑蘇大學退職博士的學位證時（2006年），他在姑蘇大學內還有另一個身份校董。按照姑蘇大學網站的記錄，該校2003年起頭籌備在多地成立校友會，此中校帶領們調查的第一站，就是季建業主政的揚州。2003年12月，市長季建業作為“校友代表”歡迎了蘇大的帶領和教員，引見了揚州近幾年的扶植成長，隨后經“醞釀、協商”，季建業成為了“揚州校友會籌備組”的首位。

　　2004年5月，姑蘇大學召開董事大會，季建業成為“校董事會副董事長”。據記錄，姑蘇大學揚州地域校友會在2004年9月26日成立，當天季建業才當上該校友會的會長，換句話說，季還沒進入蘇大的處所校友會時，就已先輩入了學校董事會。

　　姑蘇大學董事會成立于2002年12月，由支撐姑蘇大學扶植與成長的企事業單元、部分、社會集體代表等人士構成。據學校網站引見，董事會的成立為“吸引社會資本支撐學校辦學”建立了一個廣漠的平臺。

　　《姑蘇大學董事會章程》了董事們的權利：為蘇大的扶植和成長供給資金、物質或其他方面的支撐；為蘇大供給各類消息，推進學校與董事單元及社會的普遍接觸和聯系。同時，章程還了校董們享有一些，如“對董事直系二代后代報考蘇大的，在政策范疇內予以照應登科，在蘇大自主權限內賜與優惠；對董事保舉考生，在劃一前提下優先登科；為董事來姑蘇公事供給交通、食宿等方面的便利；為海外董事回國調查、投親、旅游等，供給便利和照應”。

　　季建業參與了學校與社會資本的整合過程。2006年5月20日，姑蘇大學部門校董來到揚州調查，洽商招商引資項目。時任揚州市市委的季建業“委托”揚州市常務副市長平引見了揚州市經濟社會成長環境，并“熱情接待董事們來揚州投資創業”、“在辦事處所經濟扶植中實現合作雙贏”。

　　2007年，校方與社會資本的合作見到了實效。2007歲尾，姑蘇大學與“姑蘇金螳螂建筑粉飾股份無限公司”簽定合作和談，在原姑蘇大學城市科學學院的根本上，共建“姑蘇大學金螳螂城市扶植學院”。2008年9月，學院正式改名為“姑蘇大學金螳螂建筑與城市學院”，即蘇大人嘴里簡稱的“金螳螂學院”。

　　值得留意的是，“金螳螂建筑粉飾股份無限公司”正在成為近期坊間熱議的一個對象。在此前的報道中，“金螳螂”和季建業交往甚密，以至形成了此次季建業下馬的一個次要緣由。北青報記者通過向南京本地某資深人求證得知，季建業和“金螳螂”董事長朱興良早在1993年就了解。彼時“金螳螂”還未發家，而季建業的從政范疇還在姑蘇市部屬的吳縣。

　　耀眼的博士后頭銜

　　2006年6月14日下戰書，季建業在明德樓601徐開國際學術會議廳獲得了他生平的第一個學術頭銜與行政核心客座研究員。當天他在這里頒發了題為“農人保障與新農村扶植”的。2009年，季建業出任南京市代市長，躋身副部。8月，《校友季建業博士任職南京市代市長》一文呈現在院網站上。3年后，季在這里完成博士后研究的出站評審。

　　在季建業落馬后，不少人質疑季作為官員的學術程度及校方的評審法式。

　　對此，昔時評審之一的中國人民大學院副院長、中國研究所所長胡錦光傳授稱：“從（季）回覆流利的環境來看，他對問題比力熟悉，該當有過研究的。”胡傳授注釋，博士后非學位，對博士后的學術查核以出站演講評審為基準。出站演講不是博士論文一樣的工具，評審也并非莊重的答辯，而是會商式的，專家提問，研究者來解答。5名教員中，除其合作導師外，其他都是受邀請來當評審。跟博士階段分歧的是，答辯后并不需要投票決定能否通過，只是鑒定能否及格。

　　其時，學校對退職人員做博士后研究并沒有，對官員也沒有特殊，只需退職都能夠。博士結業當前兩年之內能夠申請，但校方有完整的申請法式。因為每年名額無限，院方會組織委員會審查、投票，任何申請者都要按照這個法式走。不外近兩年，人民大學對博士后入站提高門檻，要求必需是脫產進修。

　　因為季建業的合作導師莫于川傳授正在美國，北青報記者未能與其取得聯系。但據另一名其時的在場人員引見，院方提前一天就給評審教員送了出站演講。當天評審會持續了3個小時，先是陳述，接著專家提問，季回覆流利。他小我認為：“若是對農村農人問題不領會的話，講不了這么長的時間。”

　　胡錦光傳授暗示，此前沒有讀過季建業的學術論著。季曾送過他的博士論文出書物給他，但因為他本人對三農沒有研究，所以沒有讀過。

　　昨日上午，相關網站曾經撤下關于季建業出站評審會時的所有照片包羅與專家合影，但文字引見還在。至半夜，相關網頁曾經無法打開。

　　另一條看似不相關的消息是，2011年9月，人民大學院與南京市結合開展了“南京城市分析辦理立法研究”，該項目由國務院法制辦確定為昔時的重點研究項目，并由南京市確立為該市的嚴重研究課題。

　　相關的消息是南京市市長季建業為課題組長之一，且 “課題組在南京期間，還特地召開了季建業博士后證書頒布典禮。韓大元院長受中國人民大學紀寶成校長的特地委托，在典禮上向季建業頒布了博士后證書”。

　　20萬欲平抄襲風浪

　　季建業學術上最惹爭議的是其博士論文被指抄襲一事。

　　三農問題研究者張英洪沒想到，由于季建業的落馬，他的一篇舉報對方博士論文抄襲的文章，在寂靜了6年之后又被網友翻出。

　　10月18日晚6時，在農村經濟研究核心一間堆滿書的辦公室里，張英洪接管了北青報記者的采訪。

　　當初出于“火大”而進行的學術履歷，現在再次提及，張英洪說感覺“不算什么了”。昔時，張英洪供職于湖南社科院，次要研究農益問題。2007歲首?年月，在數據庫中看到有本人研究標的目的相關的博士論文，他便點進去閱讀，不測發覺文中大段大段的內容，與本人此前公開頒發文章不異，卻沒有標明出處。論文作者為姑蘇大學博士季建業。

　　“看到他抄襲，我就發火了，寫了質疑的文章發布到學術網上。”2007年2月4日，張英洪網上發文《評姑蘇大學季建業博士論文〈農人論〉的抄襲問題》，提出季建業至多有6處涉嫌抄襲，此中一處約600字的段落，行文幾乎完全不異，卻沒有說明出處，參考文獻中也未提及。是張英洪與周作翰合作頒發在《湖南師范大學社會科學學報》2005年第一期上的文章《論現代中國農人的》。

　　“后來才發覺他有，我又彌補了一下。”季建業時任揚州市委，張英洪善意指出：“他關心農人，這該當是功德，該當是他治下的農人群眾的幸運，但愿他管理的揚州農人的能有所保障。我只是但愿他在學術上規范些，并無他意。”張英洪稱，沒過多久，季建業就派人跟他聯系溝通，“跟我的聯系是某高校院的一個教員，他先給我打德律風，后來還發郵件。”對方注釋稱可能是工作人員拾掇論文的時候，疏忽了，健忘說明出處。

　　“抄襲我這個不是很嚴峻，就是學術上的不規范吧。”張英洪稱本人不肯“”，他此刻更傾向于如斯定義當初的事務。2008年季建業博士論文出書時，部門援用文字曾經增作了說明，雖然不算完整。

　　季建業抄襲的，還有中南財經大學一名副傳授，他在微博中稱季建業博士論文其時抄襲了本人論文3000多字。在接管記者采訪時，這名教員透露，發覺本人碩士階段的論文被抄襲后，他就此問題給季建業發特快專遞。其時季曾提出要給他一個20萬元的科研項目作為彌補，他未接管。后季的工作人員及某大學的一名教員到上海找到他，注釋環境，最初他放棄追查。

　　“官員哪有時間寫論文、做學術？”圈內人士揣度，季建業的博士論文為“槍手”所做。坊間以至有傳說風聞：“論文是揚州大學一名傳授幫他寫的，答辯前一小時才送到，他本人沒有加入答辯，但此后成為農人問題專家。”知戀人稱，這個傳說風聞也呈現在姑蘇紀委圈子里。姑蘇紀委內部QQ群聊天記實截圖顯示，有人稱“老季”論文實為替寫。但今天季的博導坤傳授對此未做出回應。

　　論著與執政體例相左

　　通過不竭增高的學歷、增厚的期刊論文，季建業的“學者型官員”抽象得以定位。在公開場所季的頭銜除了又多了一重學者身份。公開材料顯示，2006年當前季以研究員的身份多次出席研討會，頒發各類論文。有多篇以小我表面在本地黨報以及地方刊發。

　　在中國知網，搜刮作者季建業，與之相關的期刊、文章能有100多條，內容涵蓋農村法制、南京物流、城市成長、群眾扶植等、經濟、法制范疇。據不完全梳剃頭覺，其僅在期刊上頒發的學術論文至多有60來篇，載體如《求是》、《學海》、《群眾》、《家》等，機構一欄以江蘇省揚州市委、南京市人民居多，比來的一篇頒發于本年2月底的《口岸經濟》中，距離5月份網傳其“被查詢拜訪”僅隔兩個多月。這是一位在學術上“多產”的官員，但其文中的概念與現實的執政似乎相去甚遠。在2009年7月頒發于《中國黨政干部論壇》的《揚州古城的實踐與體味》中，季建業提及“只要好古城汗青遺存、建筑風貌和文化符號、風俗風情，才能延續汗青文脈，傳承古代文明，保守文化”，“ 古城作為市民糊口的空間、經濟成長的載體”這與其在南京執政時將六朝古都“開膛破肚”、砍伐梧桐樹等構成明顯對此。

　　此外，在2011年頒發的《把群眾好處作為焦點問題來抓》一文中季提到，“好處問題，是群眾的底子問題”，要關心群眾物質好處、尊重群眾物質好處、群眾物質好處。”但據報道，他的大拆大建之舉，不斷招致。

　　“他是行政官員，我不情愿說他是三農專家，像英、于建嶸等這些人才是三農問題專家。”有學者暗示，季建業是博士、農益研究者，更該當有法制觀念，在政策中落實農益。但其主政期間大拆大建、全面追求政績的一系列政策，并未表現他的與行政學問布景。季不單不克不及以思維和體例推進城市化，相反，還損害了市民的權益，并形成良多財富喪失。

　　搜刮顯示，季建業的論文還涉嫌一稿兩用。《農村地盤產權軌制的立異行動對江蘇省揚州市農村地盤股份合作的查詢拜訪與思慮》一文2008年6月15日頒發于《家》，單元為中國人民大學與行政研究核心，而同年8月20日，同名文章還呈現在《中國合作經濟》中，單元為江蘇省揚州市委。

　　“像季建業如許的官博不是個例，和本錢入侵學術范疇，在當下是一個不容輕忽的現象。”被抄襲論文的張英洪說。

　　

　　關于我們│告白辦事│聘請人才│聯系我們│用戶注冊│法令事務│給網站挑錯

　　不良消息舉報熱線：文明辦網文明上彀舉報德律風：舉報郵箱：