1984年，現任汕頭大學教授的王富仁，憑借論文《中國反封建思想的一面鏡子：〈吶喊〉〈彷徨〉綜論》，通過專家答辯，成為了中國現代文學專業的首位博士。近三十年過去了，這個專業到底“出爐”了多少位博士，他們撰寫的博士論文都在關注哪些話題，引發不少人的興趣。中國社科院研究生院博士生洪亮在已有的基礎上進行了重新梳理，制作了《1984—2012年中國現代文學博士論文題名一覽表》，刊發在今年第7期的《中國現代文學研究叢刊》上。

　　據不完全統計，這張一覽表共收錄了1763篇現代文學博士論文的題名。在洪亮看來，一個論文選題，自然無法完全代表論文的整體質量和價值，但貫通起來，加以比較，則“可以為考察整個專業的發展歷程與現狀，提供一個獨特而有效的角度。”

　　選題重復堪憂，但關鍵是“舊瓶”要裝“新酒”

　　翻閱這張一覽表，就會發現有的論文題目似曾相識，頻繁露臉。這在對周作人的研究上表現得尤為突出。

　　2006年，有篇博士論文題為《周作人文學思想研究》。過了5年，同題一字不差的論文再度出現。題目表述略有差別，實際上選題幾乎完全相同的例子也有不少。比如，關于周作人翻譯的論文，2000年的，叫《周作人文學翻譯研究》；2003年的，是《周作人翻譯多視角研究》；2007年的，為《周作人的文學翻譯研究》。

　　盡管出現這樣的情況有多重原因，但最為關鍵的還是不太了解本學科的研究進展，“所以，在選題之前盡可能全面地掌握學術動態、了解已有研究，常必要的。”洪亮分析道。

　　在接受本報記者采訪時，南昌大學中文系教授李洪華認為，論文題目相同、相似或相近，并不能簡單地認為就是“創新性不足”�，F當代文學專業的外延和內涵仍有很多值得拓展和挖掘的生長點，不能因為一些話題曾經是討論的熱點，現在或將來便不能“舊事重提”。從事學術研究，關鍵不是看“題目”是否“舊”，而是要看重“內容”是否“新”。

　　“只要有新的視域、新的史料和新的話語，‘朝花’也可以‘夕拾’。”李洪華說。

　　整理這份表單，洪亮前后耗費了三個多月的時間。他說，這個工作讓他弄清楚了哪些領域已經差不多被發掘殆盡，哪些領域還有繼續開掘的空間，“另外還讓我明白了一個道理，就是想寫出新東西，不光要有獨特的想法，最好還要有獨特的史料發現。”

　　更為重要的是研究的著力點不可固化，不能因循守舊。

　　從這份一覽表上還可以發現，魯迅是一個熱點。洪亮的統計是共有126篇論文在選題上直接與魯迅有關，這意味著大約每14篇論文中就有1篇是研究魯迅的。

　　學院文學與傳媒學院教授楊紅莉觀察到，在這126篇論文中，不足20篇是對其作品進行比較純粹的藝術層面的探討，如對魯迅小說敘述藝術、修辭藝術的研究等。其余大量論文則主要是對作為思想家的魯迅進行研究的。

　　楊紅莉說，這表明魯迅不僅僅是一個文學藝術家，更是一個在中國思想史、文化史、藝術觀念史等各個方面產生了重要影響的人物。但這一現象似乎也能表明研究者們更習慣于對作家作品的思想進行深度闡釋，而對作品的藝術性缺乏足夠的關注。

　　“也就是說，從選題來看，研究者更重視對于現代文學‘思想性’層面的研究，而相對忽視‘藝術性’層面的研究。”楊紅莉期待這樣的現狀能夠得到改觀。