8年前，江油須眉唐先生與外埠來的“阿梅”成婚，并到民政局進行了登記。婚后不到一周，“阿梅”不辭而別，從此。唐某因是已婚須眉，無法再相親成婚。2014年，他到法院告狀離婚，但發覺“阿梅”身份造假，法院無法立案。本年4月，為了重獲“獨身”，唐某將江油市民政局告上法院，請求撤銷婚姻登記。

　　8月23日，成都商報記者獲悉，法院已作出判決，撤銷江油市民政局8年前對唐某和“阿梅”打點的成婚證，唐某終獲“獨身”。

　　上當婚后無法離婚

　　須眉因已婚不敢相親

　　唐某是江油市九嶺鎮的一名村民，2007年11月，經人引見，他與自稱來自西昌市的“阿梅”了解 。不到半個月，唐某按女方要求，為其娘家兌現了大額“辛苦費”后，兩人便走進江油市民政局打點告終婚登記。婚后沒過幾天，“阿梅”就不辭而別，唐某幾經尋找無果。唐某引見，由于“阿梅”分開多年，2014歲首��年月，有親友情愿幫他相親成家，但因為本人屬于已婚人士，必需先離婚后才能再婚。于是，2014年6月，唐某到江油法院告狀與“阿梅”離婚。

　　然而，讓唐某沒有想到的是，經法院查詢拜訪，跟他成婚的女子并非“阿梅”，只是冒用了“阿梅 ”的身份消息，至于她的實在身份，無從得知。而實在的阿梅生于1987年，常駐西昌市，她從未到過江油，更不成能與唐某打點成婚登記。因而，法院裁定唐某告狀離婚因無明白被告，無法立案。

　　“法院無法立案，不克不及判我離婚，我就永久是已婚，哪里還敢有人跟我相親，跟我成婚？”得知此動靜后，唐某很是苦惱。

　　狀告民政局

　　撤銷婚姻登記獲“獨身”

　　唐某說，后來有親友的提示，既然“阿梅”是冒充別人的身份，那么當初民政局就不應當打點成婚證，能夠要求民政局撤銷婚姻登記。于是，本年4月28日，唐某向江油法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷被告江油市民政局的婚姻登記。

　　民政局認為，本人不是機關，只作法式性審查，不作本色性審查，并且法令也未要求民政部分對婚姻登記作本色性審查。因而，民政局也是依法履行辦證職責，其行政行為并無任何。

　　法院審理后認為，江油市民政局在受理唐某與自稱“阿梅”的女子婚姻登記申請后，在審查兩人提交的身份消息過程中，因為遭到客觀前提，未發覺“阿梅”的身份消息系虛冒充用，因此作出了錯誤的成婚登記行政行為。民政局已盡到了合理的留意權利，并無。唐某在沒有完全領會“阿梅”實在身份的環境下，輕率與對方進行登記成婚，因而也應承擔響應的法令義務。可是，民政局認定“阿梅”與被告合適成婚前提，并作出成婚登記的次要不足，該行政行為違法，依法應予撤銷。

　　日前，江油市法院依法作出判決，判令撤銷江油市民政局于2007年11月13日對唐某和“阿梅”作出的成婚登記行政行為。法院判決后，兩邊均未提出上訴。唐某終究重獲“獨身”。

　　蘭有斌 成都商報記者 湯小均