摘 要：國(guó)家為了進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)建筑工程設(shè)計(jì)質(zhì)量監(jiān)督與管理，保障國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民生命安全，維護(hù)社會(huì)公眾利益而采取的一個(gè)重要措施。所述問(wèn)題起重視。

　　關(guān)鍵詞：施工圖設(shè)計(jì)文件,審查,核心論文發(fā)表網(wǎng)

　　開(kāi)展建筑施工圖設(shè)計(jì)文件的審查工作，是國(guó)家為了進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)建筑工程設(shè)計(jì)質(zhì)量監(jiān)督與管理，保障國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民生命安全，維護(hù)社會(huì)公眾利益而采取的一個(gè)重要措施。建筑施工圖設(shè)計(jì)文件的審查包括兩部分，一部分是政策性審查，另一部分為技術(shù)性審查。近兩年來(lái)，本人作為市建筑施工圖設(shè)計(jì)文件審查中心的審查人員，參與了近百項(xiàng)各類建筑施工圖的技術(shù)性審查工作，發(fā)現(xiàn)了不少問(wèn)題，特別是一些小設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)圖紙。現(xiàn)將建筑專業(yè)某些共性的毛病綜述如下，以引起廣大設(shè)計(jì)人員的注意。

　　1 制圖不標(biāo)準(zhǔn)、深度不夠、內(nèi)容不詳

　　1.1圖紙幅面大小不符合制圖標(biāo)準(zhǔn)要求，一套圖紙規(guī)格太多、太亂。設(shè)計(jì)文件簽字不規(guī)范，加蓋的注冊(cè)師印章與實(shí)際設(shè)計(jì)人員不符。

　　1.2未對(duì)建筑分類及耐火等級(jí)做出說(shuō)明，耐火等級(jí)與建筑構(gòu)配件的構(gòu)造不匹配，違反防火規(guī)范。

　　1.3設(shè)計(jì)依據(jù)交代不清，設(shè)計(jì)規(guī)模與計(jì)劃任務(wù)書(shū)、立項(xiàng)批準(zhǔn)文件有出入，平面布局與規(guī)劃部門的要求相矛盾。

　　1.4不熟悉國(guó)家有關(guān)的建筑面積計(jì)算規(guī)則，標(biāo)注的建筑面積與實(shí)際誤差較大。有些設(shè)計(jì)單位與業(yè)主串通一氣，為逃避有關(guān)的規(guī)費(fèi)而故意漏算建筑面積。

　　1.5建筑平面圖中不標(biāo)注房間名稱。平面較大的建筑物分區(qū)繪制平面圖時(shí)，沒(méi)在每張平面圖中繪制組合示意圖。

　　1.6立面圖中外裝修分格線、墻面做法等標(biāo)注不清。

　　1.7剖面圖剖切位置不合理，未選擇能反映建筑全貌、構(gòu)造特征及有代表性的位置剖切。

　　2 無(wú)總平面圖或總平面圖不規(guī)范

　　對(duì)施工圖設(shè)計(jì)中的總平面國(guó)家有明確的設(shè)計(jì)深度規(guī)定，在圖中要標(biāo)注地形和地物、測(cè)量坐標(biāo)網(wǎng)及坐標(biāo)值、建筑物定位的施工坐標(biāo)或相互關(guān)系尺寸以及室內(nèi)設(shè)計(jì)標(biāo)高及層數(shù)、指北針、道路路面寬度及相互關(guān)系尺寸等。但在本人接觸到的施工圖紙中，大多數(shù)對(duì)總平面不太重視，沒(méi)有繪制總平面圖，也沒(méi)有建設(shè)范圍的總平面規(guī)劃及建筑物位置圖。有的雖然繪制了總平面圖，但是沒(méi)有確定建筑物位置或沒(méi)有確定室內(nèi)標(biāo)高;建筑物與四鄰地物的關(guān)系尺寸不明確，道路及周邊環(huán)境不清楚，從而導(dǎo)致實(shí)際防火間距不夠、消防道路不暢等。

　　3 防火規(guī)范執(zhí)行不力

　　3.1安全出口數(shù)量不符合要求，按防火規(guī)范應(yīng)設(shè)兩個(gè)出口的建筑物，借口分二期建造而砍去一個(gè)樓梯間，造成袋形走道大于安全疏散長(zhǎng)度的限制。

　　3.2超過(guò)五層的公共建筑未設(shè)封閉樓梯間，特別是在門廳大堂中的樓梯設(shè)計(jì)中最為常見(jiàn)。

　　3.3地下室或半地下室與地上層共用樓梯間而未做防火分隔且沒(méi)有明顯標(biāo)志。

　　3.4防煙樓梯間前室和封閉樓梯間在休息平臺(tái)處附設(shè)衛(wèi)生間、值班室、燒水間等其它房間。

　　3.5有跨樓層的玻璃幕墻時(shí)，雖然各樓層面積未超過(guò)防火分區(qū)的要求，但因在玻璃幕墻靠樓板處未設(shè)防火分隔而不能保證豎向防火分區(qū)的控制。

　　3.6防火門、疏散門開(kāi)啟方向錯(cuò)誤或防火門等級(jí)與建筑使用性質(zhì)要求不符。建筑物內(nèi)的管道井、電纜井每隔2—3層在樓層處應(yīng)用耐火等級(jí)不低于樓板或0.5h的不燃燒體分隔而未分隔，且管井檢修小門應(yīng)為丙級(jí)防火門而未設(shè)防火門。

　　3.7附設(shè)在建筑物內(nèi)的消防控制室、空調(diào)機(jī)房等與其它部位未做有效防火分隔。

　　4 構(gòu)件使用及公共安全方面注意不夠

　　4.1樓梯平臺(tái)上部及下部過(guò)道處的凈高小于2.0m, 梯段處凈高小于2.2m。這種情況在住宅地下室設(shè)計(jì)中尤為普遍，由于住宅地下室層高多控制在2.2m，樓梯平臺(tái)處扣除平臺(tái)梁高度(一般為0.3m)后，凈高就不可能達(dá)到2.2m。公共樓梯間梯井尺寸小于0.15m。商場(chǎng)、幼兒園等有兒童經(jīng)常使用的樓梯梯井大于0.2m，樓梯欄桿豎向桿件之間的凈距大于0.11m時(shí)未采取有效的安全措施。

　　4.2根據(jù)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》及其他相關(guān)規(guī)范規(guī)定，陽(yáng)臺(tái)、外廊、室內(nèi)回廊，內(nèi)天井、上人屋面及室外樓梯等臨空處應(yīng)設(shè)置防護(hù)欄桿，欄桿不應(yīng)小于1.05m，中小學(xué)不得小于1.1 m，高層建筑應(yīng)再適當(dāng)提高。設(shè)計(jì)者此時(shí)為圖方便，往往直接選用標(biāo)準(zhǔn)圖，而未將欄桿高度依據(jù)建筑性質(zhì)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，尤其是在屋面處未考慮保溫層對(duì)高度的折減，從而使攔桿有效防護(hù)高度不夠。

　　4.3卷材防水屋面天溝、檐溝縱向排水坡度小于1%，在變形縫和防火墻處防水未做特殊處理，屋面節(jié)點(diǎn)構(gòu)造詳圖與采用的防水材料不符。

　　4.4外墻窗臺(tái)低于0.8m時(shí)未采取防護(hù)措施。平臺(tái)、陽(yáng)臺(tái)、回廊、內(nèi)天井等欄桿下部留空而未設(shè)置局部突出樓面0.1m的凸臺(tái)。

　　4.5外裝修材料及種類交代不清，塊狀貼面材料未采取有效的防墜落措施。

　　4.6各專業(yè)之間不協(xié)調(diào)，部分房間受空調(diào)、采暖管線、吊頂?shù)扔绊懺斐善矫娉叽缂翱臻g高度不能滿足使用要求。

　　4.7未考慮節(jié)能設(shè)計(jì)，外墻、屋頂、直接接觸室外空氣的樓板和不采暖樓梯間的隔墻等維護(hù)結(jié)構(gòu)沒(méi)有進(jìn)行保溫驗(yàn)算。部分公共建筑走廊過(guò)長(zhǎng)而沒(méi)有直接采光，只能靠人工照明來(lái)滿足使用要求。

　　4.8住宅設(shè)計(jì)中往往將陽(yáng)臺(tái)封閉起來(lái)，違反規(guī)范中臥室、起居室應(yīng)有直接采光的要求。陽(yáng)臺(tái)、雨罩未做有組織排水，住宅入口出未考慮設(shè)置信報(bào)箱或信報(bào)間。

　　5. 審查中常見(jiàn)的一些問(wèn)題

　　在審查中，出現(xiàn)的設(shè)計(jì)問(wèn)題大致有以下幾點(diǎn)：

　　5.1 建筑專業(yè)： 圖紙幅面大小不符合制圖標(biāo)準(zhǔn)要求，一套圖紙規(guī)格太多、太亂。設(shè)計(jì)文件簽字不規(guī)范，加蓋的注冊(cè)師印章與實(shí)際設(shè)計(jì)人員不符;不熟悉國(guó)家有關(guān)的建筑面積計(jì)算規(guī)則，標(biāo)注的建筑面積與實(shí)際誤差較大。有些設(shè)計(jì)單位與業(yè)主串通一氣，為逃避有關(guān)的規(guī)費(fèi)而故意漏算建筑面積; 無(wú)總平面圖或總平面圖不規(guī)范。建筑物與四鄰地物的關(guān)系尺寸不明確，道路及周邊環(huán)境不清楚，從而導(dǎo)致實(shí)際防火間距不夠、消防道路不暢等;安全出口數(shù)量不符合要求，按防火規(guī)范應(yīng)設(shè)兩個(gè)出口的建筑物，借口分二期建造而砍去一個(gè)樓梯間，造成袋形走道大于安全疏散長(zhǎng)度的限制;地下室或半地下室與地上層共用樓梯間而未做防火分隔且沒(méi)有明顯標(biāo)志;防火門、疏散門開(kāi)啟方向錯(cuò)誤或防火門等級(jí)與建筑使用性質(zhì)要求不符。建筑物內(nèi)的管道井、電纜井每隔2—3層在樓層處應(yīng)用耐火等級(jí)不低于樓板或0.5h的不燃燒體分隔而未分隔，且管井檢修小門應(yīng)為丙級(jí)防火門而未設(shè)防火門;屋面天溝縱向坡度小于規(guī)范要求的1%;辦公用房面積大于200m2，只設(shè)一個(gè)出口不符合防火規(guī)范;住宅房間采光不符合規(guī)范;選用過(guò)期作廢標(biāo)準(zhǔn)圖集;地下室樓梯平臺(tái)梁下部?jī)舾咴O(shè)計(jì)時(shí)小于規(guī)范要求2m;

　　5.2 結(jié)構(gòu)專業(yè)：多層砌體及底層框架結(jié)構(gòu)：大于2m洞口未設(shè)置構(gòu)造柱;角柱未按規(guī)范要求給予加強(qiáng);有些未按抗震驗(yàn)算增設(shè)配筋砌體;突出屋面的局部房間新增設(shè)的構(gòu)造柱未向下延伸一層;有套用老報(bào)告的情況;有坡屋頂?shù)墓こ蹋�頂層層高超出�?guī)范要求;底框結(jié)構(gòu)過(guò)渡層構(gòu)造柱配筋不能滿足規(guī)范要求;托墻梁附加腰筋不能滿足規(guī)范要求;存在有砌體墻，砼墻混合應(yīng)用情況;底框結(jié)構(gòu)，抗震墻上下不連續(xù);底層框架結(jié)構(gòu)，框架抗震墻抗震等級(jí)選取不正確。多高層砼結(jié)構(gòu)：未寫明鋼筋強(qiáng)度的限值要求;框架梁hw≥450時(shí)，未設(shè)腰筋;一、二級(jí)抗震等級(jí)的框架柱的角柱未全高加密，外柱未全高加密;仍存在砌體墻和框架混合承重;剪力墻在底部加強(qiáng)部位的厚度不滿足規(guī)范要求，又未進(jìn)行墻體穩(wěn)定性驗(yàn)算;高層建筑與裙樓相連時(shí)，后澆帶設(shè)置位置不當(dāng)。地基與基礎(chǔ)：有些工程基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，未采用報(bào)告中建議的基礎(chǔ)形式中的一種;存在液化土層的地基，未按規(guī)范要求進(jìn)行消除液化;對(duì)人工處理地基，處理方法、深度、檢測(cè)要求交待不詳;對(duì)存在軟弱下臥層的地基，沒(méi)有進(jìn)行下臥層驗(yàn)算;未提出驗(yàn)槽要求。

　　5.3 電氣專業(yè)：接地裝置未在不同處采用兩根連接導(dǎo)體與室內(nèi)總等電位接地端子板相連接，違反GB50343-2004第6.3.1條的規(guī)定;客梯未按二級(jí)負(fù)荷供電;電氣井道未設(shè)永久性電氣照明及底坑插座;違反JGJ/T16-92第10.4.2條，10.4.9條，10.4.10條的規(guī)定;應(yīng)急照明未采用阻燃線穿鋼管保護(hù)，違反JGJ/T16-92第24.8.2條，24.8.5條的規(guī)定;高層建筑的消防控制室、消防水泵、消防電梯、防煙排煙風(fēng)機(jī)等的供電，未在最末一級(jí)配電箱處設(shè)置自動(dòng)切換裝置;違反GB50045-95第9.1.2條之規(guī)定;消防用電設(shè)備的配電線路和控制回路，未按防火分區(qū)劃分;違反GB50045-95第9.13條的規(guī)定;圖紙標(biāo)注不全;接地避雷材料不符合要求;①住宅的電信干線(管)、電氣干線(管)布置在住宅套內(nèi)，違反GB50368-2005《住宅建筑規(guī)范》第8.1.4條規(guī)定。②防雷接地與交流工作接地、直流工作接地、安全保護(hù)接地未共用一組接地裝置，且接地裝置未優(yōu)先利用建筑物的自然接地體;共用接地裝置時(shí)，防雷接地的接地點(diǎn)與其它幾種接地的接地點(diǎn)之間距離未大于10m。違反GB50057-94第6.1.4條及GB50343-2004第5.2.5條、5.2.6條規(guī)定。

　　5.4 給排水、采暖專業(yè)：所設(shè)計(jì)的橫、立、支管的管徑偏小;設(shè)計(jì)采用的水壓、氣壓不能滿足正常使用要求;衛(wèi)生潔具下彎管設(shè)置不正確;消防管道管徑偏小，消防栓的安裝位置不符合要求;滅火器的型號(hào)、規(guī)格、設(shè)置不符合要求;排水管道未設(shè)伸縮節(jié);散熱器片數(shù)計(jì)算不準(zhǔn)確，少數(shù)偏小;有些餐廳衛(wèi)生間等沒(méi)設(shè)散熱器;管道坡度未標(biāo)注或有錯(cuò)誤等;未正確布置室內(nèi)管網(wǎng)的形式;一些衛(wèi)生間由于管道布置不當(dāng)，排水管件無(wú)法安裝;分戶水表的設(shè)置宜在室外集中設(shè)置,而設(shè)計(jì)時(shí)未設(shè)室外;漏標(biāo)管道管徑;地下室內(nèi)的管道未作保溫等;住宅未分戶控制，熱力入口未設(shè)壓力、溫度控制設(shè)施;設(shè)計(jì)水溫達(dá)不到當(dāng)?shù)責(zé)崃�管網(wǎng)要求;散熱器片數(shù)沒(méi)有給出計(jì)算參數(shù);室內(nèi)采暖計(jì)算溫度不符合規(guī)范設(shè)計(jì)要求，普遍偏小;平面圖與系統(tǒng)圖不符.

　　5.5 巖土專業(yè)：地基土所采用地地基未根據(jù)液化判別結(jié)果提出加固方案;報(bào)告資料不全;8度地區(qū)，由于地下水埋深較淺，地基土液化層未作進(jìn)一步液化判別;靜探曲線未按層流端阻、側(cè)阻及摩阻比計(jì)算值;場(chǎng)地類別判別不正確;未按規(guī)范要求計(jì)算各層剪切波速值，并應(yīng)計(jì)算等效剪切波速值等。

　　6 對(duì)出現(xiàn)問(wèn)題原因的淺析

　　6.1 對(duì)規(guī)范掌握深度不夠

　　隨著建筑事業(yè)的發(fā)展，新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備的不斷出現(xiàn)，國(guó)家也不斷制定出新規(guī)范。設(shè)計(jì)人員未有及時(shí)學(xué)習(xí)新規(guī)范，掌握新規(guī)范不夠。一些設(shè)計(jì)甚至還有按舊規(guī)范、作廢圖集進(jìn)行設(shè)計(jì)的。

　　6.2 精心設(shè)計(jì)意識(shí)不強(qiáng)

　　審查中發(fā)現(xiàn)，一些項(xiàng)目在設(shè)計(jì)當(dāng)中忙于求成，不嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)規(guī)范、條文進(jìn)行設(shè)計(jì)，圖紙?jiān)O(shè)計(jì)粗糙,漏洞、錯(cuò)誤多。如：個(gè)別圖紙中應(yīng)給出節(jié)點(diǎn)詳圖、標(biāo)注等，而在設(shè)計(jì)中卻沒(méi)有給出。校核不認(rèn)真，明顯錯(cuò)、漏卻沒(méi)有審出、修正。一些方案為安全起見(jiàn)，設(shè)計(jì)過(guò)于 保守，加大鋼筋用量、加厚砼的厚度;采用不十分合理的地基基礎(chǔ)方案等，這些設(shè)計(jì)不但浪費(fèi)了材料、資金，而且也不符合安全、衛(wèi)生、環(huán)保、節(jié)約用地、節(jié)約能源的有關(guān)規(guī)定。

　　6.3 重中之重結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)問(wèn)題

　　建筑物的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)決定著該建筑的穩(wěn)定 性、安全性，關(guān)系著人們的生命、財(cái)產(chǎn)安全，應(yīng)是重大問(wèn)題。在設(shè)計(jì)中結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，一些梁、柱、基礎(chǔ)等配筋不足，位置不合理等。在審查中發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)力學(xué)計(jì)算、受力分析不準(zhǔn)確，個(gè)別設(shè)計(jì)基礎(chǔ)磚的標(biāo)號(hào)偏低;地下室樓蓋、地下室隔墻以及地下室通道處上、下墻不連續(xù)的部位設(shè)計(jì)均發(fā)現(xiàn)不少問(wèn)題;建筑物構(gòu)造縫的設(shè)置、寬度不符合要求等，這都將會(huì)為建筑物的結(jié)構(gòu)安全埋下隱患。