“有一天，我在網(wǎng)上檢索，意外發(fā)現(xiàn)16年前所寫的論文被人復(fù)制后成了別人的文章。”日前，我省蕪湖市某技術(shù)職業(yè)學(xué)院的楊俊教授聯(lián)系本報稱，他懷疑后者存在學(xué)術(shù)剽竊、抄襲行為，“抄襲論文的作者是海南省海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院的一名教師，對方遠(yuǎn)在千里之外很難聯(lián)系上。”因此，楊教授向本報求助，希望借助本報聯(lián)系上海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院的當(dāng)事老師，“希望她能給我一個合理的說法。”

　　[事發(fā)]意外發(fā)現(xiàn)雷同論文

　　楊俊是蕪湖市一技術(shù)職業(yè)學(xué)院的教授，多年來一直潛心研究古典名著《西游記》，為此發(fā)表的文章、論文頗豐。

　　日前，楊教授向記者表示，此前他在網(wǎng)上檢索到一篇有關(guān)《西游記》的論文，該論文題目為：“解讀《西游記》禪的”，發(fā)表于2009年5月，作者署名：海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉緋。

　　“乍一看，把我嚇了一大跳，文章很多段落都很熟悉，這不是我寫過的文章嗎？ ”楊教授找出自己于1998年發(fā)表于《河?xùn)|學(xué)刊》的“《西游記》與心學(xué)新論”的一篇同類型文章。“這一比較，發(fā)現(xiàn)兩篇論文非常雷同，后者直接復(fù)制我的論文段落，照搬照抄放進(jìn)了他的文章中。”

　　[調(diào)查]1/3和原著一模一樣

　　楊教授稱，劉緋在論文的最后列出了數(shù)個參考文獻(xiàn)，“她雖然列出了我的文章，卻將心學(xué)新論，寫成心子新論，且發(fā)表日期被改成1988年。”

　　記者隨后從中國知網(wǎng)檢索到了楊教授所說的兩篇文章，記者將兩篇文章進(jìn)行了詳細(xì)的對比。

　　對比發(fā)現(xiàn)，兩篇文章的起始段一模一樣，約200多字的段落中連標(biāo)點(diǎn)符號也一個不差。在“解讀《西游記》禪的”文章中，全文共15段，其中與楊教授的文章一模一樣的段落有5段，占全部段落1/3。

　　[回應(yīng)]涉事學(xué)院介入處理

　　12月17日，記者聯(lián)系上海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院宣傳部，“解讀《西游記》禪的”的論文發(fā)表者劉緋，系海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院公共課部的一名女教師。當(dāng)晚，海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院公共課部的主任陳玉書表示正在了解此事。 18日中午，陳主任表示，復(fù)制整段文字是論文寫作所不允許的，他看了兩篇文章后覺得后者的論文確實(shí)存在抄襲行為。陳主任說，目前，海口經(jīng)濟(jì)學(xué)院的學(xué)術(shù)委員會已介入處理此事，“學(xué)院現(xiàn)在很重視，我們部門在等待處理結(jié)果。”

　　20日，劉緋老師聯(lián)系上本報記者，她希望聯(lián)系上楊教授，“將此事落實(shí)一下”。（安徽商報）