摘 要：參考文獻的準確使用對學術論文的全體質量而言是至關主要的，可是，參考文獻援用不妥的問題仍是屢見不鮮，嚴峻影響了論文本身的質量，降低了基于此的各類評價目標的客觀性和可托度。就此現狀，在此切磋其構成緣由，尋求具體的可行性處理方式，進而現實參考文獻對學術范疇真正的價值功能，使整個學術生態系統的運轉回歸一般的軌道。

　　環節詞：參考文獻；不妥援用；學術期刊；作者

　　一、引 言

　　提起《天然》《科學》《細胞》三大世界學術期刊之俊彥，人們不由會感傷于其無可匹敵的超高的影響因子。是的，借助影響因子評價體例，學術論文的文后參考文獻以一己之力，制造了一個又一個學術期刊界明星。這也使得我們這個尚處在成長中的學術群體禁不住其，慢慢丟失此中，在一個本為學術論文的輔助東西——參考文獻上大做文章，追求“高峻上”的援用模式，偏心援用影響因子高的期刊上的文章，熱衷于大篇幅制造參考文獻，追求眼球的抽象性援用。作者和期刊們熱衷于此，一唱一和，虛假繁榮，苦了讀者，更晦氣于正在處于成長階段的中國期刊業和學術理論范疇。

　　鑒于此，以參考文獻數量統計為根據的學術期刊評價機制必然會偏離原有軌道，而“學術生態的運轉成長紀律與參考文獻東西性價值互相關注”[1]，最終會殃及整個學術生態系統的均衡，所以大有需要從泉源進行矯正，盡量將參考文獻的不妥援用覆滅在萌芽形態。就此，本文重點從學術期刊內部角度來分解一下，以尋求無效的處理路子。

　　二、參考文獻的功能

　　參考文獻是學術論文的主要構成部門，對于其本身有著不成替代的感化，相關闡述已很是充實，在此不逐個贅述了，只重申一下重點。與作者而言，參考文獻是論文科學選題的前提，是論證概念的無力支持，是承繼和前人研究的無效體例，和評價他人的勞動。與學術期刊而言，參考文獻可為編者審稿選稿供給參考自創，為本身的影響力擴散制造有益前提，可完成分歧期刊之間的學術傳送，節約貴重無限的版面。

　　三、形成參考文獻援用不妥的緣由

　　1.作者一方的具有的問題。治學不敷嚴謹，隨便性援用，漏引、錯引，沒有真正做到普遍收集材料，可援用范疇受限；沒有真正做到深切研究論文內容與參考文章之間內在聯系，可操縱的聯系關系性只是流于概況，沒有真正做到擇優而錄，反復利用了同類參考文獻。

　　學風不端，過量援用。為引而引，所援用者量大而質量不優，質優但不合用，純真地為了炫耀小我的學識，畫蛇添足。穩重利用參考文獻與援用準繩并不相矛盾，對利用的文獻必然要著錄，但不克不及拋開需要性這個大的前提。

　　為提高本身被錄用機率，投合一些期刊的不合理要求，銳意援用所投期刊的文章，以至不吝該著錄的文獻，以致總體數量添加或是質量下降，同時也科研表達的自主性，得不償失。

　　2.學術期刊一方具有的問題。對來稿所含的參考文獻做硬性，數量上要求幾多以上，哪種文獻類型，以至來歷和時間是上也做了要求，給作者添加了額外的承擔。

　　不克不及客觀對待論文本身的學術程度，而是過多地依賴必然數量的參考文獻來做判斷，客觀上放大了其在文章中的地位和感化，減弱了審稿的性。

　　不合理的自引現象遍及。在2009年SCI數據庫所收錄期刊中，2007年度中國科技消息研究所統計的1765種國內期刊的自引環境，自引率低于20%的占61%[2]，近年來，雖然有所下降，但現狀仍是讓人難以對勁。

　　以上各種不妥的做法，為“過度”“不相關”“錯誤”“消息滯后”[3]的無效援用供給了繁殖土壤，用導致了今天我國粹術論文后參考文獻質量和數量的不均衡成長，急需相關從業人員潔身自愛，從本身做起，配合這來之不易的學術繁榮；也需要一些真正能起到束縛感化的機制或方式來輔助之。

　　四、學術期刊和作者學術底線，嚴酷自律

　　期刊作為國度科研工作的指導者和承載者，肩負著嚴重的汗青，應認識到的本人的社會腳色，經濟效益和社會效益兼顧，切不成急功近利，追求短期效應。期刊影響因子雖然主要，但不是也不成能成為權衡期刊質量的獨一標的，終究學術作品是一種產品，帶有復雜籠統性，進行簡單的量化遠遠不克不及申明問題。此刻，不少有識之士對此也多有質疑，期刊評價的呼聲此起彼伏。

　　落實到具體工作上來，就是要肄業術期刊從業者們回歸辦事腳色，為作者和讀者分心做好辦事，放下急躁和功利，甘當花匠，平等地待人待稿。解放思惟，腳踏實地，不搞家世之見，不妄自尊大。

　　作者要加強社會義務認識，以辦事社會為導向，明白本人所做勞動的社會價值，而不克不及沽名釣譽，，苦守底線，做好對地點范疇科研的承繼和發揚工作。同時亦不成妄自膚淺，于相關部分和期刊等方面的不合理的要求，連結或者說重拾中國粹問的該當有的節操。

　　讀者作為這種不正之風的者，不成不屑一顧，要自動出擊，積極監視，斗膽，讓功利主義者和形式主義者們無處藏身，以至身敗名裂。

　　當然僅靠這三方力量是遠不敷的，還有其他方面予以共同，優良的學術生態系統本就是該當由多方配合制造和。跟著學術期刊評價機制的不竭深切研究，與之親近相關的參考文獻研究工作也曾經取得了必然的進展。

　　五、參考文獻“效度”[4]概念的引入

　　這一概念是近年出處國內學者起首提出的，它是從科學計量學角度提出的一種參考文獻評價方式，通過懷抱參考文獻對論文內容貢獻度大小來量化結果，其表達式如下：

　　論文的參考文獻效度=該論文在頒發后必然期間內的被援用頻次/該論文的參考文獻援用量（效度的值越大，申明該篇論文所引的參考文獻結果越好，可以或許無力地佐證、支持論文的方式、結論和內容；反之則意味著參考文獻結果差，與論文聯系關系度低，具有無效援用的成分）。

　　這一參考文獻評價方式的工作道理近似于期刊影響因子，有必然的合，雖然尚處于待進一步論證階段，但不失為一種選擇，對參考文獻的不妥利用有必然的束縛力。為此，但愿同業們在工作實踐中能試用一下，并不竭賜與批改，使其盡快獲得推廣，進而消弭參考文獻“”的亂象。

　　六、準確援用參考文獻的積極現實意義

　　1.準確援用參考文獻可以或許加快學術生態系統的良性輪回。使理論之間的評價愈加客觀無效，拉動理論界全體科研程度全體得以提拔。影響因子對科技期刊評價的表述會愈加趨于實在合理，拓寬優良學術的范疇；縮短了理論的徑，無效告竣的承繼和發揚工作。

　　2.準確援用參考文獻可以或許亦加快理論向出產工作實踐的。理論研究最終仍是要辦事于實踐范疇的，科技期刊為二者間的橋梁，而參考文獻是期刊間的橋梁，它的準確使用，必然使科研工作會更快更好地辦事于實踐出產，處理具體的現實問題，鞭策出產力成長。

　　3.準確援用參考文獻可以或許愈加順應收集的需要。當今時代，是互聯網的時代，科學、消息被互聯網從頭加以整合、傳送。以學術論文作為表示形式的科技，被從頭整合打包，匯聚成數據庫，通過收集供給給利用者查閱，參考文獻在此中飾演著承先啟后、繼往開來的紐帶腳色，它的與著錄精確無效，是整個數據庫高效運轉的前提和根本。

　　期刊收集化為大勢所趨，其范疇有賴于參考文獻這雙腿，操縱好這一點，將大有可為。

　　七、結 語

　　學術論文文后參考文獻不妥援用現狀遍及具有，不以人的意志為轉移，無視之并從相關各方入手，通過層面和行業律例層面施以束縛之手，通過科學立場和手藝手段鋪就告竣之，不失為此種尷尬情境下扭轉困局、開展工作的一種可行的選擇。只是“漫漫兮修遠”，需吾等“上下而求索”。

　　（作者系：中國建筑東北設想研究院無限公司建筑設想辦理編纂部）

　　參考文獻：

　　[1] 陳靜雄.參考文獻東西性價值新論——基于評價功能的闡發[J].泉州師范學院學報,2011(19).

　　[2] 中國科學手藝消息研究所.2003-2007年度中國科技論文統計與闡發:年度研究演講[M].:科學手藝文獻出書社,2003.

　　[3] 陶范.學術論著應杜絕無效援用[J].編纂學報,2007(19).

　　[4] 朱大明.參考文獻效度目標初探[J].科學研究,2008(1).

　　習 一帶一李克強 轉型升級中日外長非正式接觸三軍“”被抓過程央視系統全員降薪克洛澤退國度隊檔案保管費“百氏情緣”詐騙案武長順擁35項發現500萬為獼猴建橋英拉準時回國送月餅將超等月亮宋丹丹否定入籍