審計工作需要在法律環境的基礎上開展，因此法律環境會對審計判斷的正確性產生影響。為了保證我國審計判斷的準確性，就需要根據實際情況制定審計判斷工作的優化策略。在當今社會環境中，審計工作已經成為我國監督管理體系的重要組成部分之一，充分落實中央對審計工作的部署，優化審計資源，對全國審計工作進行統籌管理，進而建立一個完整的審計體系，是審計工作面臨的一大課題。

　　一、法律環境與審計判斷之間的關系

　　我國是依法治國的社會，法律在各個領域都占據重要位置，習近平同志在中央審計委員會第一次會議中指出，我國審計機關成立30多年，已經成為我國監督體系中的重要組成部分，其在實施過程中，能夠提高我國經濟發展的規范性，提高財政資金的使用效率，保障了我國社會經濟的良好發展，由此可以看出審計工作對我國經濟社會發展的重要性。中共十八大之后，在維護國家經濟安全以及推動全面深化改革等方面逐漸加大了建設力度，并將法律作為其中的規范準則，落實依法治國，為審計工作的開展建立了良好條件，法律環境與審計判斷之間的關系可以從以下幾個方面展開研究。第一，審計判斷。審計判斷指的是審計人員在審計中，利用自己的經驗和專業知識，對審計人員以及審計行為進行判斷和思考，其在實施中主要具有以下特點。首先，主觀性，審計判斷的最終結果由審計人員做出決定，由于審計主體在經驗以及專業知識方面存在一定的差異，因此最終的判斷結果也不同。由此可以看出，審計主體自身的綜合素質，直接決定了最終審計判斷結果，因此整個審計判斷具有較強的主觀性。其次，風險性。審計過程非常復雜，其中判斷標準、判斷程序以及判斷模糊性等都會對最終審計結果產生影響，所以審計判斷中存在一定的客觀風險，審計判斷能力越高，存在的客觀風險就越低。再次，重要性。審計人員需要在各項審計流程中進行判斷，如果審計判斷失敗，則會增加審計風險。注冊會計師在確定審計結論的過程中，需要在審計判斷的基礎上進行。由此可以看出，審計判斷會對使用者、注冊會計師法律責任以及審計風險產生影響。第二，審計環境。審計環境指的是影響審計活動自身工作的外部條件，其中包含全部與審計活動相關的外界事物。審計環境可以分為宏觀環境以及微觀環境。本文研究的法律環境就屬于宏觀環境，除此之外還包括經濟環境以及政治環境。其中每種類型的環境都會對最終的審計判斷產生影響，因此，要想對其進行有效控制，就需要認清法律環境對審計判斷的影響，在此基礎上制定相應的審計判斷方案。第三，法律環境與審計判斷之間的關系。法律環境屬于宏觀環境，其與審計判斷之間的關系主要包括以下幾點。首先，審計判斷需要在法律環境的基礎上進行，環境中的各項因素會影響企業的財務質量信息。審計人員在此過程中就需要判斷信息的準確性，審計環境不同，最終的審計判斷結果、判斷難度、判斷風險也不同。其次，審計判斷能夠優化法律環境。注冊會計師是整個審計過程中的關鍵，其審計素質、經驗和理論知識與法律環境存在緊密聯系，同時也會對法律環境產生一定的影響，其中包含正面影響和負面影響。對正面影響進行充分應用，能夠達到優化法律環境的目的。

　　二、法律環境對審計判斷的影響

　　(一)法制觀念的影響

　　審計法制觀念的正確與否，會直接影響審計判斷結果的準確性。如果企業、投資人以及社會人員能夠充分認識到審計的重要性，認識其法律價值，則能夠為審計判斷建立一個良好的法律環境，促進審計工作的良好發展。當今時代，我國民眾的法律觀有了很大提高，法律環境逐漸向著全面高效的方向發展。但是，為了避免在實際審計判斷中，出現審計人員擅自更改審計結果的情況，則需要在當今法律環境的基礎上，對審計人員的審計法制觀念進行培養，提高其整體水平，保證整個審計判斷的合理性和規范性。

　　(二)法律責任的影響

　　法律責任與法律觀念具有緊密聯系，提高社會各界的法律責任，能夠保證人們知法守法，進而提高審計判斷的準確性。在法律責任環境良好的情況下，審計工作和審計人員的主體地位會提高，其在審計工作中的權利也能夠得到充分保護。另外，針對審計工作中，給予沒有做出正確審計判斷的人員一定懲罰，使其承擔相應的法律責任，這種方式也有助于提高審計人員的法律意識。在我國法律的范圍之內，審計責任中包含的內容較多，例如警告、審計暫停以及吊銷注冊會計師證等，以上責任屬于民事責任和行政責任。如果審計人員由于自身工作失誤，造成嚴重的經濟損失，則根據嚴重程度對其施以行政處罰，使其承擔相應的法律責任。除了這種方式之外，還要將法律環境的促進作用充分發揮出來，使審計人員能夠根據法律環境的不同，做出相應的審計判斷，保證整個判斷過程的合理性以及準確性，降低其中存在的安全隱患。明確審計責任以適當增加注冊會計師的壓力，有助于促使其能夠保證最終審計判斷結果的公正性、客觀性以及獨立性。

　　(三)法律主客體差異的影響

　　我國對注冊會計師的報考要求并不高，專科以上學歷，會計相關專業、中級以上職稱都能夠報考注冊會計師。加上我國注冊會計師的考試科目較少，內容理論性知識居多，未能對注冊會計師的綜合素質進行全面考察。注冊會計師作為審計判斷的主體，其自身素質與最終審計判斷結果具有緊密聯系，因此，無論是在注冊會計師考核還是實際工作中，都需要對其展開有效培養，制定相應的管理考核制度，這種方式能夠逐漸提高注冊會計師的綜合素質，進而達到提高審計判斷質量的目的。客戶作為審計判斷的客體，多數對審計工作的相關規范、條例并不了解，在這種情況下主體與客體相互合作，就會出現二者信息不對稱的情況，多數注冊會計師會根據客戶的利益，做出主觀判斷，雖然這種方式能夠為客戶帶來一定的好處，但是這種情況會使注冊會計師違背職業道德，最終導致審計結果的準確性不高，嚴重影響審計判斷的公正性和權威性。如果不對這種現象展開有效控制，則會阻礙審計工作的社會效力和社會影響。

　　(四)法律法規完備性的影響

　　目前我國處于社會發展轉型期，整個社會環境較為復雜，要想在這種環境下保證審計準確性，相關法律法規完備與否則是審計人員需要關注的重點內容。目前，法律是審計監督體系的基本要求，這就需要法律具有較高的完整性和健全性，可以為審計判斷提供正確依據。所有的審計判斷都需要在會計準則以及審計準則的基礎上展開，以促使其做出準確、有效的判斷。我國法律中，審計準則是審計工作開展的直接參照條例，由于該準則原則性過強，實際使用中，需要提高其可操作性，最終達到提高審計判斷質量的目的。

　　三、法律環境下提高審計判斷的策略

　　習近平同志在中央審計委員會第一次會議中明確指出審計工作在我國的重要性，根據目前審計工作的開展情況，有關部門需要保證頂層設計質量，同時制定合理的統籌規劃，促進審計工作的順利開展，這就需要拓展審計監督廣度和深度，消除監督盲區，加大對黨中央重大政策措施貫徹落實情況跟蹤審計力度，加大對經濟社會運行中各類風險隱患防范力度，加大對重點民生資金和項目審計力度，這也是習近平在中央審計委員會中的重要講話精神，需要各級審計部門充分遵循，不斷加強各級黨委的領導作用。另外，習近平同志還指出，在加強審計機關自身建設的過程中，需要將審計精神作為基礎，創新規范立業，通過規范自身的方式建立信用體系。審計單位中的各個領導，將管黨治黨的責任意識應用在其中，堅定建設信念、優良作風，建立清正廉潔的人才隊伍，通過以下幾種方式實現審計水平的提升。

　　(一)將國家法律法規作為唯一標準

　　在法律環境中，法律法規是社會活動的唯一底線標準，審計人員需要正確認識這一點，將依法辦事理念充分落實到實際工作中。審計判斷過程，同樣需要嚴格遵循我國的法律法規，在此基礎上規范審計規章制度，并且保證二者之間的一致性。其中主要包括審計機構的工作標準、職業道德規范以及質量約束機制等。如果審計人員在審計判斷中出現失誤以及審計不當等情況，應當承擔相應的法律責任。只有這樣才能從根本上促使審計人員充分認識到法律法規在審計判斷中的權威性，提高審計工作質量，降低審計判斷存在的風險。

　　(二)充分發揮法律監督的作用

　　審計作為我國的監督體系中的一部分，在實施的過程中，需要提高會計事務所在客戶和社會中的公信力，使人們了解和認可審計工作。要想實現這一目標，就需要先保證法律監督管理的獨立性，避免將審計工作監督和法律監督混淆。例如，在審計行業中建立自律組織，將其管理職能充分發揮出來。這種方式有助于在提高審計工作法律地位的同時，有效提升最終的審計評價結果、審計結論準確性。由此看來，法律與審計工作雖然都具備監督作用，但是二者之間存在本質的不同，這就需要在審計判斷過程中，充分利用法律的監督作用，規范審計判斷工作的各項流程，最終達到提高審計判斷質量的目的。

　　(三)合理劃分審計雙方責任

　　責任規劃能夠提高審計雙方的責任意識，在審計判斷中，工作人員需要掌握會計知識、法律知識、審計知識以及最新的相關政策，在此基礎上利用自己的邏輯思維能力和分析能力，對審計對象進行判斷。審計主體需要先在法律層面獲得相關資質，再在工作中不斷積累經驗，提升自己的綜合素養。審計判斷各個程序實施都非常嚴謹，因此在選擇審計主體的過程中，需要保證篩選條件制定得全面、科學和有效，在法律框架之內完成主體篩選。另外，我國《審計法》對審計客體相關內容有明確規定，但是，審計范圍仍然不夠清晰。針對這一現象，需要對現有的法律結構進行優化完善，進而提高審計判斷的準確性和有效性。

　　(四)增強審計法律意識

　　法律意識是審計工作中的關鍵內容，要想在當今法律環境下保證審計判斷的準確性，就需要加強對違法造假行為的懲罰力度，不斷加強對審計人員道德素質的培養，建立一個完整全面的審計監督管理體系。例如，針對審計人員進行法律法規觀念教育，提高其法律意識、責任意識，在內部建立約束機制。另外，不斷完善客體的內部結構，提高其法制化的特性，降低審計人員在審計判斷中的負面影響。這一點，在中央審計委員會第一次會議上也已提出，習近平同志強調，各個地區部門需要積極配合審計工作，依法接受法律審計監督，同時解決審計中出現的問題，逐漸完善審計在各個領域中的規章制度，尤其是中央審計委員會的單位，需要起到帶頭作用，及時提供審計監督工作需要的資料，定期上交，保證資料的完整性和真實性。如果出現故意上交虛假資料以及設置障礙等情況，必須進行通報批評，如果造成的影響較為惡劣，則審計單位可以根據相關法律法規，使其承擔相應的法律責任。

　　(五)規范注冊會計師行為

　　注冊會計師是審計判斷中的主體，其審計行為的規范性直接影響最終的審計判斷結果，因此在實際審計判斷中，必須保證注冊會計師行為的規范性。例如，在日常審計工作中，對注冊會計師進行培訓，使其掌握規范的審計行為準則，并從思想上認識審計行為規范的重要性，降低其在審計判斷中出現失誤的概率。如果出現舞弊和造假等行為，則必須根據我國相關法律法規的規定，對其進行懲罰，造成嚴重后果的需要吊銷其資格證書。這種方式能夠在對審計主體起到警醒作用的同時，保護客體自身合法權益，使整個審計判斷過程更加公平公正。由此可以看出，我國法律環境與審計判斷之間存在緊密聯系，要想提高審計判斷的準確性，最有效的方式就是不斷優化我國的法律環境，為審計工作的規范實施提供條件，將審計工作的作用充分發揮出來，促進法律環境和審計判斷的共同發展，最終達到提高我國社會整體發展水平的目的。

　　四、結語

　　通過以上分析能夠看出，法律環境會對最終審計判斷正確性產生一定的影響，針對這一情況，本文從法律環境與審計環境之間的關系、法律環境對審計環境的影響、法律環境下提高審計判斷的措施三方面展開研究。確定在當今法律環境下，我國審計工作的開展措施，最終達到提高審計判斷準確性的目的。

　　參考文獻：

　　[1]時晉.公司治理、內部控制與審計職業判斷[D].云南財經大學,2018.

　　[2]臧豆豆.審計判斷偏誤產生原因研究[D].南京審計大學,2018.

　　[3]張瑾.審計判斷影響因素探究——基于國內文獻統計分析[J].商業會計,2018(6).

　　[4]張定乾.法律環境對審計判斷的影響與應對策略[J].決策探索(下半月),2018(4).

　　[5]葉亞杰.依法治國背景下審計工作法治化的現實約束與路徑選擇研究[J].前沿,2018(12).

　　[6]厲國威.公允價值審計中有限理性對審計判斷的影響[J].財會通訊,2017(4).

　　[7]樊慧.制約我國政府績效審計發展的影響因素研究：理論與實證[D].上海交通大學,2017.

　　作者：王海燕