本文總結了我國生產性服務貿易發展現狀，選取顯示性比較指數(RCA)、相對貿易優勢指數(RTA)、顯示性競爭力指數(RC)指標對國際競爭力水平進行測算。結果表明：從顯示性比較指數結果來看，建筑服務處于極強國際競爭力水平，運輸、電信、計算機和信息服務國際競爭力也處于較強水平，其他生產性服務基本沒有比較優勢;如果將進口因素加以考慮，相對貿易優勢指數和顯示性競爭力指數表明除了建筑、電信、計算機和信息服務外均為負值，表明我國生產性服務貿易比較劣勢更為明顯。

　　關鍵詞：生產性服務貿易;國際競爭力;比較優勢;比較劣勢

　　由于傳統旅游等服務業長期在價值鏈低端徘徊，短時間內難以實現技術突破和轉型升級，保險、金融等資本密集型服務和知識產權使用費、計算機和信息服務等知識密集型服務的發展備受矚目。2005—2017年我國生產性服務貿易額由661億美元增加到2626億美元，增加3.98倍，13年間我國生產性服務貿易額占服務貿易總額年均比重為41.3%，對促進服務業優質高效發展扮演著重要角色。因此，在全球價值鏈視角下重新審視生產性服務貿易的國際地位和國際競爭力真實水平，對促進一二三產業互動融合發展，實現對外貿易結構的轉型升級，具有重要的現實意義。

　　1我國生產性服務貿易國際競爭力分析

　　本文選擇了國際上公認顯示性比較指數(RCA)，引入相對貿易優勢指數(RTA)、顯示性競爭力指數(RC)彌補RCA指數不對稱和僅從出口層面考慮的不足，希望找出我國生產性服務貿易的真實競爭力水平，如表1所示。

　　1.1顯示性比較指數(RCA)測算結果分析

　　表2是2005—2017年我國生產性服務貿易RCA的測算結果，其中RCA均值為0.81，有5年處于國際競爭力較強的水平，有8年競爭力水平較弱，表明從出口來看我國生產性服務貿易大多數年份是不具有國際競爭力的。從行業細分來看，運輸服務RCA均值為1.06，最小值為0.92，11年都處在國際競爭力較強的水平，有兩年國際競爭力很強RCA最大值為1.38;建筑服務標準差為0.91，表明RCA值波動最大，其中有11年RCA值均大于2.5，2017年最高為5.83，表明建筑服務大多數年份都處于極高國際競爭力水平，而RCA最小值為1.95，表明雖然有兩年其出口比較優勢仍然很強;電信、計算機和信息服務RCA均值為0.95，有8年都處于國際競爭力較強的水平，有兩年國際競爭力水平很強，其余三年根本不具有比較優勢;13年間保險、金融、特許權使用費服務RCA值都小于1，這說明該三種服務是處于比較劣勢地位的。

　　1.2相對貿易競爭優勢指數(RTA)測算結果分析

　　表3為相對貿易競爭優勢指數(RTA)結果的統計。在考慮進口因素后，各類服務比較優勢水平都有所下降。從整體上來看，2005—2017年我國生產性服務貿易只有3年RTA值是大于0，且競爭優勢也不明顯，其余10年RTA值為負整體處于比較劣勢。其中運輸服務RTA均指為-0.15，也處于劣勢地位，基本與生產性服務貿易國際競爭力水平變化一致;建筑服務受進口因素影響RTA值雖有波動，但國際競爭力水平仍然是生產性服務中最強的，其中均值為2.15，有11年RTA值都大于1，也表明建筑服務擁有較強的相對競爭優勢，其余2年RTA值大于0也是具有競爭優勢的;電信、計算機和信息服務僅有1年RTA值小于0，其余12年RTA值都大于0，表明在考慮進口因素后，電信和計算機信息服務也是具有競爭優勢的，其中RTA最大值為0.82，但仍小于1，表明競爭優勢也受到了沖擊;13年間保險、金融、特許權使用費服務RTA均值都為負值，表明處于比較劣勢的狀態，也說明進口優勢相對于出口更加明顯。

　　1.3顯示性競爭力指數(RC)結果分析

　　表4是顯示性競爭力指數(RC)的統計結果，基本得出與RTA指數相似的結論。2005—2017年生產性服務貿易整體競爭優勢并不明顯;從細分行業來看，其中運輸服務RC均指為-0.13，也處于劣勢地位，與生產性服務貿易一樣，基本不具有競爭優勢;13年間建筑服務RC值都大于0，最大值為1.05，表明該服務一直以來都是具有競爭優勢的;電信、計算機和信息服務的競爭優勢僅次于建筑服務，12年RC值都大于0，僅有1年為-0.1，表明大多數年份該服務仍具有競爭優勢;保險、金融和特許權使用費服務RC均值都為負值，依次分別為-0.96、-0.63和-2.66，其中特許權使用費服務RC最大值仍為負值為-0.96，比較劣勢最為明顯。

　　2對策建議

　　(1)繼續保持生產性服務貿易規模優勢，創新優勢服務的發展。尤其是建筑、電信和計算機信息服務的應通過全球價值嵌入到制造業和傳統服務業中去，創新該類服務的比較優勢，促進一二三產業融合互動發展。(2)完善網絡基礎設施和安全制度建設。互聯網是生產性服務貿易快速融入全球價值鏈的基礎，電信、信息和計算機服務、通訊服務、金融服務的發展離不開網絡基礎設施的建設，亦與網絡安全制度密切相關。因此，我國應該完善網絡基礎設施建設和安全制度，加強中西部網絡基礎設施建設，與國際網絡服務安全制度接軌，減少網絡規則使用混亂，網絡秩序雜亂無章的行為，樹立大國禮儀形象，發展互聯網經濟為生產性服務貿易發展助力。(3)放寬市場準入的同時注重外資引進的質量。向美國、英國學習，提高對外開放程度，放寬服務貿易市場準入規則，注重外資引進的質量而非數量。隨著“一帶一路”互聯互通格局的開放，我國與世界聯系更加緊密，更要注重高技術含量、高附加值的專利和特許權使用費、保險服務、金融服務的培養與引進，嚴把外資準入的質量關。

　　參考文獻

　　[1]姚為群.信息社會與城市全球化[J].世界經濟研究,2001(4).

　　[2]余道先,劉海云.中國生產性服務貿易結構與貿易競爭力分析[J].世界經濟研究,2010(2).

　　[3]葉楚檬,許長新.國際競爭力視角的中國生產性服務貿易發展途徑與對策[J].經濟研究導刊,2018(1).

　　[4]王江,陶磊,黃雨婷.中國與“一帶一路”沿線十國生產性服務貿易競爭力比較[J].商業研究,2017(4).

　　作者：邱玲 單位：浙江農業商貿職業學院