人與天然的關系是個歷久常新的話題。具體到對野活潑物的，人們需要量體裁衣地考慮如何的辦法是最合理的。近日，來自歐洲多國的研究者對多年來大型食肉動物在歐洲的分布數據進行了拾掇和闡發，得出了一個鼓勵的結論：大型食肉動物能夠和人類在統一片區域共存。

　　這項薈萃了多方國度多年數據的闡發頒發在《科學》上。論文的第一作者紀堯姆·沙普龍（Guillaume Chapron）暗示，這些成果申明，即即是一貫棘手的大型食肉動物，也可以或許和人類共存。這會給未來的野活潑物供給新思。

　　食肉動物的新春天研究者們拔取了棕熊、狼、歐亞猞猁和狼獾四種食肉動物進行了研究，發此刻內，這4種次要的大型食肉動物在歐洲上皆有了不變的增加。“它們是歐洲的食肉動物中最大的四種。它們有很多共有的生態特征，例如次要糊口在叢林，勾當范疇很大，次要捕食野生有蹄類等。同時，它們與人類的沖突也相雷同，有著類似的受需求。”論文的作者之一約翰·林內爾（John Linnell）向果殼網科學人引見道，“因而，我們將這些雷同作為一個功能群（functional group）。”通過對這個功能群進行監測，研究者便能猜測出雷同的分布環境。

　　按照論文，棕熊（Ursus arctos）現存于歐洲22個國度里，數目達到1.7萬。它們可分為10個次要種群，幾乎所有的種群在近些年都在連結不變或是小幅擴張。現有的1.2萬頭狼（Canis lupus）則在歐洲28個國度有分布，除了少數幾個正在縮減或的種群，大部門種群的個別數量都在增加。此外，還有11個種群的9000只歐亞猞猁（Lynx lynx）分布在23個國度，而狼獾（Gulo gulo）的兩個種群雖然只在、挪威和有分布，總數只要1250只，但兩個種群也都在擴大。

　　四種次要大型食肉動物目前在歐洲的分布。左上為狼獾，右上為歐亞猞猁，左下為棕熊，右下為狼。橙色暗示持久呈現的區域，淺橙色暗示偶有呈現的區域。圖片來歷：歐洲委員會

　　“我們對最終的成果并不驚訝，由于我們曾經互相協作很多年，對相互國度的環境都比力熟悉。不外，對我們合作收集之外的人而言，這些成果可能會讓他們很詫異。”林內爾向果殼網科學人暗示，“終究，你不會一會兒想到歐洲竟然還有幾萬大型食肉動物具有。”如許的成就，得益于歐洲多國的共同努力和不懈勤奮。

　　隔離，仍是共存？當我們談到生態，大大都環境下指的是特定群落的生物多樣性。最抱負的環境當屬當場（in situ conservation）了：通過人工劃分出區，人類勾當對該區域的影響，盡可能保全本地原生態的樣子。若是劃出區并不成行，人們就會考慮遷地（ex situ conservation），將主要遷到其它地域或者動物園、站等人造設備中，維持種群數量。不管是哪種策略，如許的手段在素質上都是使野活潑物和人類勾當分隔的。南非大型的野活潑物區是這種“隔離模子”（separation model）的一個成功案例，對歇息地的原樣讓野活潑物們的糊口遭到最小的干擾。

　　野生的大型食肉動物當然也對維持生態系統不變性起著主要感化，但它們不只會對人類的安危和財富（如六畜）發生，并且還需要更大的地盤作為歇息地。而跟著生齒增加，人類勾當范疇的逐漸擴大，很多區都無法足夠的面積來維持大型肉食的種群。

　　20世紀初，大型食肉動物幾乎曾經在歐洲絕跡。自70年代起，對動物的相關立法和辦理：美國在1973年通過了《瀕危法案（Endangered Species Act）》，歐洲也公布了一系列相關法案，加強國度間的合作。值得一提的是，更傾向于將人與天然隔分開：判定瀕危，規定主要歇息地（critical habitat），并盡可能地削減人類對該區域的干擾。這個模式至今仍被很多亞洲、非洲國度效仿。可是，即便廣袤肥饒如彼，對大型食肉動物的照舊不敷給力——黃石公園的狼就是一例。有鑒于此，該研究的作者們認為，純真的隔離性并不克不及無效應對目前全球生齒和城市化的成長勢頭，至多在過去幾十年的歐洲不克不及。

　　“隔離在歐洲布景下并不成功的次要緣由在于我們并沒有足夠大的野外區域來支撐大型食肉動物的。獨一可用的空間是那些多用處地帶。以至我們的區內都有人類勾當。我們為數不多的幾片荒原和區對生物多樣性的起到了環節感化，只不外它們還不敷大。”林內爾對果殼網科學人說。

　　為領會決如許的資本窘境，有研究者斗膽地提出了讓人類與捕食者共享歇息地的“共存模子”（coexistence model）。“讓大型食肉動物融入人類主導的地帶從來就不是簡單的工作。這些常會到人類的好處，好比捕食牲畜。每起如許的沖突都需要積極自動地加以辦理。”林內爾說。所幸，從此刻的情況看來，如許的模式是有但愿的。

　　任重道遠“歐洲大型食肉動物的成功恢復有賴于優良的立法，不變的，強力的辦理機構和支撐，”沙普龍在一項中說道，“這是個（野生）從歐盟立法中受益的例子，它申明歐盟歇息地指令（EU Habitats Directive works）在闡揚感化。”

　　這項不凡的工程不只有著主要的生態學意義，還能相關的政策制定。林內爾暗示他們的成果不只合用于歐洲。雖然歐洲通過進口不少農業資本而在某種程度上減小了耕地利用，但農業發財地域照舊具有，而且其它出口財產也會占用地盤。此外，歐洲的高生齒密度也與很多國度相仿。“我感覺我們的成果對非洲、南美、中亞和南亞的很多地域都很成心義，”他說道，“例如說，印度目前就有在高密度的農業地帶發覺過很多野生，包羅亞洲獅和亞洲豹如許的捕食者。”

　　共存模子在歐洲看起來成功了，但如許的模式要在其他適合的處所推廣，同樣并非易事。“研究中最大的堅苦在于研究區域太廣漠。我們的研究范疇涵蓋整個歐洲，收集了來自跨越26個國度的76名作者的數據。”林內爾向果殼網科學人回憶研究 過程的艱苦，“每個國度都有各自的體例來大型食肉動物，有各自的數據儲存系統，還有各自的體系體例布局。”要將分歧來歷的數據進行拾掇和規范化，工程量無 疑常龐大的。

　　在全體規劃上，共存模子也還需要進一步優化。“我們需要在很是大的空間標準長進行規劃。我們需要從全體上審視一片地帶，協調農業、林業、運輸、能源和旅游等分歧部門的運作，以確保我們可以或許維持這些地帶之間的高聯系度，以及地盤用處（和野活潑物）的高兼容性。從大型食肉動物的來說，這意味著跨國合作。”林奈爾對果殼網科學人說，“我們還需要細心傾聽那些與共享空間的人們的聲音，試圖找到切實的方式來處置他們關懷的問題。”（編纂：Calo）

　　參考文獻：Chapron, Guillaume, et al. Recovery of large carnivores in Europe’s modern human-dominated landscapes. Science 346.6216 (2014): 1517-1519.文章題圖：

　　舊事標簽：科學