電子煙在讓你享受尼古丁帶來的快感的同時，避免吸入數(shù)十種致癌物質(zhì)和其他有毒物質(zhì)。可是另一些研究者認(rèn)為，電子煙是無害的，該當(dāng)像保守香煙那樣遭到監(jiān)管。目前科學(xué)界對于電子香煙具有著龐大不合，持對立概念的兩邊似乎誰也無法誰。

　　2014年7月26日，美國紐約曼哈頓下城，酒吧及第辦電子香煙吹煙霧角逐，參賽選手吹出各式煙霧，仿佛騰云跨風(fēng)一般。 （CFP/圖）

　　電子煙在讓你享受尼古丁帶來的快感的同時，避免吸入數(shù)十種致癌物質(zhì)和其他有毒物質(zhì)。可是另一些研究者認(rèn)為，電子煙是無害的，該當(dāng)像保守香煙那樣遭到監(jiān)管。目前科學(xué)界對于電子香煙具有著龐大不合，持對立概念的兩邊似乎誰也無法誰。

　　電子香煙的發(fā)現(xiàn)者是中國人。十年前，如煙電子煙公司的開辦者之一韓力發(fā)了然現(xiàn)代版的電子煙。自此之后，這種不需要用打火機(jī)點(diǎn)燃，也不含有六十多種致癌物質(zhì)的“香煙”起頭風(fēng)靡全球。

　　韓力在2013年接管法國采訪時曾暗示，雖然他是電子煙的發(fā)現(xiàn)者，但因?yàn)槭袌錾洗罅砍尸F(xiàn)盜窟貨和同類產(chǎn)物，他并沒有因而賺到幾多錢。

　　十年間，市場上呈現(xiàn)的電子煙產(chǎn)物品種是驚人的。按照2014年7月由美國大學(xué)圣迭戈分校朱舒宏等人頒發(fā)的一項(xiàng)研究，截至2014年1月，全球收集上發(fā)賣的電子煙品牌達(dá)到466個，有7764種分歧的口胃，并且這些數(shù)字還在繼續(xù)上升。在2014年1月之前的17個月里，電子煙的品牌數(shù)量以平均每月10.5%的速度上升，口胃則每月添加242種。

　　美國亞利桑那州立大學(xué)的科技政策研究者·沙勒維茲（Daniel Sarewitz）2014年8月在英國《天然》上頒發(fā)一篇評論，提出了一個與電子煙相關(guān)的思惟嘗試。

　　沙勒維茲假設(shè)，若是美國的每一個煙民都轉(zhuǎn)向利用電子煙，那么會呈現(xiàn)什么情況呢？他指出，電子煙讓你可以或許繼續(xù)享受尼古丁帶來的快感的同時，避免了吸入數(shù)十種燃燒煙葉而發(fā)生的致癌物質(zhì)和其他數(shù)百種有毒物質(zhì)。“若是美國所有煙民都利用電子煙吞云吐霧，那么每年48萬人因抽煙而滅亡的環(huán)境將最終被避免。”他寫道。

　　沙勒維茲明顯對電子煙持支撐立場，他認(rèn)為保守香煙和疾病之間的關(guān)系曾經(jīng)很明白，而電子煙是目前最好的替代品。“讓抽煙看起不酷、高貴并且愚笨，讓利用電子煙看起來很酷又明智。若是人們必然要對某樣工具上癮的話，就讓他們喜好上一種不會給本身和家庭帶來癌癥的工具吧。”這是他的概念。

　　然而，沙勒維茲的概念并不克不及代表大大都研究者。現(xiàn)實(shí)上，科學(xué)家們在若何對待電子煙這種重生事物的問題上正具有龐大的不合，持有對立概念的兩邊互相無法。

　　培養(yǎng)更多煙民？

　　雖然商家常常在告白中聲稱電子煙有助于戒煙，但一部門科學(xué)家對此相當(dāng)思疑。本年以來，一些新的數(shù)據(jù)讓這部門研究者認(rèn)為，電子煙該當(dāng)像保守香煙那樣遭到監(jiān)管。

　　美國RTI國際研究所的詹妮弗·杜克（Jennifer Duke）及同事2014年7月頒發(fā)了一項(xiàng)研究，演講了美國電子香煙的電視告白在青少年中的環(huán)境。

　　按照杜克等人的研究，電子煙公司投放的電視告白籠蓋了美國2400萬青少年觀眾。在2011到2013年間，少年在電視上看到電子煙告白的頻次添加了兩倍多，而青年看到電子煙的頻次則添加了三倍多。

　　其他的新近研究還發(fā)覺，在社交收集上，電子煙被提及的次數(shù)也很是龐大。僅在2012年5到6月間，推特(Twitter)上就有兩萬三千多個分歧的利用者頒發(fā)了跨越七萬條與電子煙相關(guān)的推文。所有這些推文中，有近90%是貿(mào)易性的。

　　研究者并不清晰推特的利用者中少年的比例，但18到29歲的人占到了26%，是30到49歲的利用者比例的兩倍。

　　研究人員們也發(fā)覺，電子煙所利用的告白技巧及其帶來的力也正在添加。

　　以上這些最新的研究成果讓大學(xué)分校煙草節(jié)制與教育核心的斯坦頓·格拉茲（Stanton Glantz）認(rèn)為節(jié)制電子煙勢在必行。他在2014年8月提交給美國食物藥物辦理局（FDA）一封評論，提出“FDA該當(dāng)告白和宣傳中聲稱或暗示電子煙比保守香煙更平安、是無效的戒煙東西，直到出產(chǎn)商可以或許向FDA供給充實(shí)的證明這些說法是準(zhǔn)確的”。

　　格拉茲過去一些年不斷在呼吁節(jié)制抽煙畫面在青少年中的顯露，包羅《變形金剛：絕跡》上映期間，他曾片子中的抽煙畫面不單風(fēng)險美國青少年，并且中國青少年觀眾比美國還要多。

　　2014年3月，格拉茲和同事頒發(fā)了一篇論文，稱他們的查詢拜訪成果顯示，電子煙不會激勵少年遠(yuǎn)離香煙，相反可能激勵少年成為香煙的利用者。他們發(fā)覺，利用電子煙的少年與晦氣用電子煙的同齡人比擬，具有更大的可能性利用保守香煙。

　　這個研究結(jié)論在他的同業(yè)中惹起了激烈的辯論，頒發(fā)了格拉茲論文的刊物隨后頒發(fā)了一組質(zhì)疑的回應(yīng)。提出質(zhì)疑的研究者認(rèn)為，格拉茲所供給的數(shù)據(jù)并不克不及支撐他的結(jié)論，格拉茲搞混了相關(guān)性和性：雖然利用保守香煙和利用電子煙的人群會有重合，但由此并不克不及判斷是電子煙人們利用了保守香煙，仍是相反的過程。

　　格拉茲后來在接管《天然》拜候時，認(rèn)為那些提出質(zhì)疑的研究者沒有精確理解他的論文，他仍然本人的結(jié)論是獲得數(shù)據(jù)支撐的。他認(rèn)為電子煙正在讓更多的兒童利用尼古丁，并且也讓更多的兒童起頭吸保守香煙。

　　在2013年頒發(fā)的一組數(shù)據(jù)中，美國疾病防止與節(jié)制核心（CDC）稱，從2011年到2012年，美國高中生中曾測驗(yàn)考試過電子煙的比例從4.7%上升到了10%。

　　據(jù)此，CDC的主任湯姆·弗里登（Tom Frieden）公開暗示：“少年中電子煙的利用量上升，令人深感不安。”他還說：“尼古丁是一種高度成癮的藥物。很多從電子煙起頭的少年，可能此后在終身中都要備受尼古丁和保守香煙成癮的攪擾。”

　　然而，持相左概念的研究者則認(rèn)為，青少年喜好測驗(yàn)考試新穎事物這才是數(shù)據(jù)所的現(xiàn)象。他們認(rèn)為此刻的數(shù)據(jù)并不足以支撐弗里登的說法。對此，《天然》如許寫道：“若是它們（電子煙）會導(dǎo)致人們利用保守香煙，那么抽煙率就該當(dāng)曾經(jīng)在上升了這件事看起來尚未發(fā)生在發(fā)財(cái)國度，抽煙率總體上是鄙人降的。”

　　能否無害

　　煙草和健康研究者們激烈辯論的另一個焦點(diǎn)問題是，電子煙能否平安，或者說，它們會不會對人體健康發(fā)生某些。

　　美國癌癥協(xié)會看待電子煙的立場是：“直到電子煙被從科學(xué)上證明是平安和無效的，美國癌癥協(xié)會支撐像看待保守香煙那樣對它們進(jìn)行監(jiān)管。”2014年7月，美國胸科協(xié)會頒發(fā)聲明稱：“電子煙的平安性沒有被充實(shí)證明。尼古丁的成癮感化及其非常效應(yīng)不該被低估。”還有多量律師致函FDA，更進(jìn)一步稱“電子煙應(yīng)被認(rèn)為無害并具有成癮性”。

　　這些說法被沙勒維茲評論為“一派胡言”。在他的思惟嘗試中，用電子煙替代保守香煙明顯利大于弊。

　　對于電子煙的平安性，科學(xué)界簡直具有一些憂愁，但目前的研究成果又讓專家都難以判斷其平安性事實(shí)若何。

　　好比，除了尼古丁對健康的影響之外，研究者們關(guān)懷的另一種物質(zhì)是丙二醇。這種物質(zhì)是電子煙之所以可以或許冒煙的環(huán)節(jié)，它其實(shí)與舞臺上利用的起煙物質(zhì)不異。丙二醇在大大都環(huán)境下被認(rèn)為是平安的，但在高濃度環(huán)境下，好比在舞臺上，它可能會刺激呼吸系統(tǒng)。科學(xué)界對于持久吸入丙二醇所帶來的影響尚缺乏研究。

　　2014年4月，在美國癌癥研究協(xié)會年會上，大學(xué)的一組研究人員演講，他們發(fā)此刻嘗試室中在中等濃度電子煙煙霧中的支氣管細(xì)胞所呈現(xiàn)的基因表達(dá)，與在煙草煙霧中的基因表達(dá)類似。在這一點(diǎn)上，二者并沒有不同。

　　可是因?yàn)檫@是一項(xiàng)很晚期的研究，研究人員并不克不及由此推定電子煙能否會激發(fā)癌癥。“它們可能相對平安，但我們的初步研究成果顯示它們也并非暖和。”研究人員其時說。

　　《天然》在新近的一篇報道中還提到，一項(xiàng)本年頒發(fā)的研究發(fā)覺，利用電子煙和利用保守香煙一樣會削減利用者一氧化碳的呼出，這可能暗示了肺功能的改變。

　　這些是對于電子煙的晚期研究。這些研究的配合點(diǎn)是，它們似乎在顯示電子煙沒有人們認(rèn)為的那樣平安，但研究成果又都不是結(jié)論性的。

　　很多科學(xué)家并不認(rèn)為目前的科學(xué)研究能為電子煙的窘境給出謎底。而在辯論之中，對于電子煙的曾經(jīng)起頭。

　　電子煙研究中的數(shù)名領(lǐng)軍科學(xué)家在2014年5月致信世界衛(wèi)生組織（WHO），稱電子煙只會拔苗助長，現(xiàn)實(shí)結(jié)果是了保守香煙市場。然而在8月，世界衛(wèi)生組織（WHO）仍然頒發(fā)了一份演講，電子煙在室內(nèi)的利用，出產(chǎn)某些口胃，并只向18歲以上的成年人出售電子煙。

　　更早一些，歐盟點(diǎn)竄了香煙產(chǎn)物的政策，對電子煙的出產(chǎn)尺度和告白做出。新加坡和巴西曾經(jīng)全面了電子煙。美國FDA正在測驗(yàn)考試將電子煙像保守香煙那樣納管。

　　中國目前對電子煙沒有特殊，也就是說，既沒有行業(yè)尺度，也沒有監(jiān)管機(jī)制。

　　收集編纂:zero義務(wù)編纂:南方周末記者 黃永明

　　電子煙：在無主之地

　　2014年正成為電子煙元年，各地中煙公司均測驗(yàn)考試進(jìn)軍這一市場。是煙，仍是電子產(chǎn)物？目前電子煙...

　　致命的炊煙

　　利用生物質(zhì)燃料及煤炭作為廚房用火形成的室內(nèi)空氣污染，每年會導(dǎo)致430萬人滅亡。全球因持續(xù)吸...

　　“250元”難獲，“236億”易得？

　　因丈夫抽煙成癮，死于肺癌，美國 “秋菊”辛西婭告狀美國雷諾煙草，六年后，法院判雷諾煙草賠付...