摘 要上世紀七十年代末,中國農(nóng)村使家庭出產(chǎn)成為農(nóng)村的微觀經(jīng)濟根本,這極大地解放了農(nóng)村出產(chǎn)力。但跟著保守農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的推進,市場化、專業(yè)化和社會化程度不竭加強。小規(guī)模運營農(nóng)戶逐漸出很多缺陷:農(nóng)戶在市場買賣中所處的弱勢地位導致好處嚴峻流失;地盤過于分離,資金及信貸欠缺;農(nóng)業(yè)投資急劇削減,農(nóng)業(yè)手藝前進遲緩;農(nóng)人缺乏本人好處的代言人,在國度政策制定中難以表達本人的需求,等等。要處理上述浩繁矛盾,就必需不竭提高我國農(nóng)人的組織化程度。國外實踐證明,成長農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織是提高農(nóng)人組織化程度的無效軌制放置之一。十六屆三中全會明白提出,支撐農(nóng)人按照志愿、的準繩,成長多種形式的農(nóng)村專業(yè)合作組織。在上述布景下,從理論和實踐上加深對農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的研究具有嚴重的現(xiàn)實意義。另一方面,科學手藝是第終身產(chǎn)力,農(nóng)業(yè)出產(chǎn)成長和農(nóng)村經(jīng)濟增加的次要源泉是農(nóng)業(yè)科學手藝前進。從實踐上看,和推廣農(nóng)業(yè)手藝是我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織發(fā)生的次要汗青緣由和現(xiàn)實承擔的最遍及本能機能。目前國內(nèi)相關農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的文獻較為豐碩,但就其在農(nóng)業(yè)手藝推廣中闡揚了什么感化,若何闡揚感化,限制其感化闡揚的有哪些要素,此類的專項研究在國內(nèi)尚不多見,因而,本文將其1 作為研究的主題。 為了充實厘清農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在農(nóng)業(yè)手藝推廣中的感化及限制要素,本文別離從組織、農(nóng)戶角度進行闡釋:一是研究我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的農(nóng)業(yè)手藝推廣行為、感化;二是辨析限制農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織闡揚手藝推廣感化的要素;三是從手藝推廣的受眾??農(nóng)戶角度評價農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的手藝推廣感化。 在數(shù)據(jù)獲取上,我們別離于 2003 年 8 月下旬和 10月下旬,組織 20 余人的查詢拜訪小組對陜西、和四川 3 省(自治區(qū))共 5 個縣進行了為期一個月的查詢拜訪。查詢拜訪共獲農(nóng)戶無效樣本 419 個,農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織無效樣本 15 個。2004 年 4 月,孔祥智傳授在四川省樂山市又特地就農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織進行了問卷查詢拜訪,發(fā)放問卷 23 份,收受接管無效問卷 17 份。兩項合計,共獲得農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的最終樣本 32 個。在農(nóng)戶樣本選擇上,因為、四川加入農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的樣本比例偏低,為滿足計量要求,作者選擇陜西省的農(nóng)戶樣本進行調(diào)查,在剔除環(huán)節(jié)變量數(shù)值缺失的樣本根本之上,我們最終獲得農(nóng)戶無效樣本 134 個,此中,加入農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的樣本 36 個,未加入農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的樣本 98 個。 基于研究需要,作者進一步提出如下命題: 1、農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織作為農(nóng)戶結合自強的組織,在2 現(xiàn)階段我國農(nóng)村經(jīng)濟中現(xiàn)實具有并且需要; 2、農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織針對農(nóng)戶供給多種手藝辦事,從而在農(nóng)業(yè)手藝推廣中闡揚感化; 3、影響農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在農(nóng)業(yè)手藝推廣中闡揚感化的要素有多個,但具有次要限制要素; 4、加入農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織可以或許提高農(nóng)戶的手藝采納程度。 在上述四個命題中,命題 1 是研究假設,勿需驗證;命題 2、3、4 則是研究,需要在中接管查驗。為了驗證 2、3、4,作者分三步進行: 其一,操縱 32 個農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織樣本,通過描述性統(tǒng)計、比力闡發(fā)法等方式,來驗證 2、3。 其二,操縱陜西省 134 個農(nóng)戶樣本,通過線形回歸闡發(fā),來驗證 4。 其三,對陜西省富平縣梅家坪蘋果財產(chǎn)結合社進行典型案例研究,對 2、3、4 進行進一步驗證。 通過上述研究,本文獲得如下次要結論: 1、農(nóng)業(yè)手藝推廣是現(xiàn)階段我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織建立的次要緣由之一,同時,手藝辦事是目前農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織行使的最為遍及的本能機能; 2、陜西省的研究表白,農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織與農(nóng)戶的出產(chǎn)效率具有較強的正相關,對提高農(nóng)戶的手藝使用水3 平有著積極影響; 3、現(xiàn)階段我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織供給的手藝辦事次要歸為五類:手藝指點、手藝培訓、手藝示范、手藝經(jīng)驗交換、新手藝引進; 4、目前我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在手藝辦事上具有的次要問題:手藝推廣力量不強;手藝推廣程度不高;手藝辦事缺乏對會員和非會員的無效區(qū)分;手藝推廣狹隘; 5、在限制農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織農(nóng)業(yè)手藝推廣行為的諸多要素中,辨析出次要限制要素:政策與法令律例、經(jīng)濟實力、手藝力量、辦理與決策、感化。此中,經(jīng)濟實力是環(huán)節(jié)決定要素,手藝力量是間接決定要素,感化、政策與法令法法則是目前最有可能呈現(xiàn)沖破的要素,辦理與決策則是亟待規(guī)范的要素。 最初,本文提出下述政策: 1、鑒于目前農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在農(nóng)業(yè)手藝推廣中闡揚的積極感化,有需要加速我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的成長; 2、基于農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織農(nóng)業(yè)手藝推廣的限制要素闡發(fā),國度出臺相關農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的法令、律例,賜與農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織明白的法令主體地位,同時厘清人們認識上的誤區(qū)和現(xiàn)行辦理上的紊亂;3、基于農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織農(nóng)業(yè)手藝推廣的限制因4 素闡發(fā),有需要加強對農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在財產(chǎn)、資金、稅收、手藝等多方面政策攙扶力度; 4、基于農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織農(nóng)業(yè)手藝推廣的限制要素闡發(fā),有需要完美農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的內(nèi)部運轉(zhuǎn)機制,包羅制定則程與規(guī)章軌制,健全財政辦理、績效辦理等。環(huán)節(jié)詞:農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織農(nóng)業(yè)手藝推廣5 Abstract At the end of 1970s, home production has become the rural microeconomic foundation since the rural reform of China, which dramatically released the rural productivity. But with the transition from traditional agriculture to modern agriculture, the extent of specialization, marketization and socialization has increasingly improved. Then many drawbacks of small-scale rmers have been revealed: disproportional position in market exchange leads their benefit greatly lost; lands are too scattered; they are lack of funds and credits; agricultural investments dramatically decreased; agricultural technologies progress slowly; they are devoid of their spokespersons on behalf of them, resulting in their voices not be heard during the process of state policies establishment; etcTo resolve the above problems, it is essential to promote rmers organized. It is confirmed by foreign experiences that Farmer’s Special Co-operative Economic Organizations FSCEO is an effective way to organize rmers. The third Splenary session of the sixteenth central committee explicitly encouraged rmers to set up various FSCEO based on the Svoluntary and democratic principles. So it is of great6 importance to strengthen the study of FSCEOAt the same Stime, science and technology are the primary production forceUp to now, to spread and extend agricultural technology is a primary reason for FSCEO ’ establishment and the most Swidespread function of FSCEOAlthough there are abundant Sarticles related to FSCEO , those involved the effects of SFSCEO on agricultural technology extension are scarce in SChina. This article will focus on itTo clarify the FSCEO ’ effects on agricultural technology Sextension and its limiting ctors, the article will respectively investigates it from the perspectives of organization and rmer. Firstly, it makes a study of FSCEO ’ action and Sperformance of agricultural technology extension in China; Secondly, it analyzes the limiting ctors of FSCEO ’ effects Son agricultural technology extension; Thirdly, it investigates the FSCEO ’ effects on agricultural technology extension from Srmer’s perspectiveIn order to acquire data, we formed a group of more than twenty members, and made a one- month survey in five counties of Shanxi, Ningxia and Sichuan province municipality in 2003. Through it we got 419 valid rmer sample and 15 valid FSCEOS. In April, 2004, Professor Kong7 Xiangzhi did special questionnaire surveys of the FSCEO in sLeshan City, Sichuan province. He handed out 23 questionaries and got 17 valid samples. So we finally got 32 valid samples of the FSCEOSince few rmers in Ningxia municipality and sSichuan province participate in FSCEO , the author selects the srmer samples in Shanxi province in order to effectively estimate the effects of FSCEO on rmers’ technology sadoption. And the author finally got 134 valid samples after removing samples with missing value, with 36 rmers participating in FSCEO and 98 rmers not participatingsThe article puts forward the following propositions: 1. As co-operative and self-reinforce organizations of rmers, FSCEO do exist and are necessary in China’s rural seconomy2. FSCEO provide various services and act as an simportant role in agricultural technology extension3. There are abundant ctors influencing the performance of FSCEO in agricultural technology extension. But main s ctors exist4. Participating in the FSCEO can improve rmers’ stechnology adoptionProposition 1 is a research prerequisite and proposition 2,8 3, 4 are research suppositions need to be verified in empirical study. To prove the suppositions 2, 3, 4, there are three steps: Firstly, 32 samples of FSCEO were used to verify the ssuppositions 2, 3, by descriptive statistics and comparative analysisSecondly, 134 rmer samples of Shanxi province were used to verify the supposition 4 by linear regression analysisThirdly, the representative case study of Meijiaping Apple Industry Cooperation in Fuping county, Shanxi province is used to verify the supposition 2, 3, 4Base on the above study, the thesis made the following conclusions: Firstly, agricultural technology extension is a primary reason for the establishment of FSCEO and technology sservice is the most widespread function of FSCEO in ChinasSecondly, the empirical study of Shanxi province indicated that participation in FSCEO has strongly positive correlation swith the rmer’s production efficiency and have active effect on rmer’s technology-adoptionThirdly, the technology service of the FSCEO can be sclassified into five categories: technology guidance, technology training, technology demonstration, technology9 experience exchange, and new technology introductionFourthly, currently, there are some key problems of the technology service of the FSCEO in China: the work force of stechnology extension is weak, the technology extension level is low, there is no effective differentiation between member and non-member in the technology extension, the oriented concept of technology extension is narrow There are some limiting ctors in the technology extension of FSCEO : policy and regulations, economic force, stechnological force, management and decision-, influence of the government. Among these ctors, economic force is a primary ctor, technological force is a directly decisive ctor, influence of the government and policy and regulations are the most possible breakthrough ctors, and management and decision- need be normative greatlyAt last, this article came up with four policy suggestions:Firstly, as FSCEO act as an active role in technology tension, it is necessary to promote the development of the FSCEOsSecondly, according to the analysis of the limiting ctors, it is necessary to institute relative regulations, giving FSCEO san explicit main-body status in law and clarifying miss10 understanding and management confusionsThirdly, according to the analysis of the limiting ctors, it is necessary to support FSCEO in an all round way, including sindustry development, funds, taxation, technology, etc Fourthly, according to the analysis of the limiting ctors, it is necessary to perfect FSCEO ’ inner management smechanism, including establishment of constitution and rules, reinforcement of financial management and performance management and so onKey words: Farmer’s Special Co-operative Economic OrganizationsFSCEO Agricultural technology tension11 目 錄0導言..1 0.1 研究布景..1 0.2 研究對象及目標3 0.3 研究方式及論文布局放置..6 第 1 章 文獻綜述8 1.1 合作社準繩研究8 1.2 從軌制經(jīng)濟學角度研究..9 1.3 中外比力研究11 1.4 國內(nèi)研究12 第 2 章 概念框架、研究及理論闡發(fā)16 2.1 概念框架 16 2.2 研究 16 2.3 理論闡發(fā) 17 第 3 章 基于專業(yè)合作組織的成果及闡發(fā). 23 3.1 查詢拜訪方案及數(shù)據(jù)來歷. 23 3.2 手藝推廣情況的描述統(tǒng)計 26 3.3 限制要素闡發(fā)37 3.4 小結. 52 第 4 章 基于農(nóng)戶的研究54 4.1 理論假設和模子. 54 4.2 數(shù)據(jù)來歷和最終樣本申明 56 4.3 成果及闡發(fā). 58 第 5 章 典型案例研究 60 5.1 結合社成長過程. 601 5.2 手藝辦事行為調(diào)查及影響要素闡發(fā). 61 5.3 幾點 66 第 6 章 結論及政策68 6.1 次要結論 68 6.2 政策 69 6.3 本文研究局限69 次要參考文獻71 后 記 76 本文次要數(shù)據(jù)來歷于孔詳智傳授、馬九杰副傳授的多個課題查詢拜訪,作者在此深表感激。此中,孔詳智傳授的課題為:國度天然科學基金會贊助課題“農(nóng)人采納綠色農(nóng)業(yè)手藝行為的研究(70273056)” ;中國科協(xié)普及部贊助 “現(xiàn)階段我國西部地域農(nóng)業(yè)手藝使用的結果評價”;教育部 2003 年度博士點基金項目“西部地域農(nóng)業(yè)手藝使用程度評價及對策研究(03JB790039)”。馬九杰副傳授的課題為:國度天然科學基金會贊助課題“社會本錢對農(nóng)戶信貸可得風險緩解與財產(chǎn)選擇的影響研究(70373069)”。2 0導言 0.1 研究布景 上世紀七十年代末,中國實行的以家庭承包運營為次要內(nèi)容的農(nóng)村,極大地調(diào)動了農(nóng)人出產(chǎn)的積極性,農(nóng)村出產(chǎn)力也獲得空前解放。但沒有一勞永逸的政策變化, 1985年以來,農(nóng)產(chǎn)物市場上遍及呈現(xiàn)了“賣糧難”、“賣棉難”等問題,農(nóng)業(yè)出產(chǎn)由單一的資本束縛轉(zhuǎn)為資本和市場的雙重束縛,農(nóng)人收入增加趨緩,農(nóng)村經(jīng)濟成長進入了盤桓和增加遲緩的階段。該當看到,在我國社會主義市場經(jīng)濟體系體例逐漸成立起來后,數(shù)以億計的小規(guī)模運營農(nóng)戶在順應市場經(jīng)濟成長中逐漸出很多缺陷:如地盤過于分離,資金及信貸欠缺,在加工、發(fā)賣以及農(nóng)藥、化肥等投入品購買方面沒無形陳規(guī)模經(jīng)濟;農(nóng)業(yè)投資急劇削減;農(nóng)業(yè)手藝前進遲緩;單個農(nóng)戶在市場買賣中得不到平等的構和地位,往往要遭到多重;同時,占全國生齒 70%的中國農(nóng)人卻缺乏本人好處的代言人,在國度政策制定中往往難以表達本人的需求;入世之后缺乏組織性的中國農(nóng)人難以與發(fā)財國度有組織的農(nóng)場主們合作。要處理上述浩繁矛盾,就必需不竭提高中國農(nóng)人的組織化程度。 國表里的實踐表白,成長農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織是處理分離弱小的農(nóng)戶運營與千變?nèi)f化大市場矛盾,進而跳出“低程度平衡圈套”的無效軌制放置之一。通過農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織,不竭提高農(nóng)人的組織化程度,從更高條理、更大范疇進入市場,實現(xiàn)小出產(chǎn)與大市場、小群體與大規(guī)模的無機1 整合,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的科學化和專業(yè)化的無效路子之一(孔祥智,2003)。現(xiàn)實上,我國農(nóng)村的農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織從家庭①承包運營初期就起頭呈現(xiàn) ,各地在成立各品種型的農(nóng)人合作組織方面也進行了一些自覺的摸索,但時至今日,因為認識上的分歧一和辦理上的紊亂,農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在我國的成長并未構成大的天氣。十六屆三中全會明白提出,支撐農(nóng)人按照志愿、的準繩,成長多種形式的農(nóng)村專業(yè)合作組織。2004 年地方 1 號文件進一步提出了激勵成長各類農(nóng)人專業(yè)合作組織的具體政策:積極推進相關農(nóng)人專業(yè)合作組織的立法工作;各級財務放置特地資金支撐農(nóng)人專業(yè)合作組織開展消息、手藝、培訓、質(zhì)量尺度與認證、市場營銷等辦事;相關金融機構支撐農(nóng)人專業(yè)合作組織扶植尺度化出產(chǎn)、興辦倉儲設備和加工企業(yè)、購買農(nóng)產(chǎn)物運銷設備,財務可恰當賜與貼息,等等。上述文件和政策的出臺必將大大鞭策我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的成長進入一個簇新的階段。在上述布景下,從理論和實踐上加深對農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的研究具有嚴重的現(xiàn)實意義。 另一方面,科學手藝是第終身產(chǎn)力,農(nóng)業(yè)科學手藝是推進農(nóng)業(yè)出產(chǎn)成長和農(nóng)村經(jīng)濟增加的次要源泉。我國農(nóng)業(yè)的成長正處于由保守農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)改變的新階段,實現(xiàn)這種改變的無效的路子是農(nóng)業(yè)手藝的不竭立異與前進。此中,農(nóng)業(yè)手藝的推廣和使用則是環(huán)節(jié)一環(huán)。開國以來,我國成立了一套完整的農(nóng)業(yè)手藝推廣組織和一支復雜的農(nóng)業(yè)手藝推廣步隊�？墒�,國農(nóng)村實里手庭承包運營以來,原有的四級農(nóng)業(yè)手藝網(wǎng)得到了組織上的依托和經(jīng)濟上的依托,陷入了 ①1980 年,四川郫縣成立了養(yǎng)蜂協(xié)會。(魏道南、張曉山, 1998)2 “線斷、網(wǎng)破、人散”的境地(黃季 、胡瑞法、秀等,2000)。在這種環(huán)境下,除了型農(nóng)業(yè)科技推廣組織之外,農(nóng)業(yè)成長火急需要尋找新的科技推廣組織和形式。從實踐上看,對農(nóng)業(yè)手藝進行和推廣恰是我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織發(fā)生的次要緣由之一,同時又是目前農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織承擔的一項嚴重本能機能。對農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在農(nóng)業(yè)手藝推廣中闡揚的感化進行理論和實踐上的切磋有較強的現(xiàn)實意義。但專業(yè)合作經(jīng)濟組織在農(nóng)業(yè)手藝推廣中到底闡揚了什么感化,若何闡揚感化,限制其感化闡揚的有哪些要素,等等,此類的專項研究在國內(nèi)尚處于起步階段,因而,本文將其作為研究的主題。 0.2 研究對象及目標 0.2.1 研究對象 本文的研究對象是農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織。其寄義是指在農(nóng)村分戶運營之后,同類農(nóng)產(chǎn)物的出產(chǎn)者或運營者,為順應農(nóng)業(yè)市場化成長的需要,改變其弱勢地位,認為供給某一環(huán)節(jié)或一體化辦事為旨,志愿結合起來,和成長好處、自主運營、辦事、自傲盈虧的專業(yè)性經(jīng)濟組織。農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織既要表現(xiàn)市場經(jīng)濟準繩,又需其好處。國表里不少學者都將其看作兼顧虧本和公允①準繩的特殊企業(yè)形式 。其內(nèi)涵包羅:①美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)村貿(mào)易和合作社成長核心( Rural Business and Cooperative Development Service)將合作社定義為“用戶所有、用戶節(jié)制和用戶受益的公司型企業(yè)”。美國威士康星大學合作社研究核心( UWCC)則認為合作社是其顧主志愿具有和節(jié)制,在保本或非盈利根本上運營的企業(yè)。(轉(zhuǎn)引自,杜吟棠等, 2002)3 第一,農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織是以分戶運營后的專業(yè)農(nóng)人為合作主體,表現(xiàn)民辦、民管、民受益,入社志愿、退社等一般性合作社準繩; 第二,農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織是專業(yè)農(nóng)戶為順應現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的專業(yè)化、市場化、社會化成長的需要而成立起來的。在保守農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過程中,專業(yè)化、市場化和社會化程度不竭加強。而分離運營的農(nóng)戶“小出產(chǎn)”遠遠不克不及順應國內(nèi)、國際兩個“大市場”的要求,他們要在“小出產(chǎn)”與“大市場”矛盾中脫節(jié)被的地位,就必需組建可以或許表現(xiàn)本人意志的合作組織,于是在實踐中農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織應運而生; 第三,我國的農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織成立在家庭承包運營根本之上,二者并不矛盾。鑒于上世紀五十年代在我國農(nóng)村發(fā)生的“合作化”活動,不少人談“合”色變�，F(xiàn)實上農(nóng)村后在各地連續(xù)呈現(xiàn)的農(nóng)村專業(yè)合作經(jīng)濟組織與五十年代的農(nóng)業(yè)合作化活動有質(zhì)的區(qū)別,后者否定農(nóng)戶私家產(chǎn)權,主意財富歸并,本色上是在打算經(jīng)濟體系體例下搞農(nóng)業(yè)集體化,而前者的素質(zhì)特征是在社會主義市場經(jīng)濟體系體例下認可農(nóng)戶私家產(chǎn)權,只是買賣的結合,按照國際合作社公例來運作的,是社會主義市場經(jīng)濟前提下農(nóng)村社會經(jīng)濟成長的必然產(chǎn)品(蒲文忠,2004); 第四,農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織由勢單力薄的單個構成,為組織辦事,而不是純真謀求組織的利潤,成為農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織最主要的準繩之一。 本文的研究對象??中國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織,既非村落社區(qū)性合作組織、供銷合作社、農(nóng)村信用合作社、農(nóng)村4 合作基金會(已被),也不是上世紀五十年代在我國農(nóng)村全面推進“合作化”活動的產(chǎn)品??合作組、初級社、高級社和人民,更分歧于近年在農(nóng)村普遍成長的表現(xiàn)投資多元化特點的股份合作制企業(yè),而是以來在家庭承包運營根本上興起的農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織,它是一種新型的農(nóng)人合作組織,按照我國目前的現(xiàn)實環(huán)境,次要包羅農(nóng)人專業(yè)(手藝)協(xié)會(研究會)和專業(yè)合作社兩品種型。 一是各類農(nóng)人專業(yè)協(xié)會(研究會)。次要是處置專項農(nóng)產(chǎn)物出產(chǎn)、加工、發(fā)賣的農(nóng)人,以產(chǎn)物和手藝為紐帶成立和成長起來的性合作經(jīng)濟組織。這類組織一般比力松散,大都實體性的,在內(nèi)部不以盈利為目標,凸起辦事,互惠互利,是合作經(jīng)濟成長初期的主要形式。這類組織一般通過為農(nóng)戶供給產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的系列化辦事,提高產(chǎn)物的產(chǎn)量和質(zhì)量,使農(nóng)產(chǎn)物成功進入市場,從而添加農(nóng)人的收入。按照我們的查詢拜訪,農(nóng)人專業(yè)協(xié)會的組建一般有兩種形式,一種完全由農(nóng)人自覺組織,若是樹協(xié)會、養(yǎng)兔協(xié)會等。另一種則是在指導下,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、農(nóng)業(yè)手藝部分等倡議、組織和接收農(nóng)人加入構成的專業(yè)協(xié)會,其功能仍認為農(nóng)人辦事為主。總的看,農(nóng)人專業(yè)協(xié)會(有的稱研究會)是農(nóng)村新型合作經(jīng)濟成長的初級形式,其成長趨向是由松散型向慎密型,由非實體性向?qū)嶓w性改變; 二是專業(yè)合作社。即自創(chuàng)國際合作經(jīng)濟組織組建的準繩和經(jīng)驗,以農(nóng)人好處、添加農(nóng)人收入為目標組建的經(jīng)濟組織。在性質(zhì)上,它以買賣結合為主;在分派上,它以按買賣額分派為主;在辦理和決策上,實行比力規(guī)范的一人一票制。這類組織一般是實體性的,之間的聯(lián)系比力慎密,5 根據(jù)合作社章程成立董事會和監(jiān)事會,對合作社進行辦理和嚴重事項的決策。其凸起特征是進退、平等持股、辦事、辦理、合作運營、自傲盈虧。這該當說是農(nóng)村新型合作經(jīng)濟組織的典型形式。0.2.2 研究目標 本研究的次要目標在于: 評價目前我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在農(nóng)業(yè)手藝推廣中闡揚的感化及其限制要素,并在此根本上給出政策。 研究分方針: 1、從組織角度,闡發(fā)農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的手藝推廣行為、手藝推廣結果; 2、從組織角度,辨析農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織進行農(nóng)業(yè)手藝推廣的限制要素; 3、從農(nóng)戶角度,研究農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織對其手藝前進上的影響。0.3 研究方式及論文布局放置 本文采用定性闡發(fā)與定量研究相連系,使用描述性統(tǒng)計、比力闡發(fā)法、線形回歸闡發(fā)、典型案例研究等多種方式,分解現(xiàn)階段我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在農(nóng)業(yè)手藝推廣中的感化及其限制要素,并在此根本之上提出政策。 除緒論外,論文從布局上分為三大部門: 第一部門為理論部門,包羅第一章,國表里相關農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的文獻綜述;第二章,理論框架、研究假設及理論闡發(fā);6 第二部門為部門,包羅第三章,基于組織的成果及闡發(fā);第四章,基于農(nóng)戶的研究;第五章,典型案例研究;第三部門為結論部門,既第六章,結論及政策。7 第 1 章 文獻綜述 國表里相關農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的研究文獻較為豐碩,其研究內(nèi)容次要包羅以下幾方面: 1.1 合作社準繩研究 對于晚期合作社的成功,很多學者都將其次要歸功于合作社制定的一些行之無效的合作活動的準繩,此中最出名的就是羅虛代爾合作準繩。在 1844、1845 和 1854 年,被奉為合作社樣本的羅虛代爾前鋒社先后制定了一系列“操作實務”,次要內(nèi)容大致包羅:1、資歷和入社志愿;2、一人一票和辦理;3、本錢報答無限;4、虧損按買賣額分派;5、貨色的質(zhì)量和分量;6、按市價進行買賣;7、只領受現(xiàn)金;8、連結和教中立;9、注重社員教育等等(漢斯?梅里契克,1996)。 1921 年,國際合作社聯(lián)盟將羅虛代爾準繩拾掇、合并后收入章程,1937 年又被確定為組建合作社組織的國際尺度。1966 年,國際合作社聯(lián)盟從頭修訂為 6 準繩:志愿入社 門戶鋪開;辦理 一人一票 ;股金分紅;虧損按買賣額分派;合作教育;推進國內(nèi)和國際合作。此中第六項是新增的準繩,而打消了原羅虛代爾準繩中的現(xiàn)金買賣、和教中立等內(nèi)容。1995 年,國際合作社聯(lián)盟第 3 1次代表大會,將合作社準繩進一步修訂為 7 項,即志愿和的社員準繩、社員辦理準繩、社員經(jīng)濟參與準繩、自主和自立準繩、教育培訓和消息準繩、合作社間的合作準繩和關懷社區(qū)準繩(應瑞瑤、劉營軍,2003)。8 現(xiàn)實上,對于合作社的根基準繩,按照本人的國情大多都進行了本人的變通。在,從上個世紀 90 年代初以來,所謂“農(nóng)人的新一代合作社 New Generation Farmer Cooperatives”正在敏捷成長。新一代合作社與保守的合作社比力具有很多新軌制特征,如 :(1)因為實行附加值計謀需要對出產(chǎn)和發(fā)賣進行大量投資,因而農(nóng)人必需承購大額股金,并且這些錢必需事先領取,以便社員和確保股本基數(shù);(2)社員資歷不,合作社按照合理的運營規(guī)模確定資產(chǎn)總股本和接管社員的數(shù)量,并按社員投股數(shù)量確定其產(chǎn)物限額,因此可以或許合作社在高效益下運轉(zhuǎn);(3)股份是可買賣的,因而整個股本具有永世性,如許銀行就能供給前提優(yōu)惠的貸款等等(杜吟棠、潘勁,2000)。 在歐洲,今天荷蘭的農(nóng)業(yè)合作社就被定義為:“持久處置運營勾當?shù)霓r(nóng)人組織,配合核算,配合承擔風險,同時連結農(nóng)業(yè)勾當?shù)男砸约笆瓜嚓P的經(jīng)濟勾當盡可能多地獲得利潤”(農(nóng)業(yè)部調(diào)查團,1999)。 在,合作社就是農(nóng)人具有和農(nóng)人節(jié)制的公司(劉文璞等,1997)。縱觀合作社實踐的新成長,合作社準繩的成長次要表此刻三個方面:(1)“一人一票”制向認可不同成長;(2)公共堆集的不成朋分性向產(chǎn)權了了化標的目的成長;(3)本錢報答率嚴酷向外來本錢實行按股分紅標的目的成長(應瑞瑤、劉營軍,2003)。 1.2 從軌制經(jīng)濟學角度研究 張曉山等人在對合作經(jīng)濟組織著重進行了軌制變化、組織軌制的研究(張曉山等,2002)。按照拉坦的誘致性軌制變化理論,軌制變化來自小我,恰是小我的導致了9 對于軌制變化的需要;同時,小我的行為受相關學問的限制,而對于相關學問的無效的供給,也就是軌制變化的供給。因而認為,實里手庭承包制后,我國農(nóng)人對于社會化辦事的需求,反映了他們對于軌制立異的需求,而對于市場經(jīng)濟的從頭認識和對于合作組織等經(jīng)濟組織的從頭認識,則成為軌制立異的供給。合作社對于市場的替代并不是打消市場,而是將外部市場內(nèi)部化,這意味著合作組織不只內(nèi)部化了外部收益,并且內(nèi)部化了外部成本??市場風險和不確定性等等,因而,當內(nèi)部化外部收益的費用低于內(nèi)部化外部成本的費用時,成立合作社可能性就具有了,亦即也就有了軌制變化的可能性。 對于合作經(jīng)濟組織進行組織軌制闡發(fā)是新軌制經(jīng)濟學企業(yè)理論的虧弱環(huán)節(jié)。張曉山等人按照凡是的邏輯軌跡進行闡發(fā):1、低成本組織趨勢替代高成本組織;2、若是發(fā)覺高成本組織的具有,而似乎只需從頭進行組織就能夠添加凈產(chǎn)出,要認識這類高成本組織就該當尋找一些躲藏的利得;3、若是沒有找到潛在的好處或契約,就轉(zhuǎn)向?qū)ふ艺系K產(chǎn)權從頭放置的束縛。因為合作組織必需兼顧公允與效率,某種程度上實現(xiàn)公允方針愈加主要,因此必然帶來組織效率的缺失,如:辦理人員缺乏激勵;監(jiān)視成本過高;決策效率過低;本錢籌借能力不足。對于高額的組織成本只能通過軌制調(diào)整達到必然程度的削減目標,但不克不及從底子上消弭。因而這能夠注釋國外合作經(jīng)濟組織在組織軌制上所進行的立異和變通行為。 杜吟棠等人則操縱軌制經(jīng)濟學注釋了農(nóng)人合作經(jīng)濟組織為什么具有以及占領奇特劣勢的問題(杜吟棠等,2002)。10 起首是源于分工和規(guī)模經(jīng)濟;其次是為了求得市場力量的平衡,具體說來按照美國經(jīng)濟學家 Lipsey,R.的概念,在不完全合作市場中,采納局部消弭壟斷的做法,不單不克不及達到資本設置裝備擺設的最優(yōu)形態(tài),反而可能降低其設置裝備擺設效率,因而可取的法子是在不完全合作市場中引入抗衡壟斷的力量,這便是次優(yōu)理論(Lipsey,R., 1956)。因為農(nóng)產(chǎn)物市場是一種單邊壟斷市場,因此有需要引入新的市場制衡力量,農(nóng)人合作組織乃選擇之一;最初農(nóng)人合作經(jīng)濟組織的具有,是由于其合適現(xiàn)代企業(yè)軌制的成長標的目的。農(nóng)人合作經(jīng)濟組織能夠被認為是一種實行司理制的企業(yè),農(nóng)人是組織的出資人和財富所有者,司理是社員委托的資產(chǎn)代辦署理人,職工則是合作社的雇員;同時若是把每個農(nóng)戶看作一個農(nóng)業(yè)企業(yè)的話,農(nóng)人合作經(jīng)濟組織還能夠被認為是一種多環(huán)節(jié)縱向一體化的企業(yè)。 1.3 中外比力研究 針對農(nóng)人合作經(jīng)濟組織在我國的成長較著滯后于國外的現(xiàn)實,有一種學術概念認為,是由于中國汗青上貧乏合作保守,因此合作社模式不適合中國國情。對此,杜吟棠等人提出了分歧見地。杜吟棠等認為農(nóng)人合作組織的成長必需具備根本前提:一是農(nóng)人必需能處置出產(chǎn)運營;二是農(nóng)戶出產(chǎn)必需達到較高的商品化程度。恰是源于上述兩個根本前提的滯后性,農(nóng)人合作經(jīng)濟組織才遲遲未能在我國成長起來,而并非次要由于我國合作的缺乏。更多的國內(nèi)學者則從組織成長和辦理的角度,在對中外合作組織模式比力研究根本之上,引見包羅美國、歐洲、日本等國度和地域的合作社的成功模式和經(jīng)驗,當然也包羅對我國地域合作經(jīng)濟組11 織模式可供自創(chuàng)經(jīng)驗的闡釋。 1.4 國內(nèi)研究 這方面的文獻比力豐碩,簡要歸納綜合如下: 1、我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的發(fā)生緣由。一是汗青布景,較為風行的概念認為:家庭承包運營義務制的實行重構了農(nóng)村經(jīng)濟組織的微觀細胞;購銷體系體例的和市場機制的引入使得農(nóng)戶不得不面臨市場進行商品化出產(chǎn);多種經(jīng)濟成分的場合排場為各類經(jīng)濟組織的構成和成長奠基了社會前提,上述要素的變化為民間多樣化的合作經(jīng)濟組織供給了廣漠的空間和前提(姚監(jiān)復等,1994);二是發(fā)生的間接緣由,能夠歸納綜合為:農(nóng)人對辦事的需要;市場經(jīng)濟成長的需要;農(nóng)人提高社會地位、本身好處的需要(張曉山等,2002)。 2、我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的成長類型。從組建體例上能夠劃分為農(nóng)人自覺興辦和部分或企業(yè)興辦兩大類(潘勁,1997);從具體形態(tài)上能夠劃分為合作社、合作協(xié)會、股份合作社等幾類(余永龍,2000);從行業(yè)布局能夠劃分為種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、加工業(yè)、安全、夾雜型等幾類。 3、我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的功能、地位與感化。 (1)功能能夠歸納綜合為:推進分工分業(yè),加速農(nóng)村經(jīng)濟組織專業(yè)化、商品化的程序,把一家一戶專業(yè)出產(chǎn)能力擴大為群體出產(chǎn)能力,并在必然地區(qū)范疇內(nèi)構成較大的劣勢財產(chǎn);普及科學手藝,加快科技為出產(chǎn)力的歷程;為農(nóng)人成長商品出產(chǎn)供給手藝、消息、暢通等系列化辦事;專業(yè)戶與其他農(nóng)戶的權益(閩耀良,1988)。(2)地位和感化:人們12 遍及認為,農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織是農(nóng)業(yè)財產(chǎn)化的主要組織形式(陳吉元,1996)。 4、我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織的運轉(zhuǎn)。 (1)內(nèi)部運作:比力風行的概念認為,農(nóng)人專業(yè)合作合作經(jīng)濟組織的本能機能就是在之間開展自助勾當,通過供給手藝、消息、資金、購銷、儲運等辦事,的出產(chǎn)運營一般開展。從協(xié)會的運轉(zhuǎn)特點看,分歧類型的協(xié)會,其內(nèi)部運轉(zhuǎn)機制不盡不異。次要概念為:手藝辦事型、科研開辟型以及協(xié)會與經(jīng)濟實體分隔的手藝經(jīng)濟實體型中的相當一部門,都不把營利作為協(xié)會運轉(zhuǎn)的機制。大大都手藝協(xié)會實施的是無償或低償?shù)氖炙囖k事,處置運營勾當,也是為了彌補因手藝承包風險形成的喪失或供給協(xié)會的勾當經(jīng)費,它們以供給專業(yè)出產(chǎn)手藝需求、開展不以營利為目標的手藝辦事為核心運轉(zhuǎn),這是其根基的運轉(zhuǎn)機制。不少手藝協(xié)會進一步成長到供給專業(yè)出產(chǎn)所需的暢通、加工、市場消息等經(jīng)濟方面和其他方面的辦事,其內(nèi)部已構成以供給手藝辦事為主、兼有較多經(jīng)濟辦事和某些打算、協(xié)調(diào)、權益等辦事的復合運轉(zhuǎn)機制(四部委結合查詢拜訪組四川分組,1988)。從專業(yè)合作社的運轉(zhuǎn)特點看,因為它是一個較為規(guī)范的經(jīng)濟組織,因此在運轉(zhuǎn)上呈現(xiàn)出大致不異的特點:按照合作社準繩足見,實行入社志愿、退社、辦理;出產(chǎn)運營者在暢通辦事環(huán)節(jié)進行合作,不改變現(xiàn)行的家庭承包運營義務制和家庭財富關系;以專項商品或同類商品的出產(chǎn)運營者為合作對象,以成長商品經(jīng)濟為目標,以產(chǎn)量大、商品率高的品種為龍頭;專業(yè)合作社是一個經(jīng)濟實體,實行或零丁核算,自主運營,自傲盈虧,對經(jīng)濟利潤提出必然堆集后實行按股13 金和產(chǎn)物交售量分派(畢美家等,1996)。 (2)外部關系:次要包羅與社區(qū)組織、供銷社及其他經(jīng)濟實體、農(nóng)業(yè)手藝部分的關系。與社區(qū)組織的關系能夠歸納綜合為:功能互補;互惠互利;互相融和等(姚監(jiān)復等,1994)。與供銷社及其他經(jīng)濟實體的關系能夠理解為:經(jīng)濟實體通過農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織將農(nóng)人組織起來,協(xié)助農(nóng)人降服天然風險與市場風險,與此同時也為本人謀得不變的供貨渠道和原料產(chǎn)地。農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織則通過依托經(jīng)濟實體為處理出產(chǎn)手藝、產(chǎn)物購銷等難題,同時削減農(nóng)戶出產(chǎn)的盲目性(潘勁,1996)。與農(nóng)業(yè)手藝部分的關系歸納綜合為:農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織在農(nóng)業(yè)手藝部分支撐下發(fā)生和成長;功能互補;互利互惠等(姚監(jiān)復等,1994)。 5、我國農(nóng)人專業(yè)合作經(jīng)濟組織具有的問題、對策與成長趨向。對于專業(yè)合作社具有的問題,研究者提出的次要見地有:組織松散,成長不規(guī)范,沒有與農(nóng)人結成真正的好處配合體(王如珍,1998);起點不高,操作不規(guī)范(馬華衍,199